Решение по делу № 33-7260/2023 от 29.03.2023

    Судья Булатова Р.Р.                           УИД 16RS0036-01-2022-008217-08

    Дело № 2-384/2022

    № 33-7260/2023                                                                                         учет № 177

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 апреля 2023 года                                                                 город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Марухиной В.Н., Валова С.Н. – Валова Н.С. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Валова Сергея Николаевича (СНИЛС ....), Губачевой Валентины Николаевны (паспорт серии <данные изъяты>) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1644035822) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Валов С.Н., Губачева В.Н. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Марухиной В.Н., Валова С.Н. – Валова Н.С. подал апелляционную жалобу.

    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционная жалоба Марухиной В.Н., Валова С.Н. подписана и подана представителем Валовым Н.С.

К апелляционной жалобе, подписанной представителем не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя, подписавшего заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица на момент подачи апелляционной жалобы статуса адвоката, дающих ему право в силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в суде и подписывать такого рода документы, также не представлено.

При таких обстоятельствах установить наличие у Валова Н.С. полномочий на обжалование от имени Марухиной В.Н., Валова С.Н. судебных постановлений в Верховный Суд Республики Татарстан на день подачи апелляционной жалобы не представляется возможным.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание названные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и учитывая, что копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих статус адвоката, не приложены к жалобе и не представлены в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, поданная Валовым Н.С. от имени Марухиной В.Н., Валова С.Н., не отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, что является основанием для оставления названной жалобы без рассмотрения по существу с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, следует также отметить, что истцом по данному делу выступает Губачева В.Н., в то время как согласно представленной в материалы дела доверенности представитель Валов Н.С. действует в интересах Марухиной В.Н.

Руководствуясь статьями 199, 325.1, 224, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя Марухиной В.Н., Валова С.Н. – Валова Н.С. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года по данному делу оставить без рассмотрения, возвратив материалы гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи