Решение по делу № 2-2282/2024 (2-13354/2023;) от 20.11.2023

УИД 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года

г.Красногорск

дело №2-2282/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтандартИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтандартИнвест» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-14790/20-177-30 ООО «СтандартИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсным управляющим был проведен анализ банковских выписок ООО «СтандартИнвест», в результате которого стало известно, что ООО «СтандартИнвест» заключило с ответчиком ряд договоров денежного займа с процентами: ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 1 050 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 450 000 рублей.

    Процентная ставка по всем договорам составила 10% годовых.

    Истец указал, что ООО «СтандартИнвест» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанные выше суммы были перечислены на счет ответчика.

    По условиям договоров ответчик приняла на себя обязательства погасить долг, уплатить проценты и все иные причитающиеся ООО «СтандартИнвест» в соответствии с договорами платежи.

    Условия погашения долга ответчик нарушала, что привело к образованию задолженности, которая составляет 5 628 334,25 рублей, в том числе: 3 700 000 рублей – основной долг, 1 717 890,42 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 443,83 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Письмо ООО «СтандартИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

    Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в указанном выше размере, а также просит продолжить начисление процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров, продолжить начисление процентов за уклонение от возврата денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств от суммы основного долга – 3 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу бюджета г.о. <адрес>.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указала, что задолженность по договорам займа, заявленная истцом к взысканию, отсутствует, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок возврата денежных средств по последнему договору займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с иском в августе 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку в претензии о возврате денежных средств конкурсный управляющий просил ответчика предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности в случае ее отсутствия. Полагает, что, поскольку никакие документы ответчиком не представлены на просьбу истца, то срок исковой давности должен течь с момента истребования денежных средств и направления претензии в адрес ответчика, а потому срок истцом не пропущен.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-14790/20-177-30 ООО «СтандартИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсным управляющим был проведен анализ банковских выписок ООО «СтандартИнвест», в результате которого стало известно, что ООО «СтандартИнвест» заключило с ответчиком ряд договоров денежного займа с процентами: ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 1 050 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – договор № на сумму 450 000 рублей.

    Процентная ставка по всем договорам составила 10% годовых.

    ООО «СтандартИнвест» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанные выше суммы были перечислены на счет ответчика.

    Судом установлено, что ответчик долг не возвращает, что привело к образованию задолженности, которая составляет 5 628 334,25 рублей, в том числе: 3 700 000 рублей – основной долг, 1 717 890,42 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 443,83 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Письмо ООО «СтандартИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из объяснений ответчика следует, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с иском в августе 2023 года.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, конкурсный управляющий просил ответчика предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности в случае ее отсутствия, однако указанные сведения ответчиком предоставлены не были. При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о наличии задолженности истцу стало известно после утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «СтандартИнвест» и проверки имеющейся в распоряжении у конкурсного управляющего документации.

При установленных судом обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

Из объяснений ответчика также следует, что задолженность по договорам займа, заявленная истцом к взысканию, отсутствует. Однако никаких доказательств в подтверждение указанного довода ответчик суду не представила.

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 5 628 334,25рублей, в том числе: 3 700 000 рублей – основной долг, 1 717 890,42 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 443,83 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    С ответчика в судебном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров займа, а также проценты

    за уклонение от возврата денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств от суммы основного долга – 3 700 000 рублей.

    В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 342 рубля, так как решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (ИНН: 732808813665) в пользу ООО «СтандартИнвест» (ОГРН: 1167746869124, ИНН: 7734390780) задолженность по договорам денежного займа в размере 5 628 334,25 рублей, из них: 3 700 000 рублей – основной долг, 1 717 890,42 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 443,83 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Продолжить начисление процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров займа.

    Продолжить начисление процентов за уклонение от возврата денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств от суммы основного долга – 3 700 000 рублей.

    Взыскать с ФИО3 (ИНН: 732808813665) в доход бюджета государственную пошлину в размере 36 342 (тридцать шесть тысяч триста сорок два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: