Решение по делу № 33-19958/2021 от 18.10.2021

Дело № 2 - 676 /2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 - 19958/2021

25 ноября 2021 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Демяненко О.В.

судей:                                  Латыповой З.Г.

                                     Ткачевой А.А.

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор», действующей в интересах К.О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. в части взыскания судебных расходов по оплате проведения судебных экспертиз,

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор» (далее по тексту также – РООО по ЗПП «Выбор»), действующая в интересах К.О.В., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 23 октября 2016 г. между К.О.В. и ООО «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № №..., в соответствии с которым истец приобрела автомобиль марки «...», 2016 года выпуска за 619980 руб., гарантийный срок на автомобиль – 3 года или 100000 км пробега. В ходе эксплуатации появился шум в двигателе, выраженная вибрация двигателя и рулевого колеса, в связи с чем истец неоднократно обращалась в сервисный центр ООО «ТТС-11». 6 сентября в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести экспертизу в целях установления причин данных недостатков автомобиля, 17 октября автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра, согласно которому автомобиль исправен, с чем истец не согласна, просит: назначить судебную экспертизу в целях установления причин данных недостатков автомобиля, в случае их выявления возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки, взыскать с ответчика в пользу К.О.В. неустойку за период с 17 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также взыскать с ответчика штраф, одну половину которого – в пользу К.О.В., вторую половину которого – в пользу РООО по ЗПП «Выбор».

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. исковые требования о защите прав потребителя, заявленные РООО по ЗПП «Выбор», действующей в интересах К.О.В., к ООО «ТрансТехСервис», удовлетворены частично, на ООО «ТрансТехСервис» возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки в виде повышенного усилия на рулевом колесе, вибрации двигателя, с ООО «ТрансТехСервис» взысканы: в пользу К.О.В. – неустойка в размере 32000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 8250 руб., в пользу РООО по ЗПП «Выбор» - штраф в размере 8250 руб.; в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы – 27580 руб.; в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 7460 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым РООО по ЗПП «Выбор», действующей в интересах К.О.В., в удовлетворении заявленных к ООО «ТрансТехСервис» исковых требований о защите прав потребителя отказано, с К.О.В. взысканы: в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы - денежные средства в размере 27580 руб., в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» в возмещение расходов по проведению повторной судебной автотехнической экспертизы - денежные средства в размере 38500 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. отменено в части взыскания с К.О.В.: в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы - денежных средств в размере 27580 руб., в пользу «Оценка.Бизнес.Развитие» в возмещение расходов по проведению повторной судебной автотехнической экспертизы - денежных средств в размере 38500руб., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал на неправомерность выводов суда апелляционной инстанции о возложении на К.О.В. расходов по проведению по делу судебных экспертиз, поскольку К.О.В. по данному делу не выступает отдельным истцом, в ее интересах выступает общественная организация по защите прав потребителей - РООО по ЗПП «Выбор», за счет которой в силу положений гражданского процессуального законодательства судебные издержки возмещению не подлежат, их возмещение осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. по делу по ходатайству истца была назначена судебная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации, расходы по проведению экспертизы были возложены на ООО «ТрансТехСервис» (том 1, л.д. 105, 106), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 г. по делу по ходатайству ответчика была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», расходы по проведению экспертизы были возложены на ООО «ТрансТехСервис» (том 2, л.д. 75 – 79).

Судебная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза по делу ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации была проведена, расходы по ее проведению составили 27580 руб., ООО «ТрансТехСервис» не оплачены (том 1, л.д. 113, 114).

Повторная судебная автотехническая экспертиза по делу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» проведена, расходы по ее проведению составили 38500 руб., ООО «ТрансТехСервис» не оплачены (том 2, л.д. 105).

Данными экспертными организациями заявлены ходатайства о возмещении расходов по проведению указанных судебных экспертиз.

В пункте 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года (по гражданским делам), утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11, 18 мая 2005 года), общественные объединения потребителей в соответствии с частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Если судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то взыскание производится за счет его казны с соответствующего финансового или иного органа, к компетенции которого нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации отнесены полномочия по исполнению бюджета соответствующего уровня.

К.О.В. не выступает в данном деле отдельным истцом, в ее интересах выступает общественная организация по защите прав потребителей - РООО по ЗПП «Выбор», за счет которой в силу положений гражданского процессуального законодательства судебные издержки лицам, их понесшим, возмещению не подлежат, возмещение судебных издержек осуществляется в таких случаях за счет средств соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. в части возмещения ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации расходов по проведению судебной экспертизы в размере 27580 руб. за счет ООО «ТрансТехСервис» подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения о возмещении ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста Российской Федерации расходов по проведению судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы в размере 27580 руб. за счет средств федерального бюджета. ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы по проведению по делу повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 38500 руб. также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. в части взыскания судебных расходов по оплате проведения судебной экспертизы отменить, в отмененной части принять по делу новое решение:

Верховному Суду Республики Башкортостан перечислить за счет средств федерального бюджета через финансово-бухгалтерский отдел по гражданскому делу № 2-676/2020 по иску Общества по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор», действующей в интересах К.О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя:

Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной трасологической и автотехнической экспертизы по реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Федеральное бюджетное учреждение Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации л\с 20016Х60520), ИНН 0276013335, КПП 027601001, р\с 40501810965772400001 в отделении Национального банка (Республика Башкортостан, г. Уфа, БИК 049073001, КБК 00000000000000000 130, наименование платежа «Судебная трасологическая и автотехническая экспертиза № 454/5-2-13.2, эксперт С.Д.Ю.» денежные средства в размере 19700 руб., наименование платежа «Судебная трасологическая и автотехническая экспертиза № 455/5-2-13.4, эксперт З.К.Р.» денежные средства в размере 7880 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие» в возмещение расходов по проведению повторной судебной автотехнической экспертизы по реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие», ИНН 0278148440, КПП 027801001, ОКПО 86140839, р\с 40702810600820002062 в

Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, к/с 30101810600000000770 БИК 048073770, наименование платежа «Повторная судебная автотехническая экспертиза, заключение эксперта № 292 от 20 февраля 2021 г.» денежные средства в размере 38500 руб.

Председательствующий                        О.В. Демяненко

Судьи:                                    З.Г. Латыпова

                                        А.А. Ткачева