Решение по делу № 2-5715/2023 от 22.05.2023

    № 2-5715/2023

    24RS0056-01-2023-003559-31

    КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                           г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Приходько П.В.,

    при секретаре Межовой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» к Белоусову Максиму Олеговичу, Лушникову Ефиму Юрьевичу о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки,

    УСТАНОВИЛ:

    Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Белоусову М.О., Лушникову Е.Ю. о признании наличия реестровой ошибки во внесенных в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении указанной реестровой ошибки.

    Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск (далее – автодорога) принадлежит истцу на праве оперативного управления. В целях уточнения границы полосы отвода автодороги для капитального ремонта участка км 852+000-км 878+000 ООО «Росинсталпроект» выполнены инженерные изыскания.

    По результатам сравнения топографической съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН было выявлено, что фактически конструктивные элементы автодороги, а именно откосная часть, насыпь, кювет и водопропускная труба расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, являющимся полосой отвода автодороги (на участке км 861+120 - км 861+950).

    Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) Лушникову Е.Ю. и Белоусову М.О.

    Собственникам участка были направлены письма с предложением приведения в соответствие сведений о координатах границ вышеуказанных участков с их фактическим положением на местности, а также акты согласования, однако Белоусов М.О. выразил свое несогласие на подписание актов, Лушников Е.Ю. свою позицию не обозначил.

    В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском для защиты нарушенных прав.

    В судебные заседания, назначенные на 02.11.2023 года на 09 часов 50 минут, на 20.12.2023 года на 09 часов 15 минут, представитель истца Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», ответчик Белоусов М.О., ответчик Лушников Е.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом.

    Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая вторичную неявку сторон в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчики не проявляют интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» к Белоусову Максиму Олеговичу, Лушникову Ефиму Юрьевичу о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                  П.В. Приходько