Решение по делу № 2-193/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года                                                                              п. Таксимо

       Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.,

с участием помощника прокурора Нелюбиной А.В.,

истца Алексеевич С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2021 по иску Алексиевич Светланы Юрьевны к Алексиевич Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексиевич С.Ю. обратилась с иском к ответчику Алексиевич С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж Алексиевич С.Ю., однако фактически в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец Алексиевич С.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску, дополнила, что соглашение с бывшим мужем о порядке пользования жилым помещением не заключено, данный дом подарили ее близкие родственники, ответчик к данному дому отношение не имеет.

В судебное заседание ответчик Алексиевич С.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту проживания, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ № 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Алексиевич С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 5 июня 2019 г., заключенного между ФИО6 и Алексиевич С.Ю.

Брак между Алексиевич Н.Н. и Алексиевич С.Ю. прекращен 30 сентября 2019 г. на основании решения суда от 13 августа 2019 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака.

В жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Алексиевич С.Ю., который в указанной квартире фактически не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось. Доказательств обратного, суду не представлено.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Право собственности истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. 304 ГК РФ, при этом правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета, согласно "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексиевич Светланы Юрьевны к Алексиевич Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алексиевич Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ    утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Алексиевич Николая Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Будаева В.М.

Решение принято в окончательной форме 9 августа 2021 г.

Судья                                                                                            Будаева В.М.