Решение по делу № 2а-39/2021 от 07.04.2020

Дело №а-39/2021

УИД75RS0001-02-2020-002105-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по иску ООО «Электрострой» к судебному приставу-исполнителю МРО судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю Кузьминой Е.С. , УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

установил:

    Представитель административного истца ООО «Электрострой» обратился в суд с вышеназванным административным иском. Просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю Кузьминой Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии результатов оценки и установить рыночную стоимость арестованного имущества для реализации его в рамках исполнительного производства в размере: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, SHACMAN SX3256DR384, 2013г.в., г/н № – 2 614 003 руб. 50 коп.; ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, SHACMAN SX3256DR384, 2013г.в., г/н № - 2 614 003 руб. 50 коп.; ЭКСКАВАТОР DOOSAN SOLAR420LC-V, 2013г.в., г/н № - 8 000 000 (руб. 00 коп.; ЭКСКАВАТОР LIUGONG CL G936D, 2012г.в., г/н № - 8 000 000 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, представленное письменное заявление, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об отказе от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий направленных на реализацию имущества: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, SHACMAN SX3256DR384, 2013г.в., г/н №; ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, SHACMAN SX3256DR384, 2013г.в., г/н №; ЭКСКАВАТОР DOOSAN SOLAR420LC-V, 2013г.в., г/н №; ЭКСКАВАТОР LIUGONG CL G936D, 2012г.в., г/н №, в рамках сводного исполнительного производства № в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», подлежат отмене с момента вступления определения в законную силу.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ административного истца от административного искового заявления ООО «Электрострой» к судебному приставу-исполнителю МРО судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю Кузьминой Е.С. , УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Отменить с момента вступления определения суда в законную силу принятые определением судьи Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий направленных на реализацию имущества: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, SHACMAN SX3256DR384, 2013г.в., г/н №; ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, SHACMAN SX3256DR384, 2013г.в., г/н №; ЭКСКАВАТОР DOOSAN SOLAR420LC-V, 2013г.в., г/н №; ЭКСКАВАТОР LIUGONG CL G936D, 2012г.в., г/н №, в рамках сводного исполнительного производства № в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ».

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Читы.

               Судья                                                                      В.Е. Емельянова