Решение по делу № 1-235/2024 от 02.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Снегирева М.С.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, помощнике ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, ФИО7,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хорошевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Фрунзенского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении чужого имущества – четырех автомобильных колес в сборе с летней резиной марки «<данные изъяты> с литыми дисками марки «<данные изъяты>» стоимостью 5700 рублей за штуку, сняв их с автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся возле <адрес>, принадлежащих
Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 22800 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО8 в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайств на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным из <адрес> ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что близких родственников у умершего подсудимого ФИО1 нет, его реабилитации никто не требует.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – CD-R диск с видеозаписью, след ладони руки, откопированный на темную дактилопленку №, хранить при уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 22800 рублей, ФИО1 признан гражданским ответчиком.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом данных обстоятельств, гражданский иск Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписью, след ладони руки, откопированный на темную дактилопленку №, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 22800 рублей оставить без рассмотрения, разъяснить
Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского производства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Снегирев