Решение по делу № 5-875/2016 от 05.12.2016

Дело № 5-875/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 05 декабря 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Галимова

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.Ш. <...> г. находился в общественном месте у .... с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах держался неуверенно, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. <...> г. находясь в здании ОВМД по ...., расположенном по адресу: ...., Галимову Р.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Галимов Р.Ш.. от освидетельствования отказался, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Галимов Р.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Галимова Р.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе Галимова Р.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Галимова Р.Ш. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Галимова к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич