Решение от 21.10.2015 по делу № 4У-2875/2015 [44У-494/2015] от 05.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-494/2015

21 октября 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

с участием прокурора Набиева Р.И.,

адвоката Захаровой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Аминова Э.Р. на приговор ... от 24 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., выступление адвоката Захаровой Е.М., поддержавшей доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Набиева Р.И. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

    по приговору ... от 24 сентября 2014 года

Аминов Э.Р., дата рождения, ранее судимый:

- 23 июня 2009 года по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 октября 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2009 года, освобожден по отбытии наказания 22 апреля 2011 года,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) за каждое к 1 году 8 месяцам лишения свободы; пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (1 преступление) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2014 года.

Аминова Э.Р. в пользу потерпевшей Р. взыскано 4 990 рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Аминов Э.Р. признан виновным в краже сотовых телефонов с причинением значительного материального ущерба гражданам, из одежды, находившейся при потерпевших, принадлежащих Г. на сумму 4 500 рублей, С. на 3 500 рублей, Р. на 4 990 рублей, совершенных соответственно 30 декабря 2013 года, 14 января и 12 февраля 2014 года. Он же признан виновным в совершении 8 марта 2014 года кражи сотового телефона, принадлежащего Г.., с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 33 494 рубля, из сумки, находившейся при потерпевшей. Он же признан виновным в совершении 28 марта 2014 года кражи сотового телефона, принадлежащего Г., с причинением ей материального ущерба на общую сумму 2 000 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступления совершены в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Аминов Э.Р. судебное решение просит отменить. Свои доводы мотивирует тем, что приговор постановлен без его участия заочно, он был лишен возможности его обжалования в апелляционной инстанции, чем нарушены его права на защиту.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Ходатайство осуждённым о постановлении приговора без судебного разбирательства, было заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.315 УПК РФ, добровольно, после проведения консультации с защитником. Его добровольность была подтверждена в судебном заседании, когда он признал себя полностью виновным по предъявленным обвинениям, заявил о том, что осознает последствия данного ходатайства. Суд, проверив обоснованность предъявленного Аминову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно пришел к заключению о его виновности и постановил обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Аминова Э.Р. дана верная юридическая оценка по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе право Аминова Э.Р. на защиту, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, уголовное дело в отсутствие Аминова не рассматривалось. Согласно протоколу судебного заседания Аминов Э.Р. принимал участие при его рассмотрении, заявлял ходатайства, участие в прениях делегировал своему адвокату, выступил с последним словом, однако на оглашение приговора к указанному судом времени не явился (л.д.55-59). В связи с чем, 24 сентября 2014 года судом Аминов объявлен в розыск с указанием об исчислении наказания со дня его фактического задержания (л.д.69). 25 октября 2014 года Аминов Э.Р. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.

При назначении наказания осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Суд мотивировал в приговоре вопросы назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым, оснований к его смягчению не усматривается.

Кассационная жалоба осуждённого с уголовным делом передана на рассмотрение в президиум по тем основаниям, что ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года относится к числу преступлений небольшой тяжести, судимость за которое в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Однако в материалах уголовного дела имеется приговор Советского районного суда г.Уфы от 23 июня 2009 года, изменённый кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 октября 2009 года, согласно которым Аминов Э.Р. осуждён по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2009 года, освобожден по отбытии наказания 22 апреля 2011 года (том 2, л.д.113-116).

С учетом изложенного, на момент совершения преступлений 30 декабря 2013 года, 14 января, 12 февраля, 8 и 28 марта 2014 года, судимость Аминова Э.Р. по приговору от 23 июня 2009 года являлась непогашенной, и суд обоснованно отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, на основании п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору ... от 8 ноября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ошибочно указанная во вводной части приговора, погашена 19 октября 2013 года и подлежит исключению. Однако данное обстоятельство не является существенным нарушением УПК РФ, не влияет на исход дела, поэтому назначенное наказание подлежит оставлению без изменения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, фактические обстоятельства содеянного, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ... ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 8 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░