Решение по делу № 33АП-4376/2019 от 20.09.2019

УИД 28RS0004-01-2018-002792-58

Дело №33АП-4376/19                                                     Судья первой инстанции

Докладчик Бугакова Ю.А.                                                               Емшанов И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                   г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Бугакова Ю.А., при секретаре Перепелициной Л.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело иску Фурцевой Нины Ивановны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) о взыскании убытков, штрафа, процентов по частной жалобе истца Фурцевой Нины Ивановны на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2018 года,

установила:

Фурцева Н.И. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) о взыскании убытков, штрафа, процентов.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21.06.2018 года в удовлетворении исковых требований Фурцевой Н.И. отказано.

20.08.2018 года истец Фурцева Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23.08.2018 года данная апелляционная жалоба истца Фурцевой Н.И. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе истец Фурцева Н.И. в связи с нарушением судьей норм процессуального права просит отменить постановленное определение и разрешить вопрос по существу. Приводит довод о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения поданной ею апелляционной жалобы по причине пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении, поскольку в тексте жалобы в разделе 5 имеется ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного не по ее вине. Обращает внимание на то, что учитывая дату принятия судом решения в окончательной форме, дату его направления ей как истцу по делу и дату его получения, апелляционная жалоба подана ею в установленный федеральным законом процессуальный срок.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной нормы процессуального права, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ).

Проверив законность постановленного судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ).

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Между тем, в силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23.08.2018 года, возвращая апелляционную жалобу заявителю судья указал, что апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. до 24 часов 03.08.2018 года, однако апелляционная жалоба подана заявителем в Благовещенский городской суд Амурской области 20.08.2018 года (за пределами установленного процессуальным законом срока), при этом ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, а доводы истца Фурцевой Н.И. в части заслуживают внимания.

Из текста решения Благовещенского городского суда Амурской области от 21.06.2018 года следует, что данное решение в окончательной форме принято 02.07.2018 года (л.д.154-169), следовательно, исходя из приведенных норм процессуального права срок на обжалование судебного постановления начинает исчисляться со следующего дня – 03.07.2018 года, и заканчивает исчисляться в соответствующее число следующего месяца, - 02.08.2018 года.

Вместе с тем, как следует из текста апелляционной жалобы заявитель Фурцева Н.И. ходатайствовала о восстановлении процессуального срока (л.д.180-184).

При этом, данное ходатайство, вопреки требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей по существу рассмотрено не было.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Фурцевой Н.И. о восстановлении срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                          определила:

    Определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2018 года отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу:

гражданское дело направить в Благовещенский городской суд Амурской области для разрешения ходатайства Фурцевой Нины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Фурцевой Нины Ивановны к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, процентов.

            Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

             Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

            Судья Амурского

            Областного суда                                   Ю.А. Бугакова