Решение по делу № 12-571/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-571/2021

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Кочкиной Е.В. на постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кочкиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 № от 20.08.2021 года Кочкина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кочкина Е.В. обратилась с жалобой в суд.

В жалобе заявитель просит постановлением отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состав административного правонарушения, так как постановление не содержит сведения обо всех участниках происшествия и их транспортных средствах, отсутствует анализ и оценка всех доказательств, не указаны мотивы принятого постановления, в связи с чем не выяснены обстоятельства события административного правонарушения, то есть объективная сторона правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Кочкина Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, жалоба рассмотрено в его отсутствие.

Судья, выслушав участника процесса, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 13.07.2021 в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Кочкина Е.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно нарушила требования дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» и выехала на перекресток, где допу4стила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге.

Действия Кочкиной Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения Кочкиной Е.В. достоверно и полно подтверждается материалами дела, в том числе схемой ДТП.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, инспектор обоснованно признал Кочкину Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, соответствует санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В жалобе не приведено достаточных оснований, позволяющих судье поставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в перечисленных материалах.

Сведений о нарушении водителем Кочкиной Е.В. в момент столкновения каких-либо правил ПДД РФ не имеется, кроме того, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого сотрудником ГИБДД решения. Иные же доводы, о несогласии с выводами должностного лица и ином применении действующих Правил дорожного движения основаны на неверном толковании закона и признаются судом надуманными.

Кроме того, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Вынесенное по делу постановление законно, соответствует требованиям статей 29.9, 29.10 КоАП РФ.

При этом, судья не может расценивать действия Кочкиной Е.В. как малозначительные, поскольку на указанном участке дороги осуществляется интенсивное движение транспортного потока, кроме того, допущенное правонарушение привело к дорожно-транспортному происшествию.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неполноте или необъективности обжалуемого постановления.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 № от 20.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кочкиной Е.В. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Кочкиной Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Ю.В. Кравченко