Решение от 21.08.2024 по делу № 2-2423/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-2423/2024

74RS0002-01-2024-000670-44    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года                  г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего        В.А. Юсупова,

при секретаре                А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина ГЮ к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин Г.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 112 708,25 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на АЭУ в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 67 рублей.

В обосновании иска указано, что 03 июля 2023 года произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис ХХХ № №, куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. 06.07.2023 года страховщиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 29 986,61 руб. 29 августа 2023 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 21 461,14 руб. Истец не согласившись с выплатой, обратился к независимому эксперту ИП Томилову П.А. для определения суммы ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила 164 156,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94 757,56 руб., расходы на АЭУ составляет 12 000 рублей. 07.09.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, ответа на претензию не поступило. Не согласившись с суммой страхового возмещения выплаченной, истец обратился к Финансовому уполномоченному. 20.12.2023г. решением финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения. В результате истец обратился в суд.

Истец Клюкин Г.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Малышев ЕА, АО "ГСК"Югория", Финансовый уполномоченный по правам потребителей Финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 03 июля 2023 года произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Малышева Е.А. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без вызова сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП без использования мобильного приложения для передачи данных в АИС ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность Клюкина Г.Ю. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность Малышева Е.А. застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ХХХ №).

06.07.2023 г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

06.07.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела осмотр транспортного средства.

21.07.2023 года страховщиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 29 986,61 руб., о чем имеется платежное поручение № 284.

28 августа 2023 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 21 461,14 руб, о чем имеется платежное поручение № 557.

Истец не согласившись с выплатой, обратился к независимому эксперту ИП Томилову П.А. для определения суммы ущерба, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составила 164 156,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94 757,56 руб., расходы на АЭУ составляет 12 000 рублей.

07.09.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, ответа на претензию не поступило.

Не согласившись с вынесенным решение на основании п. 3 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Клюкин Г.Ю. обратился в суд.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании определения суда от 21 ноября 2023 года для устранения противоречий по ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза, на разрешение которой был поставлены следующие вопросы:

Определить перечь повреждений, причиненных ТС «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащих истцу на праве собственности от ДТП от 03.07.2023г.

С учетом ответа на первый вопрос определить размер ущерба ( с учетом и без учета износа ТС) по ценам РСА, а так же единой методики расчета?

С учетом ответа на первый вопрос определить размер ущерба ( с учетом и без учета износа ТС) по среднерыночным ценным, а так же единой методики расчета?

Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» Попову С.В.

В дальнейшем представитель истца отозвал ходатайство о назначении экспертизы.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

Согласно заключению эксперту ИП Томилову П.А. стоимость восстановительного ремонта составила 164 156,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94 757,56 руб., расходы на АЭУ составляет 12 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба транспортного средства на восстановительный ремонт составляет 164 156,00 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом суммы произведенной выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 112 708,25 руб.

На основании положений ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 56 354,12 копеек (112708,25 коп. х50 %).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Однако доводов свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, о несоразмерности размера штрафа суду не представлено. По мнению суда, данный размер штрафа отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размере соответствует 2 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 67 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела, данные расходы подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Истцом были понесены расходы на АЭУ в размере 12 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Клюкиным Г.Ю. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, отсутствия мотивированных возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 20 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3754,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 708,25 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 354,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 754 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.