Решение по делу № 2-3390/2019 от 11.11.2019

дело № 2-3390/2019

Определение

04 декабря 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брахниной В. В. к Тихоша И. И. о выселении,

Установил:

Истец Брахнина В.В. обратилась в суд с иском о выселении ответчика Тихоша И.И. из жилого помещения, расположенного по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик занимает спорное жилое помещение в отсутствии правовых оснований. Соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец Брахнина В.В. и ответчик Тихоша И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.

От истца Брахниной В.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным решением спора, производство по делу просит прекратить. Последствия совершаемого процессуального действия ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

От ответчика Тихоша И.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство истца Брахниной В.В., заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований Брахниной В.В. к ответчику Тихоша И.И. является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░