Решение по делу № 2-117/2023 от 16.03.2023

22RS0044-01-2023-000125-58             Дело № 2-117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Рубцовск                           06 июня 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-117/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края к Созинову Олегу Витальевичу и Созинову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Рубцовский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с указанным иском к ООО «Привокзальный», в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Привокзальный» в пользу МУП «Рубцовский водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1809 от 19.07.2016 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 140 870 руб. 34 коп. за период с мая 2021 года по августа 2022 года.

2. Возложить обязанность по оплате государственной пошлины по настоящему заявлению в сумме 5 227 руб. на ООО «Привокзальный».

Протокольным определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 декабря 2022 года к участию в деле были привлечены Созинов Олег Витальевич и Созинов Александр Витальевич с процессуальным статусом соответчиков.

Протокольным определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 февраля 2023 года ООО «Привокзальный» было переведено из состава соответчиков в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заместителем председателя Алтайского краевого суда Межеваловым Н.А. гражданское дело по указанным иску, переданное на рассмотрение суда общей юрисдикции определением Арбитражного суда Алтайского края от 8 февраля 2023 года, передано для рассмотрения в Рубцовский районный суд Алтайского края.

Ответчики, представитель третьего лица в предварительном судебном заседании отсутствовали, извещались о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в надлежащем порядке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика Созинова А.В.

Представитель истца - Марусенко С.С., представитель ответчика Созинова А.В. - Соболевская Г.В. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Несоблюдение указанных правил означает нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Указанное гражданское дело передано в Рубцовский районный суд Алтайского края, в связи с тем, что ответчик Созинов Александр Витальевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако согласно представленной по запросу суда адресной справке от 31.05.2023, Созинов Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 18.10.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Головинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края к Созинову Олегу Витальевичу и Созинову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, передать для рассмотрения в Головинский районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина