Решение от 02.06.2023 по делу № 1-139/2023 (1-977/2022;) от 20.07.2022

Дело № 1-139/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-003522-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                   02 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А., Савчиной И.С.,

подсудимой Ошкиной Е.Е. и её защитника – адвоката Паюсова Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2022 года,

при секретаре судебного заседания Корчинской Я.П.,

а так же потерпевшего Р.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ошкиной Е.Е., <данные изъяты>:

- 20.05.2019 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.73 УК РФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 20.05.2021 г. снята с учета в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, по истечении испытательного срока;

- 27.05.2019 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 29.07.2019 г. снята с учета по отбытии наказания;

- 01.07.2019 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, 10.10.2022 г. постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска не отбытое наказание заменено на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, была задержана, в связи с розыском 19.12.2022 г. и направлена ФКУ СИЗО-6 г. Красноярска, где отбыла наказание 30.12.2022 г.;

- 28.05.2020 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.73 УК РФ, к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом изменения по постановлению Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.06.2021г.) 2 г.1 мес.

осужденной:

    30.01.2023 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено частично наказание неотбытое по приговору от 28.05.2020 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    13.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края, и/о мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края по ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 30.01.2023 г.), к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    19.04.2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 13.02.2023 г.), к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошкина Е.Е. совершила: хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а так же трижды похитила чужое имущество, путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления совершила в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

    1. В период до 05.01.2020 г., более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у Ошкиной Е.Е., возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, а именно: посредством размещения в социальной сети «Интернет» заведомо ложного объявления о продаже мебели, убеждая, в последующем, откликнувшихся по ее объявлению лиц, о переводе ей на счет банковской карты денежных средств, в счет приобретения имущества, не намереваясь исполнять свои обязательства по его доставке.

    Реализуя задуманное, Ошкина Е.Е., в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, разместила на сайте «Юла» сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже шкафа, на которое откликнулся незнакомый ей Р.В.Ю., изъявивший желание приобрести шкаф. Ошкина Е.Е., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Р.В.Ю., стала общаться с последним, переписываясь в приложениях сотового телефона, в ходе чего, добилась его расположения и полного доверия к себе, как к лицу, являющемуся добросовестным продавцом, испытывающим непредвиденные жизненные трудности, требующие их разрешения, посредством вложения денежных средств, которые Ошкина Е.Е. просила у Р.В.Ю. в займы, обещая вернуть их после разрешения своих финансовых проблем, а на самом же деле, не намереваясь возвращать деньги и выполнять условия о продаже Р.В.Ю. имущества по её объявлению.

Далее, в период с 05.01.2020 г. до 23.06.2020 г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в ходе общения с Р.В.Ю., посредством переписки в приложениях сотового телефона и телефонных разговоров, поняла, что Р.В.Ю. не способен критически оценивать и понимать характер и значение её (Ошкиной) действий, а также прогнозировать последствия своих собственных поступков, в связи с чем, у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р.В.Ю., путем обмана и злоупотребления его доверием, в особо крупном размере, который она реализовала, в период с 05.01.2020г. до 03.11.2020 г., причинив Р.В.Ю. материальный ущерб в особо крупном размере, повлекшее лишение его права на жилые помещения.

    Так, 05.01.2020 г. до 14 часов 52 минут, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном следствием месте, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя данную корыстную цель, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложную информацию о намерении продать ему шкаф, стоимостью 3 600 рублей, не намереваясь в действительности, передавать ему указанное имущество, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., полагая, что производит оплату стоимости шкафа, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 14 часов 52 минуты 05.01.2020 г., произвел перевод денежных средств на сумму 3 600 рублей, со своего счета №, открытого 22.08.2016 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8646/041, расположенного в Ленинском районе г. Красноярска, по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», дом №52, помещение №40, принадлежащей ему банковской карты №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» за №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период с 14 часов 52 минут 05.01.2020 г. до 10 часов 59 минут 06.01.2020 г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном следствием месте, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложную информацию о намерении продать ему микроволновую печь и электрическую печь, общей стоимостью 500 рублей, а так же отдать безвозмездно столовые принадлежности, не намереваясь в действительности, передавать Р.В.Ю. указанное имущество, в связи с чем, Р.В.Ю., не подозревая о преступных намерениях Ошкиной Е.Е., полагая, что производит оплату стоимости бытовой техники, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 10 часов 59 минуты 06.01.2020г., произвел перевод денежных средств на сумму 500 рублей, с указанного счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е.,

В дальнейшем Ошкина Е.Е., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Р.В.Ю., в период с 10 часов 59 минут 06.01.2020г. до 11 часов 51 минуты 08.01.2020г., находясь в неустановленном следствием месте, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о проблемах с доставкой и необходимости дополнительной оплаты, в связи с чем, Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со своего счета № на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., а именно:

- в 11 часов 51 минуту 08.01.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 55 минут 08.01.2020г. на сумму 100 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 35 минут 09.01.2020 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 42 минуты 11.01.2020 г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 22 часа 22 минуты 11.01.2020 г. на сумму 350 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 44 минуты 12.01.2020г. на сумму 900 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 13 минут 12.01.2020г. на сумму 50 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 14 минут 12.01.2020г. на сумму 50 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 35 минут 13.01.2020 г. на сумму 1 400 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 29 минут 14.01.2020 г. на сумму 4 000 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 49 минут 14.01.2020г. на сумму 400 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 48 минут 14.01.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 14 минут 14.01.2020г. на сумму 1 600 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 16 минут 14.01.2020г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

- в 11 часов 36 минут 16.01.2020г. на сумму 1 800 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 28 минут 17.01.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 32 минуты 20.01.2020г. на сумму 2 600 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 21 минуту 21.01.2020 на сумму 2 600 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 11 минут 21.01.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 37 минут 22.01.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 50 минут 23.01.2020г. на сумму 2 500 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 52 минуты 23.01.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 51 минуту 24.01.2020г. на сумму 2 600 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 51 минуту 24.01.2020г. на сумму 3 800 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 12 минут 24.01.2020г. на сумму 4 000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 39 минут 26.01.2020г. на сумму 100 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 09 минут 27.01.2020г. на сумму 2 700 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 20 минут 28.01.2020г. на сумму 700 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 36 минут 29.01.2020г. на сумму 2 800 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 31 минуту 29.01.2020г. на сумму 400 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 43 минуты 29.01.2020г. на сумму 100 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 46 минут 30.01.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 20 минут 30.01.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 00 минут 30.01.2020г. на сумму 300 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 33 минуты 31.01.2020г. на сумму 4 700 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 41 минуту 31.01.2020г. на сумму 5 300 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 42 минуты 31.01.2020г. на сумму 5 600 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 43 минуты 31.01.2020г. на сумму 6 800 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 58 минут 31.01.2020г. на сумму 2 200 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Р.В.Ю., в период с 12 часов 58 минут 31.01.2020г. до 12 часов 23 минут 01.02.2020г., находясь в неустановленном следствием месте, Ошкина Е.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, указала Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг адвоката, в связи с решением, якобы, возникших у неё проблем с фирмой доставки имущества и оплаты судебных издержек, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел ряд операций по переводу денежных средств, с указанного выше счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., а именно:

- в 12 часов 23 минуты 01.02.2020г. на сумму 15 000 рублей 00 копеек,

- в 21 час 56 минут 02.02.2020г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 16 минут 03.02.2020г. на сумму 25 000 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 04 минуты 04.02.2020 на сумму 60 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 09 минут 05.02.2020г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 03 минуты 07.02.2020г. на сумму 35 000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 40 минут 08.02.2020г. на сумму 7 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 00 минут 09.02.2020г. на сумму 8 000 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 48 минут 10.02.2020г. на сумму 6 700 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 54 минуты 11.02.2020г. на сумму 2 800 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 09 минут 12.02.2020г. на сумму 15 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 03 минуты 14.02.2020г. на сумму 18 000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 09 минут 16.02.2020г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

С целью дальнейшего исполнения своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период с 18 часов 09 минут 16.02.2020 г. до 18 часов 18 минут 18.02.2020 г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. о хищении у нее сотового телефона и необходимости приобретения нового сотового телефона, а также решения, якобы не разрешенных проблем с фирмой доставки имущества, требующих вложения денежных средств в различных суммах, что не соответствовало действительности, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел ряд операций по переводу денежных средств, со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., а именно:

- в 18 часов 18 минут 18.02.2020г. на сумму 30 000 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 15 минут 21.02.2020 г. на сумму 8 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 04 минуты 22.02.2020г. на сумму 5 800 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 20 минут 24.02.2020г. на сумму 32 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 08 минут 25.02.2020г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 41 минуту 26.02.2020г. на сумму 7 600 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 42 минуты 28.02.2020г. на сумму 5 800 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 46 минут 28.02.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 06 минут 01.03.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 28 минут 02.03.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 15 минут 02.03.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 06 минут 02.03.2020г. на сумму 680 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 54 минуты 03.03.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 52 минуты 04.03.2020г. на сумму 3 200 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 01 минуту 06.03.2020г. на сумму 600 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 27 минут 07.03.2020г. на сумму 1 100 рублей 00 копеек,

- в 23 часа 40 минут 08.03.2020г. на сумму 1 900 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 51 минуту 09.03.2020г. на сумму 650 рублей 00 копеек,

- в 21 час 13 минут 09.03.2020г. на сумму 450 рублей 00 копеек,

- в 21 час 43 минуты 09.03.2020г. на сумму 260 рублей 00 копеек,

- в 06 часов 54 минуты 10.03.2020г. на сумму 250 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 52 минуты 10.03.2020г. на сумму 90 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 49 минут 10.03.2020г. на сумму 150 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ошкина Е.Е., в период времени с 14 часов 49 минут 10.03.2020г. до 18 часов 43 минут 10.03.2020 г., находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости внесения на ее банковский счет денежных средств в сумме 180 000 рублей, якобы для последующего снятия более крупной суммы денег и возвращения Р.В.Ю. долга в полном объеме, что не соответствовало действительности, в результате чего, в 18 часов 43 минуты 10.03.2020г., Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод 180 000 рублей 00 копеек с указанного выше счета ПАО «Сбербанк» своей банковской карты № на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е.,

Затем Ошкина Е.Е., в период до марта 2020 года, с целью создания видимости своей добросовестности, осознавая, что Р.В.Ю. по её просьбе перечисляет все, имеющиеся у него денежные средства, предполагая в дальнейшем, путем обмана и злоупотребления доверием, похитить деньги Р.В.Ю., в один из дней марта 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, осуществила доставку Р.В.Ю. дивана и кухонной плиты марки «Индезит».

В последующем Ошкина Е.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Р.В.Ю., в период с 18 часов 43 минут 10.03.2020г. до 14 часов 59 минут 11.03.2020г., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления ей денежных средств в различных суммах, под предлогом вывода крупной суммы денежных средств, с якобы, имеющегося у нее банковского счета, необходимости выплаты процентов по данному счету, оплаты стоимости банковской ячейки, оплаты квитанций, с целью последующего снятия крупной суммы денежных средств, что не соответствовало действительности, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел ряд операций по переводу денежных средств со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., а именно:

- в 14 часов 59 минут 11.03.2020г. на сумму 3 800 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 27 минут 12.03.2020г. на сумму 4 800 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 07 минут 13.03.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 40 минут 14.03.2020г. на сумму 4 300 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 15 минут 15.03.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 51 минуту 16.03.2020г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 43 минуты 17.03.2020г. на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 05 минут 18.03.2020г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 39 минут 19.03.2020г. на сумму 13 000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 21 минуту 19.03.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 58 минут 22.03.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 51 минуту 23.03.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 17 минут 23.03.2020г. на сумму 2 300 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 31 минуту 25.03.2020г. на сумму 12 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 56 минут 26.03.2020г. на сумму 2 500 рублей 00 копеек,

- в 21 час 11 минут 28.03.2020г. на сумму 25 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 14 минут 29.03.2020г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 33 минуты 29.03.2020г. на сумму 350 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 51 минуту 30.03.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 14 минут 31.03.2020г. на сумму 8 000 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 38 минут 31.03.2020г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

- в 12 часов 08 минут 03.04.2020г. на сумму 2 800 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 30 минут 03.04.2020г. на сумму 300 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 29 минут 03.04.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 47 минут 05.04.2020г. на сумму 200 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 42 минуты 05.04.2020г. на сумму 210 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 28 минут 09.04.2020г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 18 минут 09.04.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 01 минуту 11.04.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 36 минут 12.04.2020г. на сумму 800 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 56 минут 13.04.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 58 минут 17.04.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 10 минут 20.04.2020г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 07 минут 21.04.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 57 минут 22.04.2020г. на сумму 300 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 54 минуты 22.04.2020г. на сумму 200 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 34 минуты 24.04.2020г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 30 минут 26.04.2020г. на сумму 550 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 48 минут 28.04.2020г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 11 минут 28.04.2020г. на сумму 5000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 20 минут 29.04.2020г. на сумму 400 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 38 минут 30.04.2020г. на сумму 600 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 28 минут 07.05.2020г. на сумму 8 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 15 минут 08.05.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 51 минуту 10.05.2020г. на сумму 300 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 27 минут 12.05.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 36 минут 13.05.2020г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 11 минут 14.05.2020г. на сумму 200 рублей 00 копеек,

- в 14 часов 05 минут 16.05.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 06 минут 16.05.2020г. на сумму 400 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 01 минуту 17.05.2020г. на сумму 2 500 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 05 минут 17.05.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 31 минуту 22.05.2020г. на сумму 8 000 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 50 минут 23.05.2020г. на сумму 100 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 44 минуты 24.05.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек.

Далее, период с 17 часов 44 минут 24.05.2020г. до 19 часов 17 минут 25.05.2020г. Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с Р.В.Ю., во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила последнему заведомо ложные сведения о необходимости перечисления, на указанную ею ранее банковскую карту, денежных средств, якобы для решения вновь возникших у неё проблем с банковским счетом, на котором имелась крупная сумма денежных средств и для получения которых, необходимо внести денежные средства, что не соответствовало действительности. Далее, Ошкина Е.Е. в указанный выше период времени, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя доверительные отношения с Р.В.Ю., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, указала тому о необходимости проследовать в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, убедив его в необходимости оформления залога, принадлежащего Р.В.Ю. автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № регион, на что Р.В.Ю., не подозревая о преступных намерениях Ошкиной Е.Е., согласился.

Далее, Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что последняя его обманывает, находясь по ее указанию в <данные изъяты>, по <адрес>, днем 25.05.2020г., более точное время не установлено, заключил договор займа с залогом, принадлежащего ему транспортного средства, получив в качестве займа, 65 000 рублей. После чего, Р.В.Ю., действуя по указанию Ошкиной Е.Е., сначала, через терминал банковского самообслуживания, расположенный в ТРЦ «Планета» по ул. 9 мая, д.77 г. Красноярска, зачислил, полученную сумму займа, на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а затем, продолжая следовать указаниям Ошкиной Е.Е., в 19 часов 20 минут 25.05.2020 г., находясь в ТРЦ «Планета», по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел операцию по переводу денежных средств, в сумме 55 000 рублей 00 копеек, с указанного счета своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е.

Далее, Ошкина Е.Е., во исполнение своего единого преступного умысла, в период с 19 часов 20 минут 25.05.2020г. до 18 часов 15 минут 28.05.2020г., находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости оплаты справок, якобы с целью дальнейшего получения крупной суммы денежных средств с банковского счета Ошкиной Е.Е., что не соответствовало действительности, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что его обманывают, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., а именно:

- в 18 часов 15 минут 28.05.2020г. на сумму 900 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 59 минут 29.05.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

В период времени с 15 часов 59 минут 29.05.2020г. до 14 часов 31 минуты 30.05.2020г. Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшего исполнения своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на указанную ей ранее банковскую карту денежных средств, для решения проблем с её банковским счетом и, используя доверительные отношения с Р.В.Ю., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, указала последнему на необходимость заключить дополнительный договор займа денежных средств, под ранее оформленный договор займа с залогом, принадлежащего Р.В.Ю. автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № регион, на что Р.В,Ю., согласился. После чего, Р.В.Ю., не предполагая, что Ошкина Е.Е. его обманывает, находясь по указанию последней в <данные изъяты>, по <адрес>, в дневное время 30.05.2020 г., заключил дополнительный договор займа с процентами под ранее оформленный им договор залога транспортного средства, получив в качестве займа 16 000 рублей. Затем по указанию Ошкиной Е.Е., Р.В.Ю. проследовал в ТРЦ «Планета» по ул. 9 мая, 77 г. Красноярска, где в тот же день, в 14 часов 31 минуту, через терминал банковского самообслуживания, зачислил сумму полученного займа на свой банковский счет №, а после, следуя указаниям Ошкиной Е.Е., в 14 часов 35 минут 30.05.2020г., находясь в ТРЦ «Планета» по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 15 800 рублей 00 копеек, со своего счета № на счет, находящейся в пользовании Ошкиной Е.Е. банковской карты №.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Ошкина Е.Е., в период с 14 часов 35 минут 30.05.2020г. до 14 часов 19 минут 03.06.2020г., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств на свой банковский счет, с целью последующего снятия денег и возвращения их Р.В.Ю., что не соответствовало действительности, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что его обманывают и злоупотребляют его доверием, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд следующих операций по переводу денежных средств различными суммами со своего счета в ПАО «Сбербанк России» № на счет, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е. банковской карты №:

- в 14 часов 19 минут 03.06.2020г. на сумму 1 400 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 36 минут 04.06.2020г. на сумму 1 150 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 17 минут 05.06.2020г. на сумму 1 200 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 20 минут 06.06.2020г. на сумму 800 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 01 минуту 07.06.2020г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 26 минут 08.06.2020г. на сумму 600 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 58 минут 13.06.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 21 час 27 минут 13.06.2020г. на сумму 700 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 39 минут 14.06.2020г. на сумму 300 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 22 минуты 15.06.2020г. на сумму 2 500 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 42 минуты 18.06.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 40 минут 19.06.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 53 минуты 19.06.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек.

С 05.01.2020г. до 23.06.2020г., Ошкина Е.Е., добившись в ходе продолжительного общения с Р.В.Ю. его расположения и доверия, воспользовавшись тем, что последний не общается с родственниками и не сообщает им об их взаимоотношениях, а также о том, что тот находится в тяжелом материальном положении и, не может критически оценивать её действия, а также обладая сведениями о наличии в собственности у Р.В.Ю. двух жилых помещений, по адресам: <адрес>, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Р.В.Ю., путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 17 часов 53 минут 19.06.2020г. до 23.06.2020г., убедила Р.В.Ю. в необходимости оформления займа под залог принадлежащих ему квартир, осознавая, что в результате указанных действий, Р.В.Ю. может лишиться права на указанные жилые помещения. Р.В.Ю., не предполагая, что Ошкина Е.Е. его обманывает, находясь по указанию последней в <данные изъяты>, по <адрес>, в дневное время 23.06.2020г., заключил договор займа с процентами под залог принадлежащих ему двух жилых помещений, по вышеуказанным адресам, получив в качестве займа 390 000 рублей, которые, в тот же день, в 18 часов 01 минуту, следуя указаниям Ошкиной Е.Е., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 52 г. Красноярска, внес на указанный Ошкиной Е.Е. банковский счет №, находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В июле 2020 года, Ошкина Е.Е., нуждаясь в денежных средствах, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Р.В.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, вновь сообщила последнему заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств на ее счет для вывода имевшейся крупной денежной суммы, что не соответствовало действительности, обещая вернуть Р.В.Ю. денежные средства и имущество, в том числе жилые помещения, не намереваясь в действительности выполнять обещанное, убедила последнего в необходимости оформления очередного займа под залог, принадлежащих Р.В.Ю. квартир, по вышеуказанным адресам, для выручения большей суммы, заверив того в том, что он не лишится права на указанные жилые помещения, на что Р.В.Ю., согласился.

Реализуя задуманное, Ошкина Е.Е., в период с 23.06.2020 г. до 08.07.2020 г., договорилась с риелтором А.Д.А., не подозревавшей о преступных намерениях Ошкиной Е.Е., об оформлении «перезалога», принадлежащих Р.В.Ю. квартир, для чего та, проверив состояние жилых помещений и документы на них, назначила Р.В.Ю. встречу 08.07.2020 г. для оформления договора займа, под залог жилых помещений. Далее, 08.07.2020 г. в дневное время, Р.В.Ю., находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы», по <адрес>, совместно с риелтором А.Д.А. и кредитором К.В.Г., так же не осведомленном о противоправных действиях Ошкиной Е.Е., оформил два договора займа, под залог недвижимого имущества (ипотека), а именно: комнаты, площадью 18,7 кв.м, по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №) и квартиры, площадью 16,7 кв.м, по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), в результате чего, указанные жилые помещения были выкуплены у <данные изъяты> и Р.В.Ю., получил от К.В.Г. денежные средства, в сумме не менее 310 000 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 рублей он передал А.Д.А. за оказание услуг, 15 000 рублей - в счет внесения оплаты по ранее оформленному договору займа под залог транспортного средства, а остальные - в сумме 245 000 рублей, в тот же день, в 12 часов 22 минуты, по указанию Ошкиной Е.Е. внес на указанный ею банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В период с 08.07.2020 г. до 14.07.2020г., Ошкина Е.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в находясь в неустановленном месте, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости решения вновь возникших проблем с получением денежных средств с ее банковского счета, что не соответствовало действительности, убедив Р.В.Ю. перечислить на счет её банковской карты денежные средства, в связи с чем, Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., а именно:

- в 19 часов 40 минут 14.07.2020г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек,

- в 21 час 10 минут 20.07.2020г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 51 минуту 21.07.2020г. на сумму 4 000 рублей 00 копеек,

- в 21 час 45 минут 21.07.2020г. на сумму 2 500 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 49 минут 28.07.2020г. на сумму 2 940 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 39 минут 29.07.2020г. на сумму 1 200 рублей 00 копеек,

- в 22 часа 39 минут 30.07.2020г. на сумму 800 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 11 минут 02.08.2020г. в сумме 1 000 рублей 00 копеек,

- в 22 часа 12 минут 02.08.2020г. в сумме 700 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 27 минут 03.08.2020г. на сумму 22 500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 59 минут 07.08.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 35 минут 08.08.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 53 минуты 08.08.2020г. на сумму 4 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 55 минут 09.08.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 20 минут 11.08.2020г. на сумму 200 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 49 минут 11.08.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 36 минут 14.08.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 42 минуты 16.08.2020г. на сумму 12 950 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 37 минут 21.08.2020г. на сумму 970 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 30 минут 21.08.2020г. на сумму 7 900 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 24 минуты 22.08.2020г. на сумму 485 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 52 минуты 24.08.2020г. на сумму 980 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 32 минуты 24.08.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек.

В конце августа 2020 года Ошкина Е.Е., пользуясь расположением и доверием Р.В.Ю., нуждаясь в денежных средствах, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Р.В.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилые помещения, сообщила Р.В.Ю. о необходимости внесения денежных средств на ее счет для снятия, якобы имевшейся там, крупной денежной суммы, что не соответствовало действительности, убедив Р.В.Ю. заключить соглашение об отступном на принадлежащие ему квартиры, расположенные по <адрес>, для получения большей суммы денег.

    После этого, в период с 24.08.2020 г. до 27.08.2020 г. Ошкина Е.Е., реализуя свой преступный умысел, договорилась с риелтором А.Д.А. об оформлении Р.В.Ю. соглашения об отступном в пользу кредитора К.В.Г. в отношении двух указанных квартир. Далее, 27.08.2020 г., в дневное время, Р.В.Ю., по указанию Ошкиной Е.Е., находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» по <адрес>, совместно с риелтором Свидетель №4 и кредитором Свидетель №3, оформил соглашение об отступном в отношении недвижимого имущества, а именно: комнаты площадью 18,7 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и квартиры, площадью 16,7 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в результате чего указанное недвижимое имущество, перешло в собственность К.В.Г., а Р.В.Ю. в тот же день, получил от последнего денежные средства, в сумме не менее 150 000 рублей 00 копеек, из которых 40 000 рублей - передал А.Д.А. за оказание услуг при оформлении сделок с недвижимым имуществом, а так же внес оплату по ранее оформленному договору займа под залог транспортного средства. После чего, по указанию Ошкиной Е.Е., Р.В.Ю., в 13 часов 28 минут 27.08.2020 г. внес на свой счет ПАО «Сбербанк» №, полученные по сделке 55 000 рублей, а затем, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 54 000 рублей 00 копеек на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты №.

     07.09.2020 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена регистрация права собственности К.В.Г. на квартиру, площадью 16,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (запись за №), что повлекло лишение права Р.В.Ю. на указанное жилое помещение, среднерыночная стоимость которого составляла 750 000 рублей.

        09.09.2020 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю за К.В.Г. зарегистрировано право собственности на комнату, площадью 18,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за №, что повлекло лишение права Р.В.Ю. указанное на жилое помещение, среднерыночная стоимость которого составляла 800 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 27.08.2020г. до 28.08.2020г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств различными суммами для решения проблем с получением денежных средств в крупной сумме с ее банковского счета, в связи с чем, Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что его обманывают, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со своего счета № в ПАО «Сбербанк» на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты №, а именно:

- в 19 часов 48 минут 28.08.2020г. на сумму 1 950 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 49 минут 29.08.2020г. на сумму 990 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 39 минут 30.08.2020г. на сумму 4 950 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 53 минуты 02.09.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 21 минуту 02.09.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 38 минут 03.09.2020г. на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 03 минуты 04.09.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 45 минут 04.09.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 52 минуты 05.09.2020г. на сумму 3 600 рублей 00 копеек,

- в 13 часов 16 минуты 06.09.2020г. на сумму 600 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 06 минуты 07.09.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 56 минуты 10.09.2020г. на сумму 1 800 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 48 минут 11.09.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 21 час 45 минут 13.09.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Ошкина Е.Е., в период с 21 часа 45 минут 13.09.2020 г. до 12 часов 38 минут 14.09.2020 г., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя доверительные отношения с Р.В.Ю., сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на указанную ей ранее банковскую карту денежных средств, для решения вновь возникших проблем с банковским счетом, на котором, якобы имелась крупная сумма денег, указав Р.В.Ю. проследовать в <данные изъяты>, по <адрес> и заключить дополнительный договор займа, под ранее оформленный договор займа под залог, принадлежащего Р.В.Ю. автомобиля марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № регион, на что Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., согласился. Далее, Р.В.Ю., находясь в помещении <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, в дневное время 14.09.2020г., заключил дополнительный договор займа с процентами под ранее оформленный им договор залога, принадлежащего ему транспортного средства, получив денежные средства, в сумме 25 000 рублей, которые, следуя указаниям Ошкиной Е.Е., в тот же день, в 12 часов 38 минут, через терминал банковского самообслуживания, расположенный в ТРЦ «Планета» по ул. 9 мая, 77 г. Красноярска, сначала зачислил на свой банковский счет №, а в 12 часов 43 минуты, находясь там же, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по их переводу на указанную Ошкиной Е.Е. банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 43 минут 14.09.2020г. до 20 часов 38 минут 17.09.2020г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления, на указанную ей ранее банковскую карту, денежных средств, якобы для решения вновь возникших проблем с ее банковским счетом, с целью последующего снятия денежных средств и возвращения их Р.В.Ю.., что не соответствовало действительности, в связи с чем, Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что его обманывают, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со своего счета в ПАО «Сбербанк» за № на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты №, а именно:

- в 20 часов 38 минут 17.09.2020г. на сумму 4 850 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 30 минут 18.09.2020г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек,

- в 23 часа 38 минут 20.09.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 55 минут 21.09.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 10 минут 23.09.2020г. в сумме 99 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 06 минут 23.09.2020г. в сумме 1 980 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 29 минут 25.09.2020г. на сумму 3 450 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 10 минут 28.09.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 46 минут 29.09.2020г. на сумму 495 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 25 минут 29.09.2020г. на сумму 295 рублей 00 копеек.

Далее, Ошкина Е.Е., действуя с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, продолжая вводить Р.В.Ю. в заблуждение, во исполнение своего преступного умысла, с целью создания видимости своей добросовестности, в 18 часов 14 минут 30.09.2020 г. осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек со счета, находившейся в ее пользовании банковской карты № на счет № в ПАО «Сбербанк» банковской карты Р.В.Ю., имея умысел, направленный на дальнейшее хищение, принадлежащих Р.В.Ю. денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 18 часов 14 минут 30.09.2020г. до 21 часа 36 минут 02.10.2020г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на указанную ей ранее банковскую карту, денежных средств, якобы для решения вновь возникших проблем с получением денег с ее банковского счета, в связи с чем, Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что она его обманывает и злоупотребляет его доверием, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со счета в ПАО «Сбербанк» за №, на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты №, а именно:

- в 21 час 36 минут 02.10.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 01 минуту 08.10.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 45 минут 09.10.2020г. на сумму 700 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 15 минут 09.10.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 32 минуты 10.10.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 16 часов 33 минуты 13.10.2020г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- в 08 часов 44 минуты 15.10.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 23 минуты 16.10.2020г. на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- в 12 часов 26 минуты 17.10.2020г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- в 20 часов 36 минут 18.10.2020г. на сумму 700 рублей 00 копеек,

- в 07 часов 29 минут 22.10.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 37 минут 23.10.2020г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 39 минут 24.10.2020г. на сумму 500 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 37 минут 24.10.2020г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 34 минуты 25.10.2020г. в сумме 3 000 рублей 00 копеек,

- в 09 часов 55 минут 25.10.2020г. в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, Ошкина Е.Е., в период с 09 часов 55 минут 25.10.2020г. до 15 часов 11 минут 28.10.2020г., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя доверительные отношения с Р.В.Ю., сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на счет указанной ею банковской карты денежных средств для решения, вновь возникших проблем с её банковским счетом, на котором якобы имелась крупная сумма денежных средств и для получения которых необходимо внести денежные средства, что не соответствовало действительности, убедив Р.В.Ю. проследовать в <данные изъяты> по <адрес> и продать, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № регион, на что Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно ее истинных намерений, согласился. Далее, в дневное время 28.10.2020г., Р.В.Ю., находясь в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продал неустановленному лицу принадлежащий ему автомобиль, получив денежные средства, в сумме не менее 10 000 рублей. Затем Р.В.Ю., по указанию Ошкиной Е.Е., проследовал в ТРЦ «Планета» по ул.9 мая, д.77 г. Красноярска, где через терминал банковского самообслуживания сначала произвел зачисление, вырученных от продажи автомобиля денежных средств на свой банковский счет №, а затем, в 15 часов 12 минут 28.10.2020 г., находясь там же, в ТРЦ «Планета», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства, в сумме 9 940 рублей 00 копеек на счет № банковской карты, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е.

Далее, Ошкина Е.Е., действуя с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, вводя Р.В.Ю. в заблуждение, создавая видимость своей добросовестности, в 19 часов 24 минуты 28.10.2020г., осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета № на счет Р.В.Ю. в ПАО «Сбербанк» за №.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, в период с 19 часов 24 минут 28.10.2020г. до 07 часов 34 минут 29.10.2020г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, сообщила Р.В.Ю. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на указанную ей ранее банковскую карту денежных средств для решения, вновь возникших проблем с ее банковским счетом, что не соответствовало действительности, в результате чего Р.В.Ю., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что его обманывают, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел ряд операций по переводу денежных средств со своего счета № в ПОА «Сбербанк» на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., именно:

- в 07 часов 34 минуты 29.10.2020г. на сумму 1 900 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 26 минут 29.10.2020г. на сумму 900 рублей 00 копеек,

- в 18 часов 46 минут 31.10.2020г. на сумму 1 600 рублей 00 копеек,

- в 10 часов 32 минуты 03.11.2020 г. на сумму 300 рублей 00 копеек.

В результате своих преступных действий, Ошкина Е.Е., путем обмана и злоупотребления доверием завладела, принадлежащими Р.В.Ю. денежными средствами, на общую сумму 1 776 589 рублей, т.е. в особо крупном размере, повлекшие лишения его права на жилые помещения, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

            2. Кроме того, в период с июля по август 2021 года, Ошкина Е.Е., проживала в <адрес> и, с указанного времени, являлась участником общедомового чата «Купить, Продать <данные изъяты>», в приложении сотового телефона «Вайбер». В сентябре 2021 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Ошкиной Е.Е., находившейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, а именно: путем размещения в вышеуказанном общедомовом чате, заведомо ложного объявления о продаже мясной и молочной продукции, с целью получения от граждан, откликнувшихся на её объявление, переводов денежных средств, на указанный Ошкиной Е.Е. банковский счет.

                27.09.2021г., в 15 часов 50 минут, Б.В.В., являясь участником указанного выше чата, увидела размещенное Ошкиной Е.Е. объявление о продаже мясной и молочной продукции, после чего связалась с последней в приложении сотового телефона «Вайбер», по абонентскому номеру №. Ошкина Е.Е., в указанное время, реализуя свои преступные намерения, в ходе переписки с Б.В.В., сообщила последней заведомо ложные сведения о продаже сельскохозяйственной продукции, не намереваясь в действительности, продавать её, в связи с чем, Б.В.В., не предполагая, что ее обманывают, заказала у Ошкиной Е.Е. мясную продукцию на сумму 1 950 рублей 00 копеек и, договорилась об её доставке по <адрес>. При этом Ошкина Е.Е., убедила Б.В.В. в необходимости оплаты заказанной продукции, посредством онлайн перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, пояснив, что заказ будет доставлен по месту жительства Б.В.В., что не соответствовало действительности.

    Далее, Б.В.В., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., в 17 часов 21 минуту 27.09.2021г., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в ее сотовом телефоне, со счета №, открытого 29.01.2019 г. на имя Б.В.В. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осуществила онлайн перевод на сумму 1 950 рублей 00 копеек на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства Б.В.В., не намереваясь выполнять свои обязательства.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 17 часов 21 минуты до 19 часов 55 минут 27.09.2021 г., убедила Б.В.В. в необходимости приобретения дополнительно товаров мясной продукции, не намереваясь в действительности продавать указанную продукцию, в связи и чем Б.В.В., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., по указанию последней, в 19 часов 55 минут 27.09.2021г., через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счета №, указанной выше банковской карты, перевела 350 рублей 00 копеек по номеру телефона № на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства Б.В.В., не намереваясь в действительности выполнять свои обязательства.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 55 минут 28.09.2021г., сообщила Б.В.В. заведомо недостоверные сведения о необходимости приобретения дополнительно товаров мясной продукции, не намереваясь в действительности их продавать, на что Б.В.В. согласилась и, не предполагая, что ее обманывают, по указанию Ошкиной Е.Е., в 13 часов 55 минут 28.09.2021г., через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета № перевела 4 025 рублей 00 копеек по номеру телефона № на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е., обещала доставить заказ по месту жительства Б.В.В., не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    Завладев путем обмана, принадлежащими Б.В.В. денежными средствами, на общую сумму 6 325 рублей 00 копеек, Ошкина Е.Е. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.В., значительный материальный ущерб, в указанном размере.

    3. Кроме того, в период с августа по сентябрь 2021 года, Ошкина Е.Е., проживая по адресу: <адрес>, являлась участником общедомового чата в приложении сотового телефона «Вайбер». В период до 30.09.2021г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Ошкиной Е.Е., находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, а именно: путем размещения в общем чате жильцов <адрес> в приложении «Вайбер», заведомо ложного объявления о продаже мясной и молочной продукции, с целью получения от граждан, откликнувшихся на её объявление, переводов денежных средств, в различных суммах, на указанный Ошкиной Е.Е. счет.

    Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2021 г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, разместила в указанном выше общем чате жильцов <адрес>, в приложении «Вайбер», заведомо ложное объявление о продаже мясной и молочной продукции, которое в тот же день, в 13 часов 54 минуты, увидела С.В.В., после чего связалась с Ошкиной Е.Е. Последняя, действуя во исполнение своего преступного умысла, сообщила С.В.В. заведомо ложные сведения о продаже сельскохозяйственной продукции, не намереваясь в действительности продавать указанную продукцию, в результате чего С.В.В., не предполагая, что ее обманывают, заказала у Ошкиной Е.Е. мясную продукцию на сумму 1030 рублей 00 копеек, с доставкой по ее месту жительства и, в 14 часов 26 минут 30.09.2021г., через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытым 06.03.2017г. на имя С.В.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №8646/62, расположенном по <адрес>, осуществила онлайн перевод на сумму 1030 рублей 00 копеек, на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е., обещала доставить заказ по месту жительства С.В.В., не намереваясь выполнять свои обязательства.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С.В.В. путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 16 минут 01.10.2021 г., сообщила С.В.В. заведомо ложные сведения о необходимости приобретения дополнительно товаров мясной продукции, на что С.В.В., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., согласилась, после чего, в 19 часов 16 минут 01.10.2021г. через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела с указанного выше счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», 360 рублей 00 копеек на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е., обещала доставить заказ по месту жительства С.В.В., не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.В.В. путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 09 часов 13 минут до 12 часов 52 минут 02.10.2021г., сообщила С.В.В. заведомо ложные сведения о возникновении проблем с получением товара, с просьбой займа денег, на что С.В.В. согласилась и, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., не предполагая, что ее обманывают, по указанию Ошкиной Е.Е., в тот же день, в 12 часов 52 минуты, через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего банковского счета №, открытого 08.02.2019 г. на имя С.В.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>, 8 500 рублей на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.В.В. и вернуть указанную сумму займа, не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 29 минут 02.10.2021 г., сообщила С.В.В. заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств на сумму 4 000 рублей для получения товара, на что С.В.В. согласилась и, не предполагая, что ее обманывают, по указанию Ошкиной Е.Е., в тот же день, в 13 часов 29 минуты, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», перевела со своего банковского счета №, сумму в 4 000 рублей на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.В.В. и вернуть долг, не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 59 минут 02.10.2021 г., сообщила С.В.В. заведомо ложные сведения о необходимости внесения денежных средств на сумму 420 рублей 00 копеек, для оплаты товара, подлежащего доставке С.В.В., на что С.В.В. согласилась и, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., в 14 часов 59 минуты 02.10.2021г. через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, осуществила онлайн перевод на сумму 420 рублей 00 копеек, на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту постоянного жительства С.В.В. и вернуть указанную сумму, не намереваясь в действительности выполнять свои обязательства.

    Далее, Ошкина Е.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 59 минут до 19 часов 50 минут 02.10.2021 г., сообщила С.В.В. заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на ее счет денежных средств на сумму 1 900 рублей, якобы для оплаты и транспортировки товара, на что С.В.В. согласилась и, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., в 19 часов 50 минут 02.10.2021г., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, перевела 1 900 рублей на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.В.В. и вернуть, долг по займу в полном объеме, не намереваясь в действительности выполнять свои обязательства.

    Завладев путем обмана, принадлежащими С.В.В. денежными средствами, Ошкина Е.Е. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.В. значительный материальный ущерб, на общую сумму 16 210 рублей 00 копеек.

    4. Кроме того, в период до 06.10.2021г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Ошкиной Е.Е., находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, а именно: путем размещения на сайте «Авито» в социальной сети Интернет, заведомо ложного объявления о продаже бытовой техники, с целью получения от граждан, откликнувшихся на её объявление, переводов денежных средств, в различных суммах, на указанный Ошкиной Е.Е. счет.

    Реализуя свой преступный умысел, 06.10.2021г., Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, разместила в социальной сети «Интернет» на сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже стиральной машины, которое, в тот же день, в период до 16 часов 00 минут, увидела С.П.А., после чего связалась с Ошкиной Е.Е. по абонентскому номеру №. Далее, Ошкина Е.Е., в приложении сотового телефона «ВотсАп» сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о продаже стиральной машины, стоимостью 5 000 рублей, холодильника, стоимостью 5 000 рублей и о доставке бытовой техники по месту жительства С.П.А., на намереваясь в действительности продавать указанное имущество и осуществлять его доставку, в результате чего С.П.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., в 16 часов 15 минут 06.10.2021г., через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, открытого 06.02.2017 г. на имя С.П.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №8646/41 <адрес>, осуществила онлайн перевод на сумму 1 000 рублей 00 копеек на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в качестве предоплаты за заказанную бытовую технику, при этом Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.П.А., не намереваясь, в действительности, выполнять свои обязательства.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 16 часов 15 минут до 20 часов 49 минут 06.10.2021г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости внесения дополнительной суммы предоплаты, а затем и полной стоимости бытовой техники, на что С.П.А. согласилась и, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего вышеуказанного банковского счета, 06.10.2021г. осуществила ряд онлайн переводов по номеру телефона № на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:

    - в 16 часов 35 минут - 500 рублей 00 копеек,

    - в 17 часов 08 минут - 200 рублей 00 копеек,

    - в 20 часов 49 минут - 3 000 рублей00 копеек,

    При производстве указанных переводов, Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.П.А., не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.П.А. путем обмана, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 09 часов 30 минут до 19 часов 16 минут 07.10.2021 г, сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости оплаты полной стоимости товара, не намереваясь в действительности его продавать, на что С.П.А. согласилась и, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., по указанию последней, в 9 часов 30 минут 07.10.2021г. посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, осуществила онлайн перевод на сумму 5 000 рублей на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

    Далее, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 09 часов 30 минут до 19 часов 16 минут 07.10.2021 г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости займа денежных средств, якобы для оплаты услуг грузчиков и решения вопроса доставки товара до места назначения, на что последняя согласилась и, введенная в заблуждение, по указанию Ошкиной Е.Е., 07.10.2021г., через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № осуществила ряд онлайн переводов, а именно:

    - в 11 часов 29 минут на сумму 5 000 рублей, на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,

    - в 11 часов 37 минут на сумму 2 000 рублей, на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,

    - в 12 часов 22 минуты на сумму 2 000 рублей на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

    Далее, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 12 часов 22 минут до 19 часов 16 минут 07.10.2021г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости займа денежных средств, якобы для оплаты процентов за снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ошкиной Е.Е., с целью последующего получения и возврата денег С.П.А., на что последняя, согласилась и, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ошкиной Е.Е., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, осуществила ряд онлайн переводов, а именно:

    - в 16 часов 57 минут 07.10.2021г., на сумму 2 590 рублей, на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,

    - в 19 часов 01 минуту 07.10.2021г., на сумму 4 000 рублей, на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,

    - в 19 часов 16 минут 07.10.2021г. на сумму 1000 рублей, на счет указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

    При производстве указанных переводов, Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.П.А. и вернуть долг, не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    Далее, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 28 минут 08.10.2021г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости оплаты процентов, с целью последующего снятия с банковской карты Ошкиной Е.Е. денежных средств и возврата их С.П.А., на что последняя согласилась и, введенная в заблуждение, по указанию Ошкиной Е.Е., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета № осуществила ряд онлайн переводов, на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:

    - в 14 часов 42 минуты 08.10.2021г. на сумму 1 200 рублей 00 копеек,

    - в 15 часов 28 минут 08.10.2021г. на сумму 1 750 рублей 00 копеек.

    При производстве указанных переводов, Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.П.А. и вернуть долг, не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    Далее, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 14 часов 19 минут до 21 часа 33 минут 09.10.2021г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости займа ей денежных средств в счет оплаты процентов, с целью получения возможности осуществить перевод денег со своей банковской карты на банковскую карту С.П.А., на что последняя согласилась и, введенная в заблуждение, по указанию Ошкиной Е.Е., через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета № осуществила ряд онлайн переводов, на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:

    - в 14 часов 19 минуты 09.10.2021г. на сумму 1 950 рублей 00 копеек,

    - в 14 часов 20 минуты 09.10.2021г. на сумму 1 340 рублей 00 копеек,

    - в 21 час 33 минуты 09.10.2021г. на сумму 1000 рублей 00 копеек.

    При производстве указанных переводов, Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.П.А. и вернуть долг, не намереваясь в действительности, выполнять свои обязательства.

    Далее, Ошкина Е.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 17 часов 10 минут до 21 часа 54 минут 10.10.2021г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости займа ей денежных средств, в счет оплаты процентов по банковской карте и оплаты обслуживания банковской карты, якобы с целью получения возможности осуществить перевод денежных средств на банковскую карту С.П.А., на что последняя согласилась и, введенная в заблуждение, по указанию Ошкиной Е.Е., 10.10.2021 г., через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, осуществила ряд онлайн переводов на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:

     в 17 часов 10 минуты 900 рублей 00 копеек, в 21 час 28 минут - 290 рублей 00 копеек, в 21 час 54 минуты - 290 рублей 00 копеек.

    Далее, Ошкина Е.Е., находясь в неустановленном месте, в период с 16 часов 19 минут до 22 часов 56 минут 11.10.2021 г., сообщила С.П.А. заведомо ложные сведения о необходимости займа ей денежных средств, якобы в счет оплаты процентов по банковской карте и оплаты обслуживания банковской карты, с целью получения возможности осуществить перевод на банковскую карту С.П.А., на что последняя согласилась и, введенная в заблуждение, по указанию Ошкиной Е.Е., 11.10.2021г., через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, осуществила ряд онлайн переводов на счет, указанной Ошкиной Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:

    в 16 часов 19 минуты - 2100 рублей 00 копеек, в 22 часа 40 минуты - 200 рублей 00 копеек, в 22 часа 56 минут - 135 рублей 00 копеек.

    При производстве указанных переводов, Ошкина Е.Е. обещала доставить заказ по месту жительства С.П.А. и вернуть долг, не намереваясь в действительности выполнять свои обязательства.

    Завладев путем обмана, принадлежащими С.П.А. денежными средствами, Ошкина Е.Е. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму 37 445 рублей 00 копеек.

    Подсудимая Ошкина Е.Е., в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении вышеописанных преступлений, при изложенных обстоятельствах, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, при этом, полностью подтвердив, достоверность своих показаний, данных ею в ходе предварительного расследования.

Исследовав, на основании п.3 ст.276 УПК РФ показания Ошкиной Е.Е., а так же, на основании ст.281 УПК РФ, показания потерпевших - Р.В.Ю., Б.В.В., С.В.В. С.П.А., свидетелей обвинения, материалы уголовного дела, суд считает Ошкину Е.Е. виновной в предъявленном ей обвинении. К такому выводу суд приходит на основании, согласующихся между собой доказательств в их совокупности.

1. Виновность Ошкиной Е.Е. в совершении, в период с 05.01.2020 г. по 03.11.2020 г., мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Р.В.Ю., подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний Ошкиной Е.Е., данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что в 2020 г. мебель из квартиры ее бабушки хранилась на даче, занимала много места и, она (Ошкина) решила её продать. Для этого в январе 2020 года, она зарегистрировалась на сайте «Юла» и выставила объявление о продаже мебели, в том числе, дивана и шкафа. В начале января 2020 года (дату не помнит), ей позвонил ранее незнакомый Р.В.Ю. и сообщил о том, что ему нужен шкаф, на что она (Ошкина) указала последнему о необходимости внесения предоплаты, (сумму, не помнит). Р.В.Ю. тут же перевел, на указанный ею номер карты, предоплату и они договорилась по доставке.

После этого, она (Ошкина) стала общаться с Р.В.Ю. по телефону, тот рассказывал ей о своей жизни. Так она узнала, что Р.В.Ю. переехал от своей жены в другую квартиру, в связи с чем, она (Ошкина) предложила Р.В.Ю. приобрести у нее холодильник, плиту, микроволновую печь и диван, столовые предметы, на что Р.В.Ю. согласился и стал переводить ей деньги частями, по 1000 рублей, 500 рублей, 1 500 рублей и т.д.

Она (Ошкина) сначала хотела привезти Р.В.Ю. шкаф и другие предметы, но со временем решила обманывать того, говорить о надуманных проблемах и просить денег для их разрешения, не планируя в дальнейшем их возвращать. С этого момента они стали с Р.В.Ю. часто общаться, тот рассказывал о своей семье, детях, жене и о трудностях, а она старалась Р.В.Ю. поддерживать во всем.

На следующий день после оплаты Р.В.Ю. мебели и бытовых приборов она (Ошкина) сообщила тому о проблемах с доставкой шкафа, обманывая того, придумывала различные трудности и истории о том, что у неё тяжба в суде с какой-то фирмой по доставке, а Р.В.Ю. продолжал переводить ей деньги. В ходе общения с Р.В.Ю., последний, со временем, забыл про шкаф, а денежные средства, которые тот переводил ей в счет доставки шкафа, она (Ошкина) потратила на свои нужды. Где на самом деле был шкаф, она не помнит, не исключает, что могла продать данный шкаф кому-то другому.

Примерно в марте 2020 года, то есть спустя 2 месяца общения с Р.В.Ю., последний постоянно спрашивал, когда она (Ошкина) привезет ему шкаф, тогда она доставила Р.В.Ю. диван, плиту электрическую и холодильник, которые принадлежали её бабушке с дедушкой и, те разрешили ей их распродать. Р.В.Ю. был рад доставке и, она продолжила дальше общаться с ним, при этом, около полугода, она (Ошкина) под различными предлогами просила у Р.В.Ю. деньги то за одно, то за другое, придумывая, а тот переводил ей деньги.

Когда она (Ошкина) привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество, ей необходим был платный адвокат, тогда она решила обратиться к Р.В.Ю., но поскольку ей было стыдно признаться ему в этом, она придумала историю про банковскую ячейку (карту). Стала просить вначале у Р.В.Ю. деньги взаймы, небольшими суммами от 5 000 до 15 000 рублей. Дату возвращения денежных средств она (Ошкина) ему не сообщала. Какую сумму ей отдал Р.В.Ю., она не считала, но переводы от него были стабильными. Про историю со справкой о состоянии здоровья она (Ошкина) не помнит, но не исключает, что могла это придумать для Р.В.Ю. Когда у нее сломался телефон, не исключает, что Р.В.Ю. мог ей переводить деньги для приобретения телефона. Она (Ошкина) убедила Р.В.Ю. в том, что на счету её банковской карты находится крупная сумма денежных средств, которую необходимо вывести со счета, обманывала того таким образом, так как ей требовались денежные средства на оплату услуг адвокатов.

В ее (Ошкиной) пользовании находилась банковская карта, оформленная на имя её дедушки - З.Н.Н.. Все переводы Р.В.Ю. осуществлял на данную карту. Своей банковской картой она (Ошкина) не пользовалась, так как с неё сразу снимали денежные средства приставы, по ее задолженности. Она (Ошкина) не исключает, что могла и присылать Р.В.Ю. выписки по своей карте.

Р.В.Ю. осуществлял переводы ей на карту с 5.01.2020г. до 3.11.2020г., в различных суммах от 1000 и выше, (точно не помнит), так как переводов было много. Р.В.Ю. работал, получал заработную плату, с которой переводил ей деньги. Также помнит, что Р.В.Ю. занимал деньги у своего товарища, данные которого она (Ошкина) не знает, затем присылал данные денежные средства в крупных суммах.

Когда у Р.В.Ю. закончились денежные средства, которые у него были, то она (Ошкина) предложила тому заложить его имущество, а именно автомобиль, а также в последующем и две квартиры, на что тот согласился, так как они с ним были в хороших отношениях и, он ей доверял.

Она сказала Р.В.Ю., чтобы тот заложил свою квартиру и автомобиль в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где ей был знаком сотрудник ломбарда по имени С., так как она ранее обращалась к нему за услугами. Она (Ошкина) поговорила С., но не сообщала ему подробности и, тому не было известно, для чего именно Р.В.Ю. берет деньги. При этом, она продолжала обманывать Р.В.Ю. и говорить тому про крупный счет в банке, придумывала различные истории, в том числе о том, что ей нужны деньги, чтобы вывести крупную сумму со своего счета в банке, о том, что денежные средства со счета положили в ячейку в банке, а также придумывала иные истории, которым Р.В.Ю. верил и переводил ей (Ошкиной) деньги.

Она знает, что Р.В.Ю., заложил в ломбард «<данные изъяты>» свой автомобиль за 80 000 рублей и квартиру, расположенную по <адрес>. Какая именно была сумма за квартиру, не помнит, но ей этих денег было недостаточно и, она (Ошкина) предложила Р.В.Ю. заложить вторую квартиру. За обе квартиры тот получил примерно 400 000 рублей и перевел на карту её дедушки - З.Н.Н., находившуюся в ее пользовании. Эти деньги она потратила на свои нужды. При этом, она (Ошкина) обещала Р.В.Ю., что оплатит все проценты по залогу квартир и автомобиля и вернет ему все долги. Однако, ничего так и не вернула, проценты по договору займа с залогом автомобиля и двух квартир, она (Ошкина) никогда не оплачивала, так как денег у нее не было.

В период с апреля до августа 2020 г., (не помнит точные даты), она (Ошкина) переводила Р.В.Ю. денежные средства (суммы не помнит), чтобы у того были деньги на телефоне, так как тот отправлял ей абсолютно все свои деньги, жаловался, что питается плохо, болеет, что у него проблемы на работе, с близкими, много долгов.

Она понимала, что все проблемы Р.В.Ю. возникли из-за нее, но ничего не могла поделать с собой, так как ей срочно требовались деньги на свои нужды, поэтому она (Ошкина) вновь попросила Р.В.Ю. «перезаложить» квартиру, на что тот согласился. Для этого она (Ошкина) обратилась к знакомому риелтору – Д. (фамилию не помнит), которая согласилась помочь ее (Ошкиной) знакомому Р.В.Ю., которому, якобы, потребовалось больше денег.

Она (Ошкина) помнит, что Д. связалась с Р.В.Ю., а затем с инвестором К.В.Г., который согласился выкупить недвижимое имущество Р.В.Ю. у ООО «<данные изъяты>» и оформить договор залога имущества.

При оформлении залога имущества Р.В.Ю. спрашивал у нее (Ошкиной), что нужно говорить и, она инструктировала того, как нужно говорить, чтобы деньги ему дали наверняка. После оформления сделок с К.В.Г., Р.В.Ю. перевел ей (Ошкиной) денежные средства (сумму не помнит). Она (Ошкина) все время была на связи с Р.В.Ю., торопила его, чтобы тот быстрее ей отправлял деньги.

Ежемесячные платежи с процентами, в счет уплаты по оформленным между Р.В.Ю. и К.В.Г. договорам она (Ошкина) не выплачивала, у Р.В.Ю. также не было денежных средств, а так как срок подходил к концу, требовалось осуществлять выплаты, то нужно было больше денег.

В августе 2020г. она (Ошкина) вновь связалась с Д., чтобы составить соглашения об отступном. К.В.Г. согласился приобрести квартиры у Р.В.Ю. с предоставлением тому возможности их выкупить. Она (Ошкина) знает, что Р.В.Ю., Д. и К.В.Г. встречались с данной целью и оформляли документы, но она (Ошкина) сама документы не видела, но все время была на связи с Р.В.Ю. и Д., спрашивала, как идет процесс. Поскольку у ней Р.В.Ю. были доверительные отношения, то она (Ошкина) смогла убедить последнего в том, что ничего страшного не произойдет, если тот перезаложит еще раз квартиры и выпишется из них. Не знает, понимал ли Р.В.Ю., что после составления соглашения об отступном, тот может лишиться своего жилья, но она (Ошкина) убеждала Р.В.Ю., что он собственник и его жилье от него никуда не денется. Она (Ошкина), на тот момент полагала, что данная ситуация как-то разрешится, хотела вернуть долг Р.В.Ю., но у нее денег никогда не было, так как её растраты были большие. После оформления данной сделки, Р.В.Ю. ей (Ошкиной) также перевел деньги. В последующем, ей стало известно, что Р.В.Ю. нечем было платить, поэтому инвестор его выселил из квартиры, а затем продал квартиры (т.3 л.д.31-36, т.5 л.д.33-46, т.6 л.д.229-231).

    Оценивая изложенные выше показания Ошкиной Е.Е., как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания последовательны и логичны, содержат подробности, которые могут быть известны только лицу их совершившему и, в части описания своих действий, мотивов и направленности умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются с показаниями потерпевшего Р.В.Ю., свидетелей обвинения и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждающими вину Ошкиной Е.Е. по данному эпизоду обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Р.В.Ю., исследованных на основании ст.281 УПК РФ, усматривается, что в январе 2020 года он, на сайте «Юла», обнаружил объявление о продаже шкафа, стоимостью 3 600 рублей, после чего связался с продавцом по абонентскому номеру № и познакомился с Ошкиной Е.. Он решил приобрести у Ошкиной Е.Е. шкаф, который та пообещала доставить сама. В последующем, в период с 05.01.2020г. до 03.11.2020г. он (Р.В.Ю.) стал переводить на банковский счет карты, указанной Ошкиной Е.Е., денежные средства под различными ее предлогами, в даты и время, согласно выписке по его банковскому счету и, правильно отраженные в обвинительном заключении (в описательной части настоящего приговора).

В ходе общения с Ошкиной Е.Е., он (Р.В.Ю.) узнал, что та проживает со своими дедушкой и бабушкой и содержит их. Он (Р.В.Ю.) общался с Ошкиной Е.Е., как со своей дочерью: она могла в любое время с ним связаться и попросить денег на оплату какой-либо квитанции, своих финансовых проблем и он перечислял ей деньги на её счет. Потом Ошкина Е.Е. рассказала ему (Р.В.Ю.), что у нее на карте есть 800 000 рублей, которые нужно вывести со счета и для этого, ей нужны деньги в сумме 180 000 рублей. Данную сумму он (Р.В.Ю.) занял у своего товарища Ю.А.Ю., так как денег у него уже совсем не оставалось. 180 000 руб. он (Р.В.Ю.) сначала внес через терминал на свой счет, а затем перевел Ошкиной Е.Е., полагая, что та, как и обещала, снимет со счета деньги и вернет ему, после чего он отдаст долг Ю.А.Ю. Однако Ошкина Е.Е. стала опять говорить, что у нее проблемы с выводом денег со счета и, он опять стал переводить ей деньги. В настоящее время он (Р.В.Ю.) понимает, что та просто нагло врала ему все время, пользуясь его доверчивостью.

В какой-то момент (дату не помнит), Ошкина Е.Е. доставила ему в квартиру диван, электрическую плиту и холодильник, при этом холодильник был сломан и она его позже забрала. Он (Р.В.Ю.) считает, что доставку данного имущества, Ошкина Е.Е. осуществила с целью усыпления его бдительности, хотела сделать вид, что она добросовестный человек, при этом, учитывая суммы денежных средств, которые на тот момент он ей уже перевел, считает, что доставка была для видимости, чтобы он (Р.В.Ю.) продолжал ей доверять и переводить деньги.

В какой-то момент (дату не помнит), Ошкиной Е.Е. опять срочно понадобились деньги, чтобы якобы, съездить в г. Новосибирск, а потом снять деньги, которые поместили в ячейку банка, затем нужно было платить за их хранение и ряд очередных проблем, требующих срочных переводов его денег. Он (Р.В.Ю.) в настоящее время понимает, что налицо обман и выманивание у него денег Ошкиной Е.Е., которая пользовалась его доверчивостью и возрастом, наивностью и сентиментальностью. Ошкина Е.Е. давила на жалость, постоянно обещала ему получение назад его денег и улучшение материального положения, он верил ей и продолжал переводить ей деньги.

В мае 2020г. Ошкина Е.Е. сказала ему (Р.В.Ю.), что у нее заблокирован счет в банке и нужна крупная сумма денег. Он опять ей поверил, хотел разблокировать её счет, так как ему срочно нужно было отдавать долги. По указанию Ошкиной Е.Е., он (Р.В.Ю.) обратился в ООО МКК «<данные изъяты>» по <адрес>, где оформил кредит под залог, принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Калина» г/н № регион. Сотрудник данной организации осмотрел автомобиль, оценил его в 160 000 рублей, потом был составлен договор залога ТС с правом пользования, по которому он получил 65 000 рублей. При оформлении договора, он (Р.В.Ю.) понял, что Ошкина Е.Е. сообщила сотрудникам о нем. Полученные за залог автомобиля деньги, он через банкомат в ТРЦ «Планета», положил на свой счет в сумме 56 000 рублей, а после, находясь там же, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на счет Ошкиной Е.Е. Он (Р.В.Ю.) лично вносил оплату основного долга и процентов по данному договору займа, примерно 15 000 рублей ежемесячно, но в последующем, платить перестал, так как верил, что у Ошкиной Е.Е., были одна проблема за другой и, все свои деньги он тратил на неё. Помимо этого, он (Р.В.Ю.), в конце мая, сделал по указанию Ошкиной Е.Е. «добор», т.е. брал дополнительно займ под залог своего автомобиля на сумму 16 000 рублей, которые так же перевел Ошкиной Е.Е.

В июне 2020г. Ошкина Е.Е. снова сообщила, что ей срочно нужны еще деньги для решения проблем по выводу денег со счета, а он (Р.В.Ю.) верил и делал, как та говорила.

Так, 23.06.2020г. Ошкина Е.Е. убедила его (Р.В.Ю.) оформить кредит в ООО МКК «<данные изъяты>» по <адрес> под залог двух его квартир. Ошкина Е.Е. обещала, что если он сделает так, как она говорит, то она сможет снять свои денежные средства со счета с процентами, после чего отдаст ему (Р.В.Ю.) все до копейки, убеждала, что его, (Р.В.Ю.), имущество никуда не денется. Ошкина Е.Е. настолько его убедила в своей честности и порядочности, что он ей верил слепо, не обращал внимания на то, что его финансовое положение становилось все хуже и хуже, он не предполагал, в полной мере, какие последствия будут в результате его действий. При этом, когда он (Р.В.Ю.) поехал в микрокредитную организацию, то Ошкина Е.Е. попросила его не говорить, что он действует по ее указанию и не вдаваться в подробности его (Р.В.Ю.) с ней дел.

Днем 23.06.2020г. он (Р.В.Ю.) в ООО МКК «<данные изъяты>», по указанию Ошкиной Е.Е., заключил договор займа под залог своих квартир (<адрес>) на 400 000 рублей. Ошкина Е.Е. по телефону также его (Р.В.Ю.) торопила, потому он спешил, не вникал в суть документов, которые подписал, после чего, по распоряжению Ошкиной Е.Е. поехал в отделение ПАО «Сбербанк России» <адрес>, где внес на счет, которым пользовалась Ошкина Е.Е., 390 000 рублей. Он (Р.В.Ю.) надеялся и верил Ошкиной Е.Е., что так все проблемы разрешатся, но они не решились и, в последующем она опять просила денег, давила на жалость.

В июле 2020г. Ошкина Е.Е. сказала ему (Р.В.Ю.), что ей нужны деньги, в последний раз и точно после этого предполагалось решить все финансовые сложности. Она отправила к нему риелтора А.Д.А., чтобы та помогла перезаложить квартиры какому-то кредитору. Он (Р.В.Ю.) поверил опять Ошкиной Е.Е., поддался на её уговоры и согласился. Ошкина Е.Е. его инструктировала, чтобы он при риелторе не сообщал ничего лишнего, указав, что она сама все А.Д.А. объяснила. Он (Р.В.Ю.) слушался Ошкину Е.Е., так как верил ей и надеялся решить проблемы с деньгами.

Тогда же, в июле 2020г., А.Д.А., осмотрела состояние его жилья (по <адрес>), посмотрела документы. Он (Р.В.Ю.) сказал А.Д.А., что Ошкина Е.Е. его дальняя родственница, а деньги ему нужны на лечение, но А.Д.А. посоветовала сказать кредитору, что он берет деньги на строительство дачи, на что он согласился.

Через несколько дней к нему (Р.В.Ю.) приехал кредитор К.В.Г., который осмотрел квартиры, проверил документы. До прихода К.В.Г., Ошкина Е.Е. ему (Р.В.Ю.) звонила и слезно упрашивала про нее не упоминать при кредиторе. В последующем, кредитор и риелтор должны были подготовить документы на выкуп из микрокредитной организации его квартир, затем взять себе под залог, а ему (Р.В.Ю.) дать еще денег, которые он должен будет перевести Ошкиной Е.Е.

Днем 08.07.2020г. А.Д.А., пригласила его (Р.В.Ю.) в МФЦ по <адрес>, при этом Ошкина Е.Е. постоянно была на связи, инструктировала его, запретив говорить о себе К.В.Г. и об истинных целях перезалога. В МФЦ он (Р.В.Ю.) в присутствии А.Д.А. заключил с К.В.Г. договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 360 000 рублей, а также был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 400 000 рублей. Он сказал К.В.Г., что денежные средства ему (Р.В.Ю.) нужны для приобретения дачи и выкупа автомобиля. Он (Р.В.Ю.) подписал все документы, не вникая в их суть, так как до этого Ошкина Е.Е. сказала, что он хозяин имущества и, оно от него никуда не денется, а деньги вот-вот должны поступить и все будет возвращено. После оформления документов в МФЦ, обе квартиры были К.В.Г. выкуплены из микрокредитной организации, а оставшиеся денежные средства К.В.Г. передал ему (Р.В.Ю.), точную сумму он не помнит, но из полученных денег, он выплатил А.Д.А. 50 000 рублей, 15 000 руб. заплатил, в счет долга за автомобиль в МКК «<данные изъяты>», остальные – 245 000 руб. он, по указанию Ошкиной Е.Е., проехав в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в тот же день, внес на счет, которым пользовалась Ошкина Е.Е. Он (Р.В.Ю.) надеялся, что будет так, как сказала Ошкина Е.Е., что все проблемы разрешатся, но она опять просила у него денег и, он снова делал ей переводы на карту, различными суммами.

В конце августа 2020г. Ошкина Е.Е. опять, чтобы решить все финансовые сложности, сказала ему (Р.В.Ю.) сходить еще раз к кредитору К.В.Г. и взять еще денег, при этом указала, что ему (Р.В.Ю.) нужно будет выписаться из квартиры, убедив его в том, что его имущество никто и никуда не сможет деть. Он (Р.В.Ю.) поверил и согласился. Ошкина Е.Е. связалась с А.Д.А., которая, 27.08.2020г. пригласила его в МФЦ по <адрес> для оформления документов.

Днем 27.08.2020 года, в МФЦ по <адрес>, между ним (Р.В.Ю.) и К.В.Г. были заключены два соглашения об отступном и он «выписался» из квартиры. Ошкина Е.Е. заверила его в том, что через 1-2 дня все имущество вернется к нему обратно и, он сможет обратно прописаться, и будет в последующем жить дальше, отдаст все свои долги, вернет автомобиль. Он (Р.В.Ю.) поверил ей, поэтому спокойно все подписал. После оформления документов, К.В.Г. передал ему около 150 000 рублей, из которых он заплатил А.Д.А. 40 000 рублей, так как накануне Ошкина Е.Е. ему сказала выплатить той эту сумму, затем внес сумму за автомобиль в ООО МКК «<данные изъяты>», после чего, перевел Ошкиной Е.Е. 54 000 рублей.

В последующем, он (Р.В.Ю.) узнал, что обе его квартиры перешли в собственность кредитора, когда в сентябре 2020 года увидел, что замки на его квартирах заменены. Он осознал, что его обманули и, что он лишился своего имущества в результате действий Ошкиной Е.Е., однако последняя, вновь убедила его в своей невиновности, он опять поверил ей, хоть его положение было ужасное, как моральное, так и физическое, денег у него не было абсолютно, но он снова поверил Ошкиной Е.И. и 14.09.2020 г. по её просьбе, в ООО МКК «<данные изъяты>», взял свой «добор» под залог своего автомобиля на сумму 25 000 рублей, которые потом перевел на счет Ошкиной Е.Е. В последующем, в сентябре-октябре 2020 г. он продолжал переводить деньги различными суммами на карту Ошкиной Е.Е.

Когда в октябре 2020г. у него (Р.В.Ю.) не было денег на оплату долга за автомобиль, Ошкина Е.Е. сказала, что нужно реализовать автомобиль через ООО МКК «<данные изъяты>», на что он (Р.В.Ю.) вынужден был согласиться, так как Ошкина Е.Е. уверяла, что это последний платеж, потом будут деньги, которыми он покроет все долги и вернет имущество. Так, его автомобиль был продан «перекупщику» 28.10.2020г. Деньги от продажи автомобиля были внесены в счет погашения задолженности в ООО МКК «<данные изъяты>», а остаток 10 000 рублей передан ему (Р.В.Ю.), после чего, находясь в ТРЦ «Планета», он, в 15 часов 12 минут, осуществил онлайн перевод на счет Ошкиной Е.Е. на сумму 9 940 рублей.

Согласно выписке по его (Р.В.Ю.) счету следует, что 28.10.2020г. Ошкина Е.Е. перевела ему 500 рублей, так как у него не было средств на телефоне, чтобы он мог продолжать с ней общаться. После этого, он (Р.В.Ю.) по просьбам Ошкиной Е.Е. вновь произвел ряд переводов на счет ее карты, последний перевод 03.11.2020г. в 10 часов 32 минуты, на сумму 300 рублей.

С ноября 2020г. до февраля 2021г. он (Р.В.Ю.) тяжело болел, проходил лечение в больнице и квартиры выкупить не смог, так как денег у него не было. Тогда его родственники узнали, что он лишился денег и своего имущества, после чего, он (Р.В.Ю.) обратился в полицию, где узнал, что Ошкина Е.Е. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество. Действиями Ошкиной Е.Е., за период с 05.01.2020г. по 03.11.2020г., ему причинен материальный ущерб на сумму 1 776 589 рублей, при этом, он лишился двух своих квартир и автомобиля.

Исковые требования, в указанном размере – поддерживает (т.1 л.д.116-123, 124-156, т.6 л.д.6-8).

Оценивая изложенные выше показания потерпевшего Р.В.Ю.., данные в ходе предварительного следствия по делу, суд приходит к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и, поскольку Р.В.Ю. подтвердил их в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, принимая во внимание, что они последовательны, логичны и подробны, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, указанные показания потерпевшего, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, которая виновной себя в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признала полностью, а так же с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из показаний свидетеля Я.Ю.А., усматривается, что потерпевший Р.В.Ю. – её дядя, с которым она поддерживает близкие родственные отношения. В январе 2020 года Р.В.Ю. развелся с супругой (второй брак) после чего, стал более сентиментальным, покладистым, депрессивным, чем был ранее, у него возникли проблемы с речью, как в смысловом отношении, так и с дикцией. С января 2020г. Р.В.Ю. <данные изъяты>.

В конце ноября 2020г. ей (Я.Ю.А.) стало известно от ранее незнакомого К.В.Г., что Р.В.Ю. продал ему две квартиры и нужно вывозить из них вещи, так как у того закончился договор аренды. Р.В.Ю., на тот момент лежал в больнице с коронавирусной инфекцией. В последующем, она узнала, что Р.В.Ю. в Интернете познакомился с Ошкиной Е.Е., по просьбе которой, сначала переводил той денежные средства, а затем продал обе квартиры и автомобиль, деньги от сделок перевел Ошкиной Е.Е. на ее счет. Она (Ялмурзина) общалась с дядей по данному поводу, но тот не смог ничего пояснить, только говорил, что Ошкина Е.Е. его просила делать то или иное и, он безоговорочно делал, что она ему велела. Она (Я.Ю.А.) полагает, что Р.В.Ю. не понимал, что им совершены действия, в результате которых, принадлежащее ему имущество было отчуждено.

О том, что Р.В.Ю. общается с Ошкиной Е.Е., тот родственникам не рассказывал, а именно: говорил, что переводит денежные средства какой-то девочке, якобы помогает той, на что они стали говорить ему, что его обманывают, «разводят», но тот обиделся и перестал им рассказывать о своем общении с Ошкиной Е.Е. В результате получилось так, что Р.В.Ю.., не советуясь с родными, заложил свой автомобиль и продал квартиры и, никто из родных не был в курсе о данных сделках (т.2 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля Р.А.Ю. (брата потерпевшего), усматривается, что он характеризует Р.В.Ю.., как спокойного, доброго, мягкого, <данные изъяты>, доверчивого человека. Р.В.Ю. в январе 2021г. переехал жить к нему, пояснив, что якобы, у него болят ноги и ему трудно подниматься на 5-ый этаж. Однако, в конце 2020 г., ему стало известно от К.В.Г., что Р.В.Ю. просто негде жить, так как он заложил все свое имущество. К.В.Г. рассказал им, что приобрел у Р.В.Ю. две квартиры и просил перевезти из них его вещи. Р.В.Ю. на тот момент лежал в больнице.

В последующем ему (Р.А.Ю.) стало известно, что брат в интернете познакомился с Ошкиной Е.Е., по просьбе которой, сначала переводил денежные средства, затем продал две квартиры и заложил автомобиль. Все денежные средства Р.В.Ю. перевел Ошкиной Е.Е. на ее счет. О том, что Р.В.Ю. общается с Ошкиной Е.Е., тот ранее не рассказывал и скрывал от родственников о сделках со своим имуществом (т.2 л.д.164-168).

Из показаний свидетеля Ю.А.М., усматривается, что он знаком    Р.В.Ю. с 1977 года, характеризует его, как порядочного, спокойного, не конфликтного, уравновешенного, доверчивого, <данные изъяты>.

В марте 2020 года к нему (Ю.А.М.) обратился Р.В.Ю., попросив у него в займы 180 000 рублей, чтобы куда-то их вложить, а потом забрать свои деньги. Он (Ю.А.М.) согласился, так как у них были дружеские отношения и не имелось оснований не доверять Р.В.Ю.

В последующем, он (Ю.А.М.) стал спрашивать Р.В.Ю., когда тот вернет долг, тогда Р.В.Ю. сообщил ему, что у его племянницы Е., есть банковский счет, с которого можно снять крупную сумму денег, но для этого, ей нужно внести на свой счет денежные средства, по этой причине Р.В.Ю. переводил все свои деньги Е. на ее счет. Р.В.Ю. обещал вернуть долг, но не возвращал, постоянно говорил, что со счетом какие-то сложности, а именно ему постоянно нужны были деньги.

При встрече Р.В.Ю. говорил ему (Ю.А.М.), что из банковской ячейки можно забрать семь миллионов рублей, но для этого ему нужно внести на счет еще денег и, он спрашивал о возможности занять ему еще денег. Однако, он (Ю.А.М.) понял, что Р.В.Ю. обманывают, предлагал проехать лично к Е. и ее деду, о которых Р.В.Ю. говорил и разобраться в ситуации. Однако, его (Ю.А.М.) доводы об обмане, Р.В.Ю. не воспринимал.

В конце 2020 года, он (Ю.А.М.) узнал от Р.В.Ю., что того обманули и похитили все его денежные средства, а также о том, что тот лишился автомобиля и двух квартир. Как оказалось, Е. (Ошкина), с которой Р.В.Ю. поддерживал общение по телефону, не являлась его племянницей, а воспользовалась его доверчивостью и выманила все его денежные средства, обещая ему вернуть долг, но ничего не возвращала. Со слов Р.В.Ю. ему известно, что тот познакомился с Ошкиной Е.Е. в интернете, доверял ей, переводил той все свои денежные средства, по ее указанию заложил автомобиль, две квартиры, которые в последующем продал, предполагая, что та вернет ему деньги и, он выкупит свое имущество и вернет долги, но этого не произошло, в результате чего Р.В.Ю. остался без имущества и средств к существованию (т.2 л.д.169-172).

Из показания свидетеля З.С.Н., усматривается, что Ошкина Е.Е. приходится ему племянницей. У его родителей - З.Н.Н. (отец) и З.А.М. (мать) в собственности имелась квартира, которую те сдавали в аренду, а затем продали и вывезли оттуда мебель. Не исключает, что Ошкина Е.Е. могла распоряжаться данной мебелью. От сотрудников полиции ему (З.С.Н.) стало известно, что Ошкина Е.Е. привлекается к уголовной ответственности, по факту мошеннических действий в отношении ранее незнакомого ему Р.В.Ю., а также о том, что банковская карта его отца - З.Н.Н. находилась, на тот момент, в пользовании Ошкиной Е.Е. (т.2 л.д.173-175).

Из показаний свидетеля З.Н.Н. (дедушки Ошкиной Е.Е.), усматривается, что он общается с внучкой, в основном, по телефону, изредка, Ошкина Е.Е. приезжает к нему в гости, характеризует её положительно.

У него в собственности имелась квартира, которую он продал и вывез из данной квартиры мебель (шкаф, диван, холодильник, посуду, столовые принадлежности). Продавала ли Ошкина Е.Е. эту мебель - ему не известно, не исключает данного факта.

У него (З.Н.Н.) имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он отдал в пользование Ошкиной Е.Е. Какие именно зачисления, производились на данную карту и, как Ошкина Е.Е. распоряжается ими, ему (З.Н.Н.) не известно. Карту в настоящее время, он заблокировал.

От сотрудников полиции ему (З.Н.Н.) стало известно, что на его банковскую карту, которая находилась в пользовании Ошкиной Е.Е., ранее, незнакомый ему Р.В.Ю., переводил денежные средства. Подробности ему (З.Н.Н.) не известны (т.2 л.д.176-178).

Из показаний свидетеля М.С.А., усматривается, что он работает в должности коммерческого директора в ООО МКК «<данные изъяты>», по <адрес>. Ему (М.С.А.) знакома Ошкина Е.Е., примерно с 2019 года, так как она обращалась в ООО МКК «<данные изъяты>» совместно со своим дедушкой З.Н.Н., который оформлял займ под залог своего гаража.

При оформлении займов с Р.В.Ю., Ошкина Е.Е. неоднократно связывалась с ним по телефону, интересовалась суммой займа. Он (М.С.А.) не знал, что Р.В.Ю. переводил все полученные денежные средства Ошкиной Е.Е., узнал об этом в отделе полиции.

Так, 25.05.2020г. в ООО МКК «<данные изъяты>» обратился Р.В.Ю. для оформления займа под залог принадлежащего тому автомобиля марки «Лада Калина» г/н № регион. Он (М.С.А.) осматривал этот автомобиль и делал его оценку. Ему (М.С.А.) было известно от Ошкиной Е.Е. о том, что Р.В.Ю. необходимо заложить автомобиль, в телефонном режиме, та уточняла информацию о сумме займа. Автомобиль Р.В.Ю. был им оценен в 160 000 рублей, после чего составлен договор залога транспортного средства с правом пользования. Согласно условий, заключенного договора займа № от 25.05.2020г., заемщик (Р.В.Ю.) обязуется возвратить деньги, в суиие 65 000 рублей, оплатить проценты, из расчета 8% от суммы займа в месяц, а также оплатить неустойку, в случае несвоевременного возврата займа - 15%.

После подписания договора Р.В.Ю. передал ООО МКК «<данные изъяты>» паспорт транспортного средства, а Р.В.Ю. была выдана сумма 65 000 рублей.

Согласно договора, окончательный срок возврата займа был предусмотрен 25.05.2021г., сумму ежемесячного платежа, он (М.С.А.) не помнит. Р.В.Ю. не делился с ним (М.С.А.) никакой информацией о цели займа. В состоянии психического здоровья Р.В.Ю. он (М.С.А.) не усомнился, так как тот вел себя как нормальный и адекватный человек в преклонном возрасте.

Р.В.Ю. вносилась оплата основного долга и процентов по данному договору, но в последующем платежи прекратились. Он (М.С.А.) помнит, что Р.В.Ю. приезжал и говорил ему, что оплату должна внести Ошкина Е.Е., но та никаких платежей не вносила за весь период, когда автомобиль был в залоге.

Р.В.Ю. несколько раз приходил в ООО МКК «<данные изъяты>», где под залог указанного выше автомобиля делал «доборы», то есть брал еще суммы денежных средств, а именно: 30.05.2020 г. на сумму 16 000 рублей, 14.09.2020 г. на сумму 25 000 рублей.

23.06.2020г. Р.В.Ю. обратился в ООО МКК «<данные изъяты>» с целью получения займа под залог двух квартир, а именно: <адрес>. Он (М.С.А.) удостоверился, что Р.В.Ю. является собственником квартир, затем оформил документы по займу на сумму 400 000 рублей под залог указанных квартир. Каким образом Р.В.Ю. распорядился данными денежными средствами ему (М.С.А.) не было известно.

Перед каждым приходом Р.В.Ю. в ООО МКК «<данные изъяты>» всегда предварительно с ним (М.С.А..) связывалась Ошкина Е.Е., которая уточняла, можно ли заложить имущество, на какую сумму будет займ. После разговора с Ошкиной Е.Е. в ООО МКК «<данные изъяты>» приходил Р.В.Ю. и оформлял займ под залог имущества. Он (М.С.А.) полагал, что Р.В.Ю. является родственником Ошкиной Е.Е.

В последующем, примерно 07.07.2020г., в ООО МКК «<данные изъяты>» обратились ранее незнакомые кредитор К.В.Г. и брокер А.Д.А. К.В.Г. сумма займа Р.В.Ю. на общую сумму 460 000 рублей, была полностью погашена. Он (М.С.А.) понял, что Р.В.Ю. указанные квартиры были «перезаложены» кредитору К.В.Г. под большую сумму займа.

В октябре 2020г., после последнего «добора» Р.В.Ю. под залог транспортного средства, тот перестал вносить платежи, после чего совместно с Р.В.Ю. было принято решение реализовать его автомобиль и 28.10.2020г. автомобиль был продан «перекупщику» с согласия и в присутствие Р.В.Ю. Денежные средства от продажи автомобиля были внесены в счет погашения задолженности Р.В.Ю. перед организацией, остаток - 10 000 рублей, передан Р.В.Ю.

В отделе полиции ему (М.С.А.) стало известно, что в результате действий Ошкиной Е.Е., Р.В.Ю. лишился всего своего имущества (т.2 л.д.209-215).

Из показаний свидетеля А.Д.А., усматривается, что она размещает объявления в социальной сети «Интернет» об оказании услуг в поиске недвижимости, инвесторов для выдачи займов под залог имущества, оказывает помощь при оформлении займов. В 2020 году к ней (А.Д.А.) обратилась Ошкина Е.Е. за помощью при оформлении займа под залог недвижимого имущества ее дедушки З.Н.Н. Она (А.Д.А.) видела Ошкину Е.Е. единственный раз, когда та приезжала с З.Н.Н. при оформлении договора займа под залог квартиры и дачи, инвестором сделок тогда выступал её знакомый кредитор К.В.Г.

Летом 2020 года к ней (А.Д.А.) вновь обратилась Ошкина Е.Е., сообщив о предоставлении услуг её родственнику, при оформлении займа, под залог двух «гостинок». Она (А.Д.А.), в последующем поняла, что именно Ошкина Е.Е., являлась инициатором всех сделок с Р.В.Ю., с самой Ошкиной Е.Е., она не встречалась.

В июле 2020г., она (А.Д.А.) встретилась с Р.В.Ю. по <адрес>, где осмотрела состояние его жилья, проверила документы, после чего они так же осмотрели в «гостинку» по <адрес>. Р.В.Ю. пока она с ним ездили и осматривали квартиры, преимущественно молчал, пояснив только, что в квартире по <адрес> - живут арендаторы, а в квартире по <адрес> - ведутся ремонтные работы. Р.В.Ю. вел себя адекватно, создавалось впечатление, что он понимает суть происходящего. Она (А.Д.А.) разъясняла Р.В.Ю., что при оформлении займа под залог недвижимого имущества, ему придется выплачивать проценты, указывала сумму процентов, а также риск, при неуплате процентов, остаться без жилья. Р.В.Ю., как ей показалось, все понимал, при этом пояснил, что денежные средства попросил дедушка Ошкиной Е.Е., что они дальние родственники, потому был уверен, что денежные средства ему вернут.

В июле 2020 года она (А.Д.А.) связалась с К.В.Г. и сказала, что с ней на связь вышел владелец двух жилых помещений и, что тому нужны денежные средства под залог недвижимого имущества, на которое уже было наложено обременение в ООО МКК «<данные изъяты>». До этого, она (А.Д.А.) обсудила с Ошкиной Е.Е., что решат проблему Р.В.Ю., посредством подписания между ним и К.В.Г. договора залога 2-х квартир, выкупив их у ООО МКК «<данные изъяты>». К.В.Г. согласился на указанную сделку, так как обе квартиры Р.В.Ю. были заложены на небольшую сумму. Переговоры с Р.В.Ю. она (А.Д.А.) все время вела, через Ошкину Е.Е., при этом К.В.Г., не участвовал в этих переговорах.

07.07.2020г. между К.В.Г. и Р.В.Ю. были заключены два договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 360 000 рублей и на сумму 400 000 рублей. Договоры они оформляли в МФЦ по <адрес>. При заключении договоров присутствовала она (А.Д.А.), Р.В.Ю., К.В.Г. Р.В.Ю. говорил К.В.Г., что денежные средства ему нужны для приобретения дачи. Она (А.Д.А.) удивилась, так как ей Р.В.Ю. говорил совсем другое, но не стала это уточнять. Р.В.Ю. также говорил про выкуп автомобиля и более ничего им не сообщал. Договоры Р.В.Ю. прочитал, подписал самостоятельно, у нее (А.Д.А.) не было оснований полагать, что он не понимает происходящее, так как ему были оговорены условия оформления договоров, сумма процентов, последствия невыплаты задолженности. К.В.Г. и Р.В.Ю. подписали по три экземпляра договоров и передали для оформления сотруднику МФЦ, после этого, они втроем поехали в ООО МКК «<данные изъяты>», где К.В.Г. погасил всю задолженность Р.В.Ю.., передав около 460 000 руб., а остаток отдал Р.В.Ю., из которого он заплатил ей вознаграждение - 50 000 рублей. При оформлении данной сделки ей (А.Д.А.) писала Ошкина Е.Е., интересовалась, как скоро ли они все оформят. К.В.Г. не знал, что Р.В.Ю. действует под руководством Ошкиной Е.Е.

В августе 2020г. к ней (А.Д.А.) опять обратилась Ошкина Е.Е., пояснив, что Р.В.Ю. нужно еще больше денег. Поговорив с К.В.Г. об этом, тот предложил купить квартиры с предоставлением Р.В.Ю. возможности выкупить их обратно.

27.08.2020 года она (А.Д.А.) встретилась с Р.В.Ю. и К.В.Г. в МФЦ по <адрес>, где между К.В.Г. и Р.В.Ю. были заключены два соглашения об отступном, согласно которым следовало, что принадлежащее на праве собственности Р.В.Ю. жилое помещение, а именно: квартира площадью 16,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), а также жилое помещение, то есть комната, площадью 18,7 кв.м, по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №) - переходят в собственность кредитора, то есть в собственность К.В.Г. При оформлении сделки она (А.Д.А.) говорила Р.В.Ю., что тот очень сильно рискует, что ему, возможно, не следовало бы продавать квартиры, так как фактически, данная сделка являлась продажей имущества, но Р.В.Ю. просматривал договоры, расписывался, высказывая уверенность, что выкупит свое имущество.

Р.В.Ю. и К.В.Г. составили на каждую квартиру по одному соглашению об отступном, при этом Р.В.Ю., составил также заявление о снятии его с регистрационного учета из квартиры по <адрес>, сдал свой паспорт в МФЦ. Стоимость передаваемого отступного имущества, составила 750 000 рублей за квартиру по <адрес>, а также 800 000 рублей за квартиру по <адрес>. Денежная сумма в 390 000 рублей по первому соглашению об отступном и 400 000 рублей - по второму, были переданы К.В.Г. Р.В.Ю. помещении МФЦ по <адрес>. Р.В.Ю. тогда получил на руки 790 000 рублей. К.В.Г. так же заключил с Р.В.Ю. договор аренды квартиры, по <адрес>, на 2 месяца, за которые тот, либо выкупает квартиры, либо отдает ключи К.В.Г. и съезжает. Р.В.Ю. после оформления сделки передал ей (А.Д.А.) примерно 40 000 рублей за услуги.

При оформлении данной сделки ей (А.Д.А.) вновь писала Ошкина Е.Е., создавалось впечатление, что та «считает минуты» до момента оформления сделки.

После этой сделки, Р.В.Ю. перестал отвечать ей (А.Д.А.) на звонки и сообщения. К.В.Г. просил её связаться с Р.В.Ю., но она не могла дозвониться до него, потому звонила Ошкиной Е.Е., которая сообщила, что Р.В.Ю. уехал в пгт. Березовка и ему некогда. Создавалось впечатление, что Ошкина Е.Е. придумывает небылицы и каждый раз, на протяжении продолжительного времени, сообщала то о болезни Р.В.Ю., то о других причинах, по которым с тем невозможно связаться. По истечении 2-х месяцев Р.В.Ю. не смог выкупить квартиры и, в октябре - ноябре 2020г., К.В.Г. стал требовать его выселения.

От К.В.Г. и в последующем от сотрудников полиции, а также в сети «Интернет» ей (А.Д.А.) стало известно, что Ошкина Е.Е. обманула Р.В.Ю. и в результате действий последней, тот лишился всего своего имущества (т.2 л.д.199-205).

Из показаний свидетеля К.В.Г., аналогичных по содержанию показаниям свидетеля А.Д.А., дополнительно усматривается, что летом 2020 года А.Д.А. посоветовала Р.В.Ю. его (К.В.Г.), как хорошего инвестора, на что Р.В.Ю. согласился. Ему (К.В.Г.) стало известно, что у Р.В.Ю. в собственности имелось две квартиры, которые тот ранее заложил в ООО МКК «<данные изъяты>», но Р.В.Ю. потребовались еще денежные средства, поэтому он обратился за помощью к А.Д.А., а та к нему (К.В.Г.). Когда между ним (К.В.Г.), А.Д.А. и Р.В.Ю. было достигнуто соглашение о «перезалоге» 2-х квартир, то в июле 2020 года, он лично познакомился с Р.В.Ю., при составлении договора залога. Впечатление о Р.В.Ю. у него сложилось, как о здоровом, вменяемом человеке, который осознает, что делает и какие сделки заключает. Оснований полагать, что тот не понимает суть происходящего, у него (К.В.Г.) не было, так как Р.В.Ю. вел себя адекватно, при подписании, договоры читал, а также показывал водительское удостоверение, тем самым, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имелось.

07.07.2020г. между ним (К.В.Г.) и Р.В.Ю. были заключены договоры займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 360 000 рублей и на сумму 400 000 рублей. Данные договоры займа они оформляли в МФЦ по <адрес>. При заключении договоров присутствовали он (К.В.Г.), Р.В.Ю., А.Д.А. Со слов Р.В.Ю., денежные средства ему были нужны для приобретения дачи, а также Р.В.Ю. говорил про выкуп автомобиля. Р.В.Ю. более ничего им не сообщал. Договоры Р.В.Ю. прочитал, подписывал самостоятельно, у него (К.В.Г.) не было оснований полагать, что тот не понимает, что делает. После оформления договоров, они втроем поехали в ООО МКК «<данные изъяты>» по <адрес>, где он (К.В.Г.) погасил всю задолженность Р.В.Ю., а именно передал примерно 460 000 руб., в счет погашения долга Р.В.Ю., а остаток передал в руки последнему.

Далее, в августе 2020г. с ним (К.В.Г.) связалась А.Д.А. и сказала, что Р.В.Ю. вновь вышел с ней на связь и ему нужны еще денежные средства. Он (Кротов) отказался давать займ под залог имущества, предложив купить квартиры с «дисконтом», то есть с предоставлением Р.В.Ю. возможности выкупить обе квартиры.

27.08.2020 года, они встретились с Р.В.Ю. и А.Д.А. в МФЦ по <адрес>, где между ним (К.В.Г.) и Р.В.Ю. были заключены два соглашения об отступном, согласно которым, принадлежащее на праве собственности Р.В.Ю. жилое помещение – квартира, площадью 16,7 кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), а также жилое помещение, то есть комната площадью 18,7 кв. м, по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №) переходят в собственность кредитора, то есть в его (К.В.Г.) собственность.

Они составили на каждую квартиру по одному соглашению об отступном, каждое в 3-х экземплярах, после чего передали сотруднику в МФЦ и составили заявление на оформление данной сделки, при этом Р.В.Ю., составил также заявление о снятии его с регистрационного учета из квартиры по <адрес>, сдал свой паспорт в МФЦ. Стоимость, передаваемого отступного имущества, составила: 750 000 рублей - за квартиру по <адрес> и 800 000 рублей - за квартиру по <адрес>. Денежная сумма, в размере 390 000 рублей, по первому соглашению об отступном, а также 400 000 рублей, по второму соглашению об отступном, которые являлись разницей между размером обязательства Р.В.Ю. перед ним (К.В.Г.) и стоимостью предмета залога, он передал Р.В.Ю. в полном объеме, на общую сумму 790 000 рублей.

Р.В.Ю. в ходе подписания договора пояснял, что выкупит указанные квартиры, что у него имеется какой-то счет, где он должен получить крупную сумму денег, Р.В.Ю. производил впечатление человека, который осознает, что делает и отдает отчет своим действиям. Они с Р.В.Ю. договорились, что в течение двух месяцев тот выкупит свои квартиры, за чуть большую сумму, чем их продал, на что Р.В.Ю. был согласен. Кроме того, с Р.В.Ю.. был заключен договор аренды помещения на 2 месяца по <адрес>. Однако, по истечении 2-х месяцев Р.В.Ю. не смог выкупить квартиры, на протяжении длительного времени он (К.В.Г.) давал тому отсрочки, по его просьбе. В октябре - ноябре 2020г. уже стал требовать от Р.В.Ю. съехать, так как Р.В.Ю. только откладывал, а выкупать ничего не собирался. Потом, Р.В.Ю. пропал, перестал отвечать на звонки и сообщения. Тогда он приехал домой к Р.В.Ю., где сообщил его родственникам о продаже тем своего имущества. В последующем, от родственников Р.В.Ю. и от него самого, ему (К.В.Г.) стало известно, что Р.В.Ю. обманула Ошкина Е., так как все, вырученные от продажи имущества деньги, тот перевел ей. 05.12.2020г. родственники Р.В.Ю. вывезли вещи последнего из квартиры по <адрес>, он (К.В.Г.) выставил недвижимое имущество, на продажу. Квартиру по <адрес> он продал 10.12.2020г., квартира по <адрес>, была им продана 23.01.2021г.

Ошкина Е.Е. ему (К.В.Г.) ранее была знакома, так как она участвовала в оформлении договора займа под залог дачи её дедушки - З.Н.Н. В последующем, платежи никто по договору не вносил, с З.Н.Н. он не мог связаться, а Ошкина Е.Е., все время обещала, что будет платеж, но обещания не выполняла, в результате, он (Кротов) обращался в суд для последующего оформления прав собственности на недвижимое имущество З.Н.Н. Он (К.В.Г.) не знал, что Р.В.Ю. действует по указанию Ошкиной Е.Е., в противном случае, не стал бы заключать с тем никаких сделок (т.2 л.д.179-183).

    Доказательствами, подтверждающими достоверность показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и вину Ошкиной Е.Е. по факту мошенничества, в отношении имущества Р.В.Ю., являются:

    - заявление потерпевшего Р.В.Ю., зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 05.11.2020г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ошкину Е.Е., которая в период с 05.01.2020г. до 03.11.2020г. путем обмана похитила, принадлежащие ему денежные средства в особо крупном размере (т.1 л.д.88);

- иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу:

            - копия свидетельства о регистрации транспортного средства № - автомобиля марки «Лада Калина» (англ. «Lada - 111730», «Lada Kalina») с государственным регистрационным номером № регион, собственником указан Р.В.Ю. (т.1 л.д.232);

            - копия договора займа № от 25.05.2020г., согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» предоставляет Р.В.Ю. 65 000 рублей, под залог его на транспортного средства - автомобиля марки «Лада Калина»,

- копия договора залога транспортного средства с правом пользования № от 25.05.2020г., согласно которому Р.В.Ю. обеспечение займа на сумму 65 000 рублей, предоставляет в залог ООО МКК «<данные изъяты>», автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № регион, обязуется возвратить займодавцу сумму основного долга с процентами, оставляя при себе право владения и пользования указанным автомобилем; копия акта приема ПТС №№ от 29.06.2012 г. на автомобиль марки «Лада Калина» с г/н № регион, к данному договору залога,

- копия акта осмотра ТС от 25.05.2020г. - автомобиля марки «Лада Калина» (англ. «Lada -111730», «Lada Kalina») с г/н № регион,

                - копия договора займа № с залогом транспортного средства от 14.09.2020г., согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» дополнительно предоставляет Р.В.Ю. 25 000 рублей под залог его автомобиля марки «Лада Калина» г/н № регион (т.1 л.д.161-171);

            - информация Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой, Р.В.Ю. являлся собственником автомобилем марки «Лада Калина» с г/н № регион с 10.08.2012г., а с 04.12.2020г. собственником ТС зарегистрирована С.И.В. (т.2 л.д.36-37);

            - копия соглашения об отступном от 27.08.2020г., согласно которому за кредитором К.В.Г. признается право собственности, на принадлежавшее ранее Р.В.Ю. жилое помещение – квартиру, площадью 16,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №),

                - копия соглашения об отступном от 27.08.2020г., согласно которому за кредитором К.В.Г. признается право собственности на принадлежавшее ранее Р.В.Ю. жилое помещение – комнату, площадью 18,7 кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) (т.1 л.д.159-160);

            - копия расписки КГБУ «МФЦ» г. Красноярска, согласно которой у Р.В.Ю. приняты документы на снятие с регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>,

            - скриншоты переписки К.В.Г. и Р.В.Ю. за период с 02.11.2020г. до 16.11.2020г. с требованием К.В.Г. об освобождении, проданных ему Р.В.Ю. квартир (т.2 л.д.186-194);

            - выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности на объекты недвижимости №№ и №№ от 18.11.2021г., согласно которым зарегистрирован переход права собственности на жилые помещения, принадлежавшие Р.В.Ю., по адресам: <адрес>, на К.В.Г., на основании соглашений об отступном от 07.09.2020 г. (т.2 л.д.39-40, 42-44);

                - ксерокопия банковской карты ПАО «Сбербанка России» № на имя Р.В.Ю. и выписка по счету данной карты, за период с 01.01.2020г. до 03.11.2020г., согласно которой, зафиксированы 223 операции по переводу денежных средств Р.В.Ю. со своего банковского счета № на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Ошкиной Е.Е., всего на сумму 1 141 589 рублей 00 копеек;

            - приходный кассовый ордер № от 23.06.2020г., согласно которому в 18 часов 01 минуту, с банковского счета Р.В.Ю. № осуществлен перевод денежных средств на сумму 390 000 рублей 00 копеек на счет получателя З.Н.Н. №, которым пользовалась Ошкина Е.Е.

            - приходный кассовый ордер № от 08.07.2020 г., согласно которому в 12 часов 22 минуты, с банковского счета Р.В.Ю. № осуществлен перевод денежных средств на сумму 245 000 рублей 00 копеек на счет получателя З.Н.Н. №, которым пользовалась Ошкина Е.Е. (т.1 л.д.174-220), подтверждающие причинение ущерба потерпевшему Р.В.Ю. на общую сумму 1 776 589 рублей;

                - сведения о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений Р.В.Ю. на карту № ПАО «Сбербанк России» и ответ ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2020г. по выпискам о состоянии счета указанной карты Р.В.Ю. (т.6 л.д.11-13, 52-88), о состоянии счета карты № на имя З.Н.Н., находящейся в пользовании Ошкиной Е.Е. (т.6 л.д.158-168);

            - СМС переписка между Р.В.Ю. и Ошкиной Е.Е. за период с 08.09.2020г. до 16.11.2020г. (т.1, 233-250, т.2 л.д.1-32);

- протокол выемки от 08.05.2021г., согласно которому у потерпевшего Р.В.Ю. изъят сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, имей номера №, № (т.2 л.д.47-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2021г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Sony», изъятый у потерпевшего, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен Р.В.Ю. (т.2 л.д.105-106);

- протокол явки с повинной от 06.11.2020г., согласно которому Ошкина Е.Е. добровольно призналась в том, что с января 2020г. до ноября 2020г., путем обмана завладела денежными средствами Р.В.Ю. общей суммой более одного миллиона рублей, которые тот переводил ей на карту «Сбербанка» (т.2 л.д.220);

- протокол личного досмотра от 06.11.2020г., согласно которому у Ошкиной Е.Е. изъяты: 11 сим-карт, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, банковская карта №, банковские карты ПАО «Сбербанка России» №, № (т.2 л.д.225);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2021г., согласно которому осмотрены 11 сим-карт, сотовый телефон марки «Айфон» и банковские карты №, №, №, изъятые у Ошкиной Е.Е. в ходе личного досмотра, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.234-240).

Анализируя в целом приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а содержащиеся в них сведения являются достоверными.

Так, все исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протокол личного досмотра Ошкиной Е.Е., согласно которому у последней, были изъяты, в том числе, используемые ею при совершении мошенничества в отношении Р.В.Ю., банковские карты и сотовый телефон, а так же протокол выемки у потерпевшего Р.В.Ю. сотового телефона, используемого тем в период, совершения в отношении него мошеннических действий, - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств, позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения, совершенного Ошкиной Е.Е. преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу по факту совершения Ошкиной Е.Е. мошенничества в отношении Р.В.Ю., в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

            Таким образом, оценив представленные суду доказательства, в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Ошкиной Е.Е. в хищении имущества Р.В.Ю., при установленных выше обстоятельствах.

            Давая правовую оценку деянию подсудимой по данному эпизоду преступной деятельности, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и принимает во внимание, что в соответствие с п.п.2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве, заключается в использовании с корыстной целью, доверительных отношений с владельцем имущества. Злоупотребление доверием, также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить.

Начиная с 05.01.2020г., Ошкина Е.Е. похищала денежные средства Р.В.Ю., путем обмана, сообщая ему заведомо ложную информацию о продаже ему мебели и бытовой техники, о проблемах с ее доставкой и т.п., а в дальнейшем, в ходе длительного общения с Р.В.Ю., стала использовать и доверительные личные отношения с ним, убедила того в наличии у неё банковского счета с крупной суммой денежных средств и, что якобы, при пополнении этого счета, она вернет все денежные средства, полученные от Р.В.Ю., не намеревалась в действительности, исполнять, взятые на себя обязательства по возврату долга. Так, обманывая и злоупотребляя доверием Р.В.Ю., она обещала выкупить, переданный Р.В.Ю. в залог автомобиль, а позже, с 23.06.2020г. и, переданные тем в залог две квартиры, не намереваясь выполнять указанные обязательства, похитив вырученные от продажи, принадлежавшего тому имущества, денежные средства, причинив Р.В.Ю. ущерб, в размере более 1,7 миллиона рублей, с лишением его права на жилые помещения.

            Придя к выводу о доказанности вины Ошкиной Е.Е. в совершении преступления в отношении имущества Р.В.Ю., суд квалифицирует её действия, по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Квалифицирующий признак мошенничества "повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение" является обоснованным, подтверждается фактом перехода права собственности на квартиры потерпевшего к кредитору К.В.Г., а в последующем и к иным лицам.

Хищение имущества Р.В.Ю. совершено Ошкиной Е.Е. в «особо крупном размере», поскольку стоимость похищенного, превышает один миллион рублей.

2. Виновность Ошкиной Е.Е. в совершении, в период с 27.09.2021г. по 28.09.2021г., мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Б.В.В., подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подсудимой Ошкиной Е.Е., данных в ходе предварительного расследования и, исследованных в суде, усматривается, что она с июня по август 2021 года проживала в <адрес> и, являлась участником общедомовых чатов «<данные изъяты>» в мессенджере «Viber». Кроме того, в период с августа по начало сентября 2021 года она (Ошкина Е.Е.) жила в съемной квартире по адресу: <адрес>, и потому состояла в чате жильцов указанного дома в мессенджере «Вайбер», где в сентябре решила разместить объявление о продаже и доставке фермерских мясных и молочных продуктов, с указанием своего номера телефона №. Она (ФИО49) хотела покупать свежие продукты на рынке «КрасТЭЦ» и выдавать их людям за фермерские, тем самым иметь финансовую прибыль. Однако, данной деятельностью не занималась, продукцию не приобретала и никому её не реализовывала, но в конце сентября 2021 года, в общедомовых чатах: «<данные изъяты>» и <адрес>, она, испытывая материальные трудности, выложила соответствующие объявления.

27.09.2021 года, точное время не помнит, на ее (Ошкиной) объявление в общедомовом чате «<данные изъяты>» отреагировала Б.В.В. (данные узнала позже), которая заказала мясо свинины, на 1950 рублей. В ходе переписки с Б.В.В. в мессенджере «Viber», она (Ошкина) указала номер банковской карты №, на который той необходимо было перевести указанную сумму. Б.В.В. перевела ей на карту 1950 рублей и прислала копию чека о переводе. Они с Б.В.В. договорились о доставке продуктов на 29.09.2021г. Позже, она (Ошкина) предложила Б.В.В. купить еще продукцию, та согласилась и заказала еще сало на 350 рублей. Данную денежную сумму, по её (Ошкиной) просьбе, Б.В.В. перевела по номеру телефона № на ее (Ошкиной) карту.

28.09.2021г., она (Ошкина) снова связалась с Б.В.В., предложив в ходе телефонного разговора и переписки дополнить заказ, свиным мясом, курицей и двумя банками красной икры, объемом по 0,5 литров на сумму 4025 рублей, с чем Б.В.В. согласилась и перевела указанную сумму по номеру телефона №, на ее (Ошкиной) банковскую карту.

Всего, Б.В.В. заплатила ей за заказанную продукцию 6 325 рублей, однако она (Ошкина) не смогла, из-за возникших у неё трудностей, доставить продукты Б.В.В., а возможности вернуть той денежные средства, у нее не было (т.3 л.д.106-109, т.5 л.д. 33-46, т.6 л.д.229-231);

    - показаниями потерпевшей Б.В.В., из которых усматривается, что 27.09.2021г., примерно в 15 часов 50 минут, она увидела в мессенджере «Viber» в общедомовом чате «<данные изъяты>», объявление Ошкиной Е.Е. (данные узнала позже) о продаже сельскохозяйственной продукции. Она (Б.В.В.) заказала несколько килограмм свинины, на 1 950 рублей, которые перевела в 17 часов 21 минуту посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на указанный Ошкиной Е.Е., номер банковской карты №, о чем отправила копию чека о переводе. Ошкина Е.Е. обещала доставить товар 29.09.2021г. по её (Б.В.В.) адресу. Примерно через 2 часа после этого, Ошкина Е.Е. позвонила и предложила купить еще сало на 350 рублей, на что она (Б.В.В.) согласила и, по просьбе Ошкиной Е.Е., в 19 часов 55 минут, с принадлежащей ей (Б.В.В.) банковской карты № по номеру телефона Ошкиной Е.Е. № перевела ей данную сумму, направив копию чека о переводе.

    28.09.2021г., в 11 часов, Ошкина Е.Е. позвонила и сообщила о том, что ее (Б.В.В.) заказ сформирован и предложила ей купить части мяса свинины, курицы, 2 банки икры, с чем она (Б.В.В.) согласилась и, в 13 часов 55 минут, перевела той стоимость дополнительного заказа, на сумму 4 025 рублей по номеру телефона на банковскую карту Ошкиной Е.Е., о чем отправила копию чека.

     29.09.2021г. Ошкина Е.Е. не привезла товар, деньги не вернула. Ущерб на сумму 6 325 рублей, является для нее (Б.В.В.) значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, доход семьи составляет примерно 60 000 рублей, их них 5 000 рублей ежемесячный платеж за кредит, на иждивении находится малолетний ребенок (т.3 л.д.63-65, т.6 л.д.15-17);

              - показаниями свидетеля К.О.А., из которых усматривается, что в сентябре 2021 года, увидев в приложении «Вайбер» объявление Ошкиной Е.Е. о продаже сельскохозяйственной продукции, заказала продукты, сначала, на сумму 3 590 рублей, затем дополнительно на сумму 10 200 рублей, оплатив заказ путем перевода по указанному Ошкиной Е.Е. номеру телефона. Однако Ошкина Е.Е. заказ не исполнила, ссылаясь на проблемы с доставкой, денежные средства не вернула, в связи с чем, она (К.О.А.) написала заявление в ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское» по факту хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана. Ей (К.О.А.) известно, что Ошкина Е.Е. посредством размещения объявления в общем чате дома, похитила денежные средства и у других лиц, так как в чате отсутствовала информация о том, чтобы Ошкина Е.Е. кому-либо доставила заказанную продукцию (т.6 л.д.40-44) (приговором Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2023г., Ошкина Е.Е. осуждена за совершение мошенничества в отношении имущества, принадлежащего К.О.А.);

     - показаниями свидетеля С.Л.Н., из которых усматривается, что в сентябре 2021 года, увидев в приложении «Вайбер» в общем чате дома объявление о продаже сельскохозяйственной продукции, она заказала у Ошкиной Е.Е. (данные узнала позже) товар на сумму 260 рублей, после чего 28.09.2021г., по указанию Ошкиной Е.Е. осуществила перевод денежных средств по абонентскому номеру №. Ошкина Е.Е. в ходе общения обещала привезти товар на следующий день, однако, не привезла, пояснив, что машина сломалась, много заказов, обещала привезти продукцию после обеда, но также ничего не было доставлено. 30.09.2021г. по её (С.Л.Н.) просьбе, Ошкина Е.Е. вернула ей деньги - 260 руб., посредством перевода. В общедомовом чате имелась информация о том, что Ошкина Е.Е. никому не доставляла продукцию, по поводу возврата денежных средств информации не имелось (т.6 л.д.45-49);

    - заявлением Б.В.В. от 05.10.2021г., в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, 27.09.2021г., путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства, в сумме 6 325 рублей, причинив материальный ущерб (т.3 л.д.43);

            - иными документами, признанными доказательствами и приобщенными к уголовному делу, а именно:

            - информация о реквизитах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Б.В.В.,

            - чек по операции от 27.09.2021г., согласно которому осуществлен перевод с банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Б.В.В., на банковскую карту №№ получателя «Ю.В.К..» на сумму 1950 рублей,

            - чек по операции от 27.09.2021г., согласно которому осуществлен перевод с банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Б.В.В. на банковскую карту №№ получателя «Е.Е.О.» на сумму 350 рублей,

            - чек по операции от 28.09.2021г., согласно которому осуществлен перевод с банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Б.В.В., на банковскую карту №№ получателя «Е.Е.О.» на сумму 4025 рублей,

            - скриншот объявления Ошкиной Е.Е. о продаже фермерской продукции от пользователя с именем «Е.» с абонентским номером № в чате приложения «Вайбер» под наименованием «<данные изъяты>», скриншоты переписки Б.В.В. с Ошкиной Е.Е. по абонентскому номеру № (т.3 л.д.70-82);

            - выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.В.В., с информацией о трех переводах с указанной карты денежных средств на получателя Ошкину Е.Е. и Ю.В.К. (по просьбе Ошкиной); выписка по счету дебетовой карты Б.В.В., за период с 27.09.2021г. до 30.09.2021г., согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2020г. (т.6 л.д.20-24, 94).

            Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и достаточности. Указанное, позволяет критически оценить показания подсудимой об отсутствие у неё умысла на обман Б.В.В. и наличия, якобы объективных причин не выполнения оплаченного той заказа по доставке фермерской продукции, поскольку эти доводы опровергаются, представленными стороной обвинения доказательствами, указывающими на отсутствие у Ошкиной Е.Е. возможности по продаже указанной продукции. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что размещая заведомо ложные объявления о продаже мясной и молочной продукции, принимая заказы и оплату по ним, Ошкина Е.Е., обманывала заказчиков, в том числе Б.В.В., действовала с целью получения от граждан, откликнувшихся на её объявление, переводов денежных средств, на указанный ею банковский счет, не намеревалась исполнять, принятые на себя обязательства.

            Квалифицирующий признак «значительности» причиненного потерпевшей Б.В.В. ущерба, так же нашел свое подтверждение в суде, исходя из данных о наличии у неё малолетнего ребенка и нахождение в отпуске по его уходу, ежемесячного дохода семьи – около 60 000 руб. в месяц и несении ежемесячных расходов (погашение кредитных обязательств и коммунальных услуг), не оспаривался подсудимой и защитником.

     Таким образом, оценив представленные суду доказательства, в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Ошкиной Е.Е. в хищении имущества Б.В.В., при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует её действия, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Виновность Ошкиной Е.Е. в совершении, в период с 30.09.2021г. по 02.10.2021г., мошенничества в отношении имущества, принадлежащего С.В.В., подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подсудимой Ошкиной Е.Е., данных в ходе предварительного расследования и, исследованных в суде, из которых усматривается, что 30.09.2021г. она выложила в общедомовой чат <адрес> объявление о продаже фермерской продукции, после чего ей написала ранее незнакомая С.В.В., заказав мясо свинины на 1030 рублей, которые перевела на счет ее (Ошкиной) карты, привязанной к номеру телефона №. На следующий день, в утреннее время, она (Ошкина) предложила С.В.В. заказать еще мясо, на что та согласилась, и доплатила 360 рублей, (перевела на ее (Ошкиной) банковскую карту). Доставка должна была состояться 02.10.2021г., но у нее (Ошкиной) не имелось возможности доставить заказ, так как данной деятельностью она не занималась. Она (Ошкина) стала жаловаться С.В.В. на свои трудности, которых на самом деле не было, обманывала С.В.В., поскольку ей нужно было возвращать деньги другим заказчикам. С.В.В. поверила придуманной ею (Ошкиной) истории о проблемах с транспортной компанией и перевела 8500 руб. на карту, которую она ей указала. Указанные деньги, она (Ошкина) потратила на оплату аренды жилья. В последующем, так же под надуманными предлогами о проблемах с поставщиками и получением товара, попросила у С.В.В. в долг еще 4 000 рублей, которые С.В.В. перевела на карту её знакомой Б., отдав таким образом, последней долг. Затем С.В.В. перевела ей еще 420 рублей. 02.10.2021г. она (Ошкина) убедила С.В.В. занять ей ещё 1 900 рублей, которые та перевела на ее (Ошкиной) карту.

Она (Ошкина) отправляла С.В.В. расписку и фото своего паспорта, чтобы та убедилась в ее правдивости, обещала той доставить заказ и вернуть деньги, однако на самом деле, не намеревалась исполнять обещанное. С.В.В. стала с ней ругаться, угрожать тем, что обратится в полицию, тогда она (Ошкина) попросила П.С., с которой на тот момент общалась, по поводу доставки стиральной машины, перевести на карту С.В.В. 1000 рублей, чтобы та успокоилась, что С.П., исполнила. Более она (Ошкина) не выходила на связь с С.В.В., так как ей нечего было сказать, денег, что бы вернуть долг не было (т.4 л.д.13-16, т.5 л.д.33-46, т.6 л.д.229-231);

        - показаниями потерпевшей С.В.В., из которых усматривается, что у нее имелось две банковские карты ПАО «Сбербанка России» за № с банковским счетом №, открытым в феврале 2019 года по <адрес> и за №, с банковским счетом №, открытым в мае 2021 года по <адрес>.

        30.09.2021г. в приложении сотового телефона «Вайбер» в общем чате их <адрес> появилось объявление Ошкиной Е.Е. (данные узнала позже), указанием её абонентского номера №, о продаже фермерских продуктов. Она (С.В.В.) после общения с Ошкиной Е.Е. заказала мясную и молочную продукцию, на 1030 рублей, стоимость которых, в тот же день, в 14 часов 26 минут, перевела по указанному Ошкиной Е.Е. номеру телефона, посредством «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета карты № на банковскую карту № – получатель Е.Е.О.. Чек о произведенной операции скинула Ошкиной Е.Е. в сообщении в приложении «Вайбер».

        Утром 01.10.2021г. Ошкина Е.Е. предложила ей докупить мясо, на что она (С.В.В.) согласилась и, в тот же день, в 19 часов 16 минут, через «Сбербанк онлайн», перевела Ошкиной Е.Е. на её банковскую карту №, 360 рублей.

        Доставка продукции была назначена на 02.10.2021г., однако, Ошкина Е.Е. продукцию не привезла и на ее (С.В.В.) сообщения, отправила много слезных и жалостливых сообщений о возникших проблемах с доставкой продукции и, уговаривала ее (С.В.В.) помочь ей и занять денег, обещав вернуть долг вместе с заказом. В результате, она (С.В.В.) в 12 часов 52 минуты 02.10.2021г. со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» через «Сбербанк онлайн» перевела на указанную Ошкиной Е.Е. банковскую карту №, 8 500 рублей.

        После этого, таким же образом, Ошкина Е.Е. уговорила ее (С.В.В.) помочь еще раз и занять 4000 руб., рассчитывая, что та все вернет, как и обещала.

        Так, в 13 часов 29 минут 02.10.2021 г., она (С.В.В.) со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» через свой сотовый телефон перевела 4000 рублей, на указанную Ошкиной Е.Е. банковскую карту №.

        После этого, Ошкина Е.Е. опять уговорила ее (С.В.В.) доплатить еще 420 рублей, на что она (С.В.В.), согласилась и в 14 часов 59 минуты 02.10.2021г. со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» посредством «Сбербанк онлайн» перевела 420 рублей на указанную Ошкиной Е.Е. банковскую карту №.

        В вечернее время 02.10.2021г. она (С.В.В.) потребовала от Ошкиной Е.Е. доставить заказ и вернуть деньги, после чего та, снова стала жаловаться на возникающие у нее проблемы, указав, что ей срочно нужно оплатить до 20 часов 1 900 рублей, выпрашивала у нее (С.В.В.) деньги, просила ей помочь, при этом выслала ей (С.В.В.) расписку и копию паспорта, после чего она (С.В.В.) решила последний раз поверить Ошкиной Е.Е. и в 19 часов 50 минут 02.10.2021г., она (С.В.В.) со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» осуществила перевод на банковскую карту № по номеру телефона Ошкиной Е.Е. на сумму 1 900 рублей. Однако, 03.10.2021г., Ошкина Е.Е. заказ не доставила, как обещала, деньги не вернула, поясняя в сообщениях о проблемах с переводом денег через «Почта банк». Она (С.В.В.) стала говорить Ошкиной Е.Е., что обратится в полицию, после чего 07.10.2021г. на ее (С.В.В.) счет поступило 1000 рублей, при этом Ошкина Е.Е. обещала вернуть всю сумму, но затем, пропала со связи.

        Действиями Ошкиной Е.Е. ей (С.В.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму 16 210 рублей, за минусом 1000 руб., не возмещенный ущерб в размере 15 210 рублей является для нее (С.В.В.), значительным, так как ее заработная плата составляет 108 739 рублей, на иждивении имеются двое малолетних детей, один из которых инвалид, кредиты, совокупный ежемесячный платеж по которым, составляет 79 000 рублей (т.3 л.д.154-158);

        - показаниями свидетеля К.Т.В., из которых усматривается, что она так же 30.09.2021г. в приложении «Вайбер» в общем чате дома по <адрес>, прочитав объявление Ошкиной Е.Е. о продаже фермерских продуктов, заказала у неё молоко, творог, сметану, яйца, мясо, на сумму 1 600 рублей, после чего осуществила перевод денег на карту Ошкиной Е.Е. В утреннее время 01.10.2021г., по предложению Ошкиной Е.Е., дополнительно заказала 2 кг говядины, переведя за это 600 руб. на карту Ошкиной Е.Е.

        В оговоренное время Ошкина Е.Е. заказ не доставила, 02.10.2021г., сообщив ей о проблемах с доставкой, просила о помощи, то есть занять ей денег (сначала 2000 руб., потом 1500 руб.), обещала принести заказ и отдать деньги, но она (К.Т.В.) отказала Ошкиной Е.Е. в займе. До 04.10.2021г. Ошкина Е.Е. так и не доставила заказ, а 06.10.2021г., ей стало известно, что Ошкина Е.Е. - мошенница, так как она обманула не только ее (К.Т.В.), но еще и соседку С.В.В., которая оплатила и свой заказ, и согласилась занять Ошкиной Е.Е. денег, но та не доставила заказ и не вернула долг (т.3 л.д.202-205);

             - аналогичными по содержанию показаниями свидетелей К.О.А. и С.Л.Н., изложенными ранее, о совершении Ошкиной Е.Е. в отношении них в сентябре 2021г., мошеннических действий (приговором Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2023г., Ошкина Е.Е. осуждена за совершение мошенничества в отношении имущества, принадлежащего К.О.А.).

        - показаниями свидетеля Б.А.Н., из которых усматривается, что она более года знакома с Ошкиной Е.Е., которая обращается к ней с просьбами о займе денег. У нее (Б.А.Н.) в пользовании находится банковская карта №, на которую 02.10.2021г. был осуществлен перевод 4 000 рублей от В.В.С.. По поводу данного перевода Ошкина Е.Е. ей (Б.А.Н.) пояснила, что попросила об этом знакомую, в счет возвращения её (Ошкиной) долга (т.3 л.д.236-238);

    - заявлением С.В.В. от 15.10.2021г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ошкину Е.Е., которая путем обмана похитила, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 210 рублей 00 копеек (т.3 л.д.112);

             - иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу, а именно:

            - выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка России» № за период времени с 30.09.2021г. по 02.10.2021г. и по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка России» № за период времени с 30.09.2021г. по 02.10.2021г. на имя С.В.В.,

            - реквизиты для перевода дебетовых карт ПАО «Сбербанка России» № и №,

            - чек по операции от 02.10.2021г., согласно которого осуществлен перевод с банковской карты С.В.В. № на банковскую карту № получателя «А.А.К.», указанную Ошкиной Е.Е., на сумму 420 рублей,

            - чек по операции от 02.10.2021г., согласно которого осуществлен перевод с банковской карты С.В.В. № на банковскую карту №***3169 получателя «О.А.Б.», указанную Ошкиной Е.Е., на сумму 4 000 рублей,

            - чек по операции от 02.10.2021г., согласно которого осуществлен перевод с банковской карты С.В.В. № на банковскую карту №***3753 получателя «А.А.К.», указанную Ошкиной Е.Е., на сумму 8500 рублей,

            - чек по операции от 02.10.2021г., согласно которого осуществлен перевод с банковской карты С.В.В. № на банковскую карту №***0073 получателя «Е.Е.О.» на сумму 1900 рублей,

            - чек по операции от 30.09.2021г., согласно которого осуществлен перевод с банковской карты С.В.В. № на банковскую карту №***0073 получателя «Е.Е.О.» на сумму 1030 рублей,

            - чек по операции от 01.10.2021г., согласно которого осуществлен перевод с банковской карты С.В.В. № на банковскую карту №***0073 получателя «Е.Е.О.» на сумму 360 рублей,

            - выписка по счету дебетовой карты С.В.В. за № за период времени с 07.10.2021г. по 8.10.2021г. и справка по операции от 07.10.2021г. о зачислении на счет указанной карты денежных средств в сумме 1000 рублей,

            - копия кредитного договора № от 16.12.2020г., выписка по счету Эскроу № за период с 24.11.2020г. до 21.01.2022г., выписка по счету Эскроу № за период с 24.11.2020г. до 21.01.2022г., справка о заработной плате С.В.В. от 20.01.2022г., копии свидетельств о рождении С.А.Е. и С.М.Е., - подтверждающие семейное и материальное положение потерпевшей,

            - выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на паспортные данные К.Т.В., за период времени с 30.09.2021г. по 01.10.2021г., скриншоты переписки К.Т.В. с Ошкиной Е.Е. в приложении сотового телефона, скриншоты переписки потерпевшей С.В.В. и свидетеля К.Т.В. в приложении сотового телефона «Вайбер»; копия паспорта на имя Ошкиной Е.Е. и копия расписки Ошкиной Е.Е. от 02.10.2021г., данной для С.В.В., скриншоты переписки С.В.В. и Ошкиной Е.Е., выписка по банковскому счету № по операциям с 02.10.2021г. по 07.10.2021г., реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, история переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чек от 02.10.2021г. о входящем переводе на карту Б.А.Н. на сумму 4 000 рублей от С.В.В., скриншоты переписки Б.А.Н. и Ошкиной Е.Е., - подтверждающие достоверность показаний свидетелей и потерпевшей (т.3 л.д.122-150, 165-191, 210-231, 241-250, т.6 л.д.35, 52-190);

- протоколом выемки от 12.11.2021г., согласно которому у Ошкиной Е.Е. изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» (т.4 л.д.19-20) и протоколом осмотра от 12.11.2021г., согласно которому осмотрен, изъятый у Ошкиной Е.Е. телефон марки «Айфон 6», признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен на хранение Ошкиной Е.Е. (т.4 л.д.21-38);

- протоколом явки с повинной от 12.11.2020 г., согласно которому Ошкина Е.Е. добровольно призналась в том, что путем размещения объявления в сентябре 2021 года о продаже фермерских продуктов, обманом завладела денежными средствами С.В.В. на сумму 15 210 рублей (т.4 л.д.2).

            Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и достаточности. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что размещая заведомо ложные объявления о продаже фермерской продукции, принимая заказы и оплату по ним, Ошкина Е.Е., обманывала заказчиков, в том числе С.В.В., действовала с целью получения от граждан, откликнувшихся на её объявление, переводов денежных средств, на указанный ею банковский счет, не намеревалась исполнять, принятые на себя обязательства, а так же возвращать С.В.В., полученные от той, денежные средства.

            Квалифицирующий признак «значительности» причиненного потерпевшей С.В.В. ущерба, нашел свое подтверждение в суде, исходя из данных о наличии у неё на иждивении двух малолетних детей, один их которых является ребенком-инвалидом, ежемесячного дохода ее семьи – около 108 739 рублей в месяц и несении обязательных ежемесячных расходов в размере 79 000 руб. (погашение кредитных обязательств и коммунальных услуг), не оспаривался подсудимой и защитником.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Ошкиной Е.Е. в хищении имущества С.В.В., при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует её действия, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Виновность Ошкиной Е.Е. в совершении, в период с 06.10.2021г. по 11.10.2021г., мошенничества в отношении имущества, принадлежащего С.П.А., подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подсудимой Ошкиной Е.Е., данных в ходе предварительного расследования и, исследованных в суде, из которых усматривается, что 06.10.2021г. на сайте «Авито», она разместила объявление о продаже стиральной машинки марки «LG» за 5000 рублей. В течение часа ей написала П.С., с которой она в мессенджере «ВотсАп» согласовала продажу и доставку машинки. На самом деле, объявление было ложное, она (Ошкина) никакой машинки не продавала, отправляла фотографии чужой машинки, не предназначенной для продажи. Она (Ошкина) предложила С.П.А., внести предоплату – 1000 руб. и скинула той свой номер телефона №. С.П.А. прислала денежные средства. Далее, она (Ошкина), в ходе общения со С.П.А. договорилась о доплате за шланги к машинке, после чего последняя, прислала еще 500 рублей, затем 200 рублей.

Поскольку ей (Ошкиной) срочно нужны были деньги, она 06.10.2021г., в вечернее время позвонила С.П.А., сообщив, что наняла грузовую фирму и нужно заплатить определенную сумму, а также она (Ошкина) попросила занять ей 3 000 рублей. С.П.А. поверила ей и перевела данную сумму на её (Ошкиной) карту.

07.10.2021 года она (Ошкина) попросила у С.П.А. взаймы 5000 рублей и скинула номер карты своей знакомой Б., куда С.П.А. перевела данную сумму. Б., в последующем перевела данные 5000 рублей на ее (Ошкиной) карту. В течение дня она (Ошкина) обещала С.П.А., доставить машинку, а потом под выдуманным предлогом попросила перевести еще 5000 руб., что С.П.А. и сделала, переведя деньги, на указанный ей (Ошкиной) номер карты. Так же С.П.А. еще дважды перевела ей по 2 000 рублей, на указанную ей (Ошкиной) банковскую карту.

Далее, так как ей (Ошкиной) нужны были деньги, то она попросила С.П.А. занять денег: то на грузчиков, то на разрешение иных проблем, что именно она придумывала, уже точно не помнит. В результате, 07.10.2021г. С.П.А. перевела ей 2 000 рублей, затем 2 590 рублей и 4 000 рублей на карту ее (Ошкиной) сожителя - К.В.А., который не знал о происходящем, отдав ей в пользование свою банковскую карту. Деньги, в последующем, она сняла с его карты и распорядилась ими по своему усмотрению.

07.10.2021г. ей (Ошкиной) срочно нужно было перевести денежные средства С.В.В., чтобы та не сообщала в полицию о хищении денежных средств, поэтому она (Ошкина) попросила С.П.А. перевести 1000 рублей на карту С.В.В., что та и сделала.

В последующем с 8.10.2021г. до 11.10.2021 г., она (Ошкина) постоянно писала С.П.А., обещала доставить машинку, придумывала различные ситуации, чтобы С.П.А. побольше перевела ей денег и та, по ее просьбе, переводила деньги, различными суммами, от 135 рублей до 1950 рублей.

Она (Ошкина) вину в содеянном признает полностью. Признает, что обманывала С.П.А., получив от последней деньги, на общую сумму 37 445 рублей, которые потратила на свои нужды. Обещания доставить товар и вернуть денежные средства С.П.А., она (Ошкина) не исполнила, так как, ни стиральной машинки, ни денежных средств у нее не было (т.4 л.д.239-243, т.5 л.д.33-46, т.6 л.д.229-231);

- показаниями потерпевшей С.П.А., согласно которых у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанка России» № с банковским счетом №, открытым в 2018 году, в отделении г. Красноярска, по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», д.52, пом. 40.

06.10.2021г., на сайте «Авито», она увидела объявление Ошкиной Е.Е. (данные узнала позже) о продаже стиральной машинки марки «LG», стоимостью 5 000 рублей, которую решила приобрести. В ходе общения, Ошкина Е.Е. пояснила ей, что переезжает в другой город, поэтому распродает бытовую технику. В приложении «ВотсАп», Ошкина Е.Е. отправила ей фото и видео бытовой техники, после просмотра которого, она (С.П.А.) подтвердила приобретение машинки, а Ошкина Е.Е. попросила внести предоплату. После чего, в тот же день, в 16 часов 15 минут, со своей карты, она (С.П.А.) перевела 1000 рублей на карту Ошкиной Е.Е., затем осуществила переводы: в 16 часов 35 минут - 500 рублей, в 17 часов 08 минут - 200 рублей, на карту получателя «Е.Е.О.». После этого, Ошкина Е.Е. написала ей (С.П.А.), что машинка доставлена не будет, пока она не оплатит полную стоимость. В связи с этим, в 20 часов 49 минут она (С.П.А.) перевела 3000 рублей на карту Ошкиной Е.Е.

        07.10.2021г. Ошкина Е.Е. пояснила, что товар погрузили в автомобиль для доставки по ее (С.П.А.) месту жительства, при этом указав, что товар будет доставлен только при оплате оставшейся суммы в 5 000 рублей, в связи с чем, 07.10.2021г. в 09 часов 30 минут, она перевела 5000 рублей, на указанную Ошкиной Е.Е. карту.

        В течение дня 07.10.2021г. Ошкина Е.Е. писала, что товар скоро доставят по адресу, отправила несколько голосовых сообщений, с просьбой перевести еще 5 000 рублей, якобы у нее проблемы с грузчиками и нужно оплатить услуги последних. Ошкина Е.Е. обещала, что при доставке товара вернет деньги. После этого, 07.10.2021г., в 11 часов 29 минут, она (С.П.А.) осуществила перевод на сумму 5000 рублей, на указанную Ошкиной Е.Е. карту.

        Далее, по просьбе Ошкиной Е.Е., под различными её предлогами, 07.10.2021г., она (С.П.А.) осуществила переводы денежных средств, на указанные Ошкиной Е.Е. номера карт, а именно: в 11 часов 37 минут - 2000 рублей; в 12 часов 22 минуты - 2000 рублей; в 16 часов 57 минут - 2 590 рублей; в 19 часов 01 минуту - 4 000 рублей; в 19 часов 16 минут - 1000 рублей на карту получателя «В.В.С.» (позже узнала, что это С.В.В.).

        08.10.2021г. Ошкина Е.Е. написала ей (С.П.А.), что вновь нужно перевести денежные средства для оплаты процентов, чтобы Ошкина Е.Е. могла перевести все денежные средства, которые ранее «заняла». Так, она (С.П.А.) опять перевела по просьбе Ошкиной Е.Е. 08.10.2021г. в 14 часов 42 минуты - 1200 рублей; в 15 часов 28 минут - 1750 рублей.

            09.10.2021г. Ошкина Е.Е. написала ей (С.П.А.), что вновь нужно перевести денежные средства для оплаты процентов, чтобы Ошкина Е.Е. могла перевести все денежные средства, которые ранее «заняла». В тот же день - 09.10.2021г., она (С.П.А.) перевела Ошкиной Е.Е.: в 14 часов 19 минуты - 1950 рублей; в 14 часов 20 минут - 1340 рублей; в 21 час 33 минуты - 1000 рублей.

        10.10.2021г. Ошкина Е.Е. написала ей (С.П.А.), что вновь нужно перевести денежные средства для оплаты процентов, чтобы Ошкина Е.Е. могла перевести все денежные средства, которые ранее «заняла», поверив, она (С.П.А.), в тот же день перевела Ошкиной Е.Е.: в 17 часов 10 минут - 900 рублей; в 21 час 28 минут - 290 рублей, в 21 час 54 минуты - 290 рублей.

        11.10.2021г. Ошкина Е.Е. вновь написала ей (С.П.А.), что нужно перевести денежные средства для оплаты процентов, после чего, она (С.П.А.), в тот же день перевела Ошкиной Е.Е.: в 16 часов 19 минут - 2100 рублей; в 22 часа 40 минут - 200 рублей, в 22 часа 56 минут - 135 рублей.

        12.10.2021г. Ошкина Е.Е. написала ей (С.П.А.), что переведет все денежные средства, после чего пропала со связи. 13.10.2021г. Ошкина Е.Е. написала ей, что в течение часа доставит бытовую технику и денежные средства, но так и не доставила технику, и не вернула долг. Действиями Ошкиной Е.Е. ей (С.П.А.) причинен материальный ущерб на общую сумму 37 445 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает, обучается на платном отделении СФУ по специальности «юриспруденция», платеж за обучение составляет в семестр 75 000 рублей, стипендию она не получает, находится на иждивении родителей (т.4 л.д.53-57, 58-61);

        - показаниями свидетеля К.В.А., из которых усматривается, что он знаком с Ошкиной Е.Е. с 2015 года, в период с 2019 года по декабрь 2021 года, они проживали совместно. Он знал, что Ошкина Е.Е. работала в клининговой компании, занималась тендерами. Она его никогда не посвящала в свои дела и, только в декабре 2021 года, в отделе полиции, он узнал, что та долгое время, путем обмана похищала у людей деньги. Проживая совместно с Ошкиной Е.Е., они не нуждались в деньгах, так как он (К.В.А.) работал, платил арендную плату за квартиру сам, обеспечивал себя и Ошкину Е.Е.

        В сентябре – октябре 2021 года он с Ошкиной Е.Е. проживал вместе, она днем уходила по делам, но куда - не знает. Ошкина Е.Е. всегда «была в телефоне», не выпускала телефон из рук, но он не смотрел, с кем она общается, не вникал в ее дела. Он (К.В.А.) не замечал, чтобы Ошкина Е.Е. совершала крупные покупки, не видел у нее ни драгоценностей, ни новой одежды, никаких новых вещей, не знает, куда та тратила денежные средства.

        У него (К.В.А.) имеется банковская карта №, оформленная на его паспортные данные, которую он передавал Ошкиной Е.Е. и разрешал той пользоваться данной картой. О том, что на его банковскую карту производились переводы денежных средств, он не знал, в приложение «Сбербанк онлайн» никогда не смотрел. Его (сотовым телефоном и онлайн кабинетом ПАО «Сбербанка России», Ошкина Е.Е. также беспрепятственно могла пользоваться. О переводах денежных средств от незнакомой ему С.П.А. - узнал в отделе полиции, полагает, что этим занималась Ошкина Е.Е., так как карта и его онлайн кабинет, были в ее пользовании (т.4 л.д.205-208);

        - показаниями свидетеля Б.А.Н., из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта №, на которую 07.10.2021г. пришел перевод от П.С.А. на сумму 5 000 рублей, которые, в последующем, по просьбе Ошкиной Е.Е., она (Б.А.Н.) перевела на указанную той карту. Она (Б.А.Н.) не знала, что данные денежные средства являются похищенными (т.3 л.д.236-238);

    - заявлением С.П.А., от 13.10.2021г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 210 рублей (т.4 л.д.49);

                  - иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу, а именно:

            - выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанка России» № с банковским счетом №, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, реквизиты банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанка России» № с банковским счетом №, реквизиты банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанка России» №,

            - скриншоты переписки С.П.А. с Ошкиной Е.Е., скриншот страницы Ошкиной Е.Е. в социальной сети, фотоизображение Ошкиной Е.Е. со страницы в социальной сети, фотоизображение холодильника, который Ошкина Е.Е. предлагала приобрести С.П.А., скриншот журнала звонков С.П.А.,

            - копии чеков по операциям о переводе С.П.А. денежных средств получателю «Е.Е.О.», а именно:

            от 06.10.2021г. в 16 часов 16 минут на сумму 1000 рублей; от 06.10.2021г. в 16 часов 35 минут на сумму 500 рублей, от 10.10.2021г. в 21 час 28 минут на сумму 290 рублей; от 11.10.2021 в 22 часа 56 минут на сумму 135 рублей; от 11.10.2021г. в 22 часа 40 минут на сумму 200 рублей; от 11.10.2021г. в 16 часов 19 минут на сумму 2 100 рублей; от 10.10.2021г. в 21 час 56 минут на сумму 290 рублей; от 10.10.2021г. в 17 часов 10 минут - на сумму 900 рублей; от 09.10.2021г. в 21 час 33 минуты - на сумму 1000 рублей; от 09.10.2021г. в 14 часов 21 минуту - на сумму 1 340 рублей; от 09.10.2021г. в 14 часов 19 минут - на сумму 1 950 рублей; от 06.10.2021г. в 17 часов 08 минут - на сумму 200 рублей; от 07.10.2021г. в 19 часов 17 минут - на сумму 1000 рублей; от 07.10.2021г. в 12 часов 22 минуты - на сумму 2000 рублей;

            - копия чека по операции от 09.10.2021г. в 22 часа 11 минут о переводе С.П.А. денежных средств на сумму 500 рублей получателю «В.А.К.»,

            - копия чека по операции от 07.10.2021г. в 11 часов 37 минут о переводе С.П.А. денежных средств на сумму 2 000 рублей получателю «А.А.К.»,

            - копия чека по операции от 07.10.2021г. в 11 часов 30 минут о переводе С.П.А. денежных средств на сумму 5 000 рублей получателю «А.А.К.»,

            - копия чека по операции от 07.10.2021г. в 09 часов 30 минут о переводе С.П.А. денежных средств на сумму 5 000 рублей получателю «О.А.Б.»,

            - копия чека по операции от 06.10.2021г. в 20 часов 50 минут о переводе С.П.А. денежных средств на сумму 3 000 рублей получателю «П.А.С.»,

            - чек от 07.10.2021г. о входящем переводе на карту Б.А.Н. на сумму 5 000 рублей от С.П.А.;

            - скриншоты переписки Б.А.Н. и Ошкиной Е.Е.,

            - копия справки о доступном остатке банковского счета С.П.А. и ответ ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2020г. (т.3 л.д.241-250, т.4 л.д.64-156, 159-183, т.6 л.д.38, 52-190);

- протоколом чистосердечного признания от 12.11.2021г., согласно которому Ошкина Е.Е. добровольно призналась в том, что в октябре 2021 года, разметив на сайте «Авито» объявление о продаже стиральной машины, обманом завладела, принадлежащими С.П.А. денежными средствами, на сумму примерно 30 000 рублей (т.4 л.д.230).

            Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и достаточности. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что Ошкина Е.Е., намерено, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, разместила на сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже стиральной машины, не имея таковой и, в ходе общения со С.П.А., вводя в заблуждение последнюю, обещала доставить, оплаченной той заказ и вернуть долг, не намереваясь исполнять, принятые на себя обязательства.

            Квалифицирующий признак «значительности» причиненного потерпевшей С.П.А. ущерба, нашел свое подтверждение в суде, исходя из данных об отсутствие у неё доходов и нахождении на иждивении родителей, не оспаривался подсудимой и защитником.

    Оценив представленные суду доказательства, в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Ошкиной Е.Е. в хищении имущества С.П.А., при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует её действия, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии каких-либо психических расстройств, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Ошкиной Е.Е., суд в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею четырех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, остальные – средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ошкина Е.Е. ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не замужем, бездетна, на момент происшедшего и в настоящее время - не трудоустроена, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ошкиной Е.Е., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает её явки с повинной и активное содействие в раскрытии и расследовании всех инкриминируемых ей преступлений, поскольку она, в ходе следствия, дала по делу подробные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, описав картину произошедших событий преступлений, сообщив информацию, имеющую значение для дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей С.В.В., в размере 1000 руб., состояние здоровья Ошкиной Е.Е. и здоровья её дедушки - З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым она поддерживает родственные отношения и проявляет о нем заботу.

Обстоятельством отягчающим наказание Ошкиной Е.Е., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, как при совершении Ошкиной Е.Е. тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в период непогашенной судимости по приговору от 27.05.2019 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести), так и при совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК (в период непогашенной судимости по приговору от 01.07.2019 г., также за совершение умышленного преступления средней тяжести), признается простым, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания психического состояния потерпевшего Р.В.Ю. отягчающим наказание Ошкиной Е.Е. обстоятельством (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ), учитывая следующее.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица. Согласно действующему законодательству, беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами и престарелые, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному.

Из материалов дела явствует, что потерпевший Р.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на момент совершения в отношении него мошеннических действий, являлся трудоспособным и работал охранником в <данные изъяты>, не имел инвалидности, согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.05.2021г. страдал <данные изъяты> По своему психическому состоянию Р.В.Ю. ко времени производства по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Психологический анализ материалов уголовного дела, позволили экспертам сделать вывод о то, что психическое состояние Р.В.Ю., на период времени совершения в отношении него противоправных действий, характеризовалось преобладанием выраженного эмоционального напряжения, с частичной идентификацией с мошенницей, которое не носило болезненного характера (его развитие было обусловлено психологическими механизмами), но лишало его способности, в тот период, критически оценивать происходящее, понимать характер и значение, совершаемых в отношении него противоправных действий, т.е. понимать направленность и смысловое содержание действий мошенницы в юридически значимой ситуации, прогнозировать последствия собственных поступков, в связи с чем, он не мог ей оказывать сопротивление (т.2 л.д.145-153).

Суд считает, что один лишь факт совершения мошеннических действий в отношении Р.В.Ю., в соответствии с заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживающей у него признаки психического расстройства, в форме легкого когнитивного расстройства, - не является достаточным основанием для признания в действиях Ошкиной Е.Е. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание Ошкиной Е.Е., предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, принимая при этом во внимание, смягчающие обстоятельства по делу, а так же материальное положение Ошкиной Е.Е., наличие у неё обязательств по погашению ущерба потерпевшим. В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения Ошкиной Е.Е. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении Ошкиной Е.Е. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст.18 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Поскольку в отношении подсудимой судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.А ч.1 ст.63 УК РФ, то отсутствуют основания для применения при назначении Ошкиной Е.Е. наказания, положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Срок наказания ей должен быть назначен за все преступления, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, так как оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Судом так же не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ в отношении имущества Р.В.Ю., Ошкина Е.Е. совершила в период испытательного срока по приговору от 20.05.2019 г., суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по вышеуказанному приговору, с назначением наказания, в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, Ошкина Е.Е. совершила три умышленных преступления средней тяжести в отношении имущества потерпевших Б.В.В., С.В.В., С.П.А., в период условного осуждения по приговору от 28.05.2020 г., но принимая во внимание, что приговором от 30.01.2023 г. Советского районного суда г. Красноярска, Ошкиной Е.Е. условное осуждение по указанному приговору уже отменено, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, у суда не имеется оснований для решения вопроса о сохранении ей этого условного осуждения.

Кроме того, в связи с осуждением Ошкиной Е.Е. 19.04.2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которым уже назначено наказание по совокупности преступлений по приговорам от 13.02.2023 г. и от 30.01.2023 г., окончательное наказание Ошкиной Е.Е. по данному приговору, следует так же назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание окончательного наказания Ошкиной Е.Е. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют.

Суд, учитывает, что согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Таким образом, срок отбытого Ошкиной Е.Е. наказания приговору от 01.07.2019 г. за период с 19.12.2022 г. по 30.12.2022 г., а так же по последнему приговору от 19.04.2023 г., за период с 31.12.2022 г. по 01.06.2023 г. включительно, подлежит зачету в срок наказания, назначенного ей данным приговором.

В соответствие с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением Ошкиной Е.Е. данным приговором к реальному лишению свободы, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию ее под стражей, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания Ошкиной Е.Е. под стражей со дня вынесения данного приговора до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших - Р.В.Ю., Б.В.В., С.В.В., С.П.А. о возмещении, причиненного им действиями Ошкиной Е.Е. материального ущерба, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в заявленных ими размерах (С.В.В. - с учетом частичного возмещения на 1000 руб.), на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Ошкиной Е.Е. в пользу:

    - Р.В.Ю. - 1 776 589 рублей 00 копеек.

    - Б.В.В. - 6 325 рублей 00 копеек,

    - С.В.В. - 15 210 рублей 00 копеек.

    - С.П.А. - 37 445 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора, суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

В ходе предварительного расследования, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.10.2021 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Ошкиной Е.Е. - сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета (т.3 л.д.15). Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования потерпевших в пределах стоимости арестованного имущества, суд считает необходимым сохранить арест на данное имущество, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника по назначению Паюсова Г.Ф., суд, учитывая материальное положение подсудимой (имела случайные доходы), её трудоспособность (нет сведений об инвалидности), отсутствие у неё иждивенцев, считает, что таковые должны быть возмещены за счет осужденной, так как нет оснований для признания её имущественно несостоятельной.

По правилам ст.81-82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ошкину Е.Е. виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения свободы, сроком ПЯТЬ лет,

- трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим Б.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2019 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2022 ░. ░░ 30.12.2022 ░., ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2023 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2022 ░. ░░ 01.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №6 (№1) ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 02.06.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

    - ░.░.░. - 1 776 589 ░░░. 00 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░);

    - ░.░.░. - 6 325 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░);

    - ░.░.░. - 15 210 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░);

    - ░.░.░. - 37 445 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2021 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ №, №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    11 ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» №, №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.4 ░.░.191) – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░