Решение по делу № 1-247/2022 от 04.07.2022

Дело № 1- 247/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                              04 августа 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

потерпевшего Демиденко Э.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №961895,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко А.В. (далее - подсудимый) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.07.2019г. в период с 12 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, подсудимый, находясь в жилой комнате домовладения по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> №, в ходе распития спиртных напитков совместно со своей матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей ссоры с ней ввиду оскорбления ею подсудимого, имея умысел на причинение Самойленко Н.В. телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате нанесения им ударов могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Самойленко Н.В. и желая их наступления, не предвидя наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, со значительной силой нанес кулаками рук множественные удары (не менее трех) в область головы Самойленко Н.В., находившейся на кровати комнаты. После этого, взяв в руки отломавшийся от кресла, находившегося в указанной комнате подлокотник, со значительной силой нанес им множественные удары (не менее двух) в область головы и грудной клетки Самойленко Н.В., в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде : одной ушиблено-рваной раны левой надбровной дуги и двух ушиблено - рваных ран на затылочной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, а также закрытая травма груди: разгибательный перелом 3-6 ребер по левой переднеподмышечной линии, 3-9 ребер по левой лопаточной линии, три разрыва отломка ребер нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость (850 мл) два очаговых кровоизлияния в мягкие ткани передней грудной стенки и спины слева, которые являются опасными, относятся к тяжкому вреду здоровья и имеют прямую причинную связь со смертью Самойленко Н.В.

После нанесенных подсудимым телесных повреждений Самойленко Н.В. в. 17.07.2019г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в домовладении № по <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края наступила смерть Самойленко Н.В., от причиненной ей закрытой травмы груди с переломом 3-6 ребер по левой переднеподмышечной линии, 3-9 ребер по левой лопаточной линии, три разрыва отломка ребер нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость (850мл) два очаговых кровоизлияния в мягкие ткани передней грудной стенки и спины слева, осложненной развитием массивной кровопотери.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве обвиняемого от 18.07.2019г., оглашённым в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ он признал полностью и пояснил, что последние три года он проживал со своей матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку состоит в разводе с бывшей супругой ФИО15 У него так же есть малолетний ребенок ФИО5, который проживает совместно с его бывшей супругой. На территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> ст. ФИО2 <адрес> №, где он проживал со своей матерью ФИО10 Н.В. расположено два дома, они с его матерью проживали в разных домах по соседству на территории одного домовладения. На протяжении последних нескольких лет он с матерью злоупотреблял спиртными напитками, жили на пенсию матери, иногда он подрабатывал по найму. Ежемесячно четвертого числа ФИО10 Н.В. получала пенсию в размере около 11 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ его мать ежедневно злоупотребляла спиртными напитками, уйдя в запой. Он стал злоупотреблять спиртным совместно с матерью примерно с ДД.ММ.ГГГГ, выпивали они, как правило, в ее доме. Так, 16.07.2019г., начиная примерно с 12 часов дня и на протяжении всего дня, они с матерью употребляли водку, он сидел за столом в кухонной комнате ее дома. Всего он совместно с матерью выпили около 3 бутылок водки, то есть примерно 1,5 литра. Ближе к вечеру мать встала из-за стола и пошла в жилую комнату, откуда стала выкрикивать в его адрес оскорбления, а также выгонять его из дома, он при этом продолжил пить водку. Его мать всегда кричала и оскорбляла его, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сколько времени было в этот момент, ему неизвестно, поскольку он не следил за временем, однако пояснил, что на улице еще было светло. Кроме этого, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не мог адекватно оценивать обстановку. Через некоторое время он не выдержал оскорблений, зашел в комнату, где находилась ФИО10 Н.В., чтобы ее успокоить. В этот момент его мать сидела на кровати и продолжала оскорблять его. Он не смог сдержаться, подошел к ней ближе и нанес ей около 3-4 ударов кулаками в область головы, от его ударов мать по инерции несколько раз ударилась задней частью головы о стену, расположенную за ее спиной. Точное количество нанесенных ударов он не помнит, поскольку был пьян. После этого он услышал, что она начала стонать от боли, и прекратил ее избивать, отойдя к выходу из комнаты. Однако его мать снова начала высказывать в его адрес оскорбления, встала с кровати и направилась в его сторону, после чего упала на кресло, стоявшее около входа в комнату, которое сломалось под ее весом. Его оскорбления матери вывели из себя, после чего он взял ручку от кресла, которая отломалась от кресла при падении ФИО10 Н.В. на него, и стал наносить ей удары в область грудной клетки указанной ручкой. Количество ударов, нанесенных ФИО10 Н.В., ему неизвестно, поскольку он находился в алкогольном опьянении и не мог трезво оценивать обстановку. После этого он направился к себе в дом. Через какое-то время он протрезвел, вспомнил, что у матери в доме оставалась недопитая водка, и отправился к ней. Зайдя в дом, он увидел кровь на стене над кроватью матери, кровь на полу, ковре комнаты и стенах дома. Кровь была также на кухонной мебели и на пороге входной двери в дом. Мать в это время находилась в ванной комнате и мыла голову. Он спросил у нее, как она себя чувствует, на что она сказала, что придёт в себя и наведет в доме порядок. Он взял водку, оставшуюся в бутылке, и пошел к себе домой, где допил ее и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сходил за водкой в магазин, находящийся возле парка 300-летия Кубанского казачьего войска, после чего вернулся домой продолжать употреблять алкоголь. К матери в дом до вечера он не заходил, так как хотел, чтобы она успокоилась после конфликта. В течение дня он находился в своем доме и пил водку, из дома выходил на улицу только покурить. В очередной раз, ФИО7 он вышел покурить в вечернее время, он увидел, что мать стоит, согнувшись, возле порога своего дома, после чего он подошел к ней и спросил, нужна ли ей помощь, она сказала, что помощь ей не нужна, после чего ФИО10 А.В. ушел. Через некоторое время он снова вышел покурить и увидел, что мать лежит возле порога входной двери своего дома, он подошел к ней, но она на призывы не реагировала. Он проверил пульс матери, его на тот момент уже не было, после чего взял ее мобильный телефон и вызвал скорую помощь и полицию. Умысла на убийство ФИО10 Н.В. у него не было.

После оглашения прокурором в части протокола показаний подсудимого в качестве обвиняемого от 19.08.2019г. относительно имеющихся противоречий, а именно « признает вину полностью в нанесении 2-3 ударов ФИО10 Н.В. в область головы, 2-3 ударов в область грудной клетки, остальные телесные повреждения ФИО10 Н.В. могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста в алкогольном опьянении, поскольку ее смерть наступила не сразу после нанесения телесных повреждений», подсудимый пояснил, что подтверждает показания данные им 18.07.2019г., показания данные им 19.08.2019г. не подтверждает, противоречия поясняет тем, что это был избранный им способ защиты.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым происходило это по адресу ст. ФИО2, <адрес>. Вечером 17.07.2019г. ему позвонил брат ФИО10 А.В. и сказал, что с матерью что-то случилось. Он приехал, посмотрел, на этот момент ФИО10 А.В. уже вызвал скорую помощь, но скорая уже не могла ничем помочь. Брат сказал, что у нее была рана и что он предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. Прошло какое-то время, он пришел к ней, у них во дворе два разных дома, она уже лежала на полу. Откуда рана появилась у матери, ФИО16 ничего не рассказывал, некогда было об этом разговаривать. Мать сильно выпивала. В тот день, ФИО7 он приехал к ФИО10 А.В. он был не то, что выпивший, скажем так, после выпивки. Если бы человек был выпивший, он бы не вызвал скорую. О произошедшем он узнал от следователя. Его вызывали в следственный комитет, там их допрашивали. Там и сказали, что ФИО10 А.В. ударил ФИО10 Н.В., и из-за этого у нее получилась травма, чем ударил, не сказали. ФИО10 А.В. загладил причиненный ему вред, письма писал с лагеря, просил прощения, говорил, что виноват во всем. Просит суд не лишать ФИО10 А.В. свободы. Он видит, что ФИО10 А.В. раскаялся за эти три года, возместил вред, считает этого достаточно. ФИО10 Н.В. злоупотребляла спиртными напитками уже несколько лет до случившегося. Было такое, что он приезжал к ФИО10 Н.В. и она, будучи в состоянии алкогольного опьянения оскорбляла его. ФИО10 Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама провоцировала конфликты. Просит приобщить к делу письменное заявление с просьбой не лишать подсудимого свободы.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она состоит в браке с Потерпевший №1 на протяжении 25 лет, соответственно все это время знала его мать ФИО4 и ее младшего сына, сводного брата ее мужа - ФИО3. У нее со свекровью были нормальные отношения, они постоянно общались, ездили друг к другу. С ФИО10 А.В. у нее были также нормальные отношения, однако общались они меньше. На протяжении последних нескольких лет ФИО10 Н.В. и ФИО10 А.В. употребляли спиртные напитки. Поскольку она не проживала совместно с ФИО10 А.В. и ФИО10 Н.В., пояснить, как часто и в каком количестве они выпивали, не может. ФИО10 Н.В. иногда жаловалась, что ФИО10 А.В. ее обижал, поясняя, что он кричит, обзывает нецензурной бранью, а также бьет. Сама она этого не видела. Ей известно со слов ФИО10 Н.В., что она получала пенсию, большую часть которой забирал ФИО10 А.В. В 2018 г. на протяжение примерно полугода ФИО10 Н.В. проживала у нее, иногда навещая ФИО10 А.В. на несколько дней. Они забрали ее для проживания, поскольку она жаловалась, что ФИО10 А.В. ее обижал. В ноябре 2018 г. ФИО10 Н.В. вернулась проживать по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. 17.07.2019г. около 20 часов ФИО10 А.В. позвонил ее супругу Потерпевший №1 и сообщил, что обнаружил мать, лежащую на пороге дома. После этого они приехали в 21 ч. 17.07.2019г. по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. О том, что происходило до этого, ФИО10 А.В. им с мужем не сообщал, они узнали это со слов соседей, а также работников правоохранительных органов. От соседей, проживающих через забор по адресу <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, имени которых она не знает, 17.07.2019г. в ходе разговора ей стало известно, что 16.07.2019г. они слышали шум, ругань, ФИО10 А.В. ломился в дверь дома ФИО10 Н.В. и требовал открыть дверь, однако поскольку конфликты у ее свекрови с сыном происходили часто, соседи не обратили на это внимания.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому по соседству с ним в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края проживает ФИО3 со своей матерью ФИО4, которая как ему известно, скончалась от телесных повреждений, причиненных ФИО3. ФИО3 и ФИО4 систематически злоупотребляли спиртными напитками, в ходе чего периодически между собой конфликтовали, что ему было слышно, так как в ходе данных конфликтов со стороны их двора доносились шумы и крики. Так же ему известно от ФИО4, что ее сын ФИО3 периодически ее избивает, на ее теле он видел ссадины и гематомы.

        Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому по соседству с ней в домовладении № по <адрес> ст. ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края проживает ФИО4 вместе с сыном ФИО3. Вышеуказанные лица регулярно злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем, между ними происходили скандалы, и ФИО8 избивал свою мать. ФИО6 ей сообщала, что сын ее избивает, и она его боится, так как он может ее убить. ФИО7 выпивал со своей матерью, Свидетель №3 слышала, как она кричала, ФИО7 он ее избивал, после чего продолжал распивать спиртное.

        Заключением судебно-медицинского эксперта № 298-А/2019 от 15.08.2019г., согласно которому смерть Самойленко Н.В. наступила от полученной ей закрытой травмы груди с переломом 3-6 ребер по левой переднеподмышечной линии, 3-9 ребер по левой лопаточной линии, с тремя разрываниями нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (850 мл), с двумя очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани передней грудной стенки и спины слева, осложненной развитием массивной кровопотери, о чем свидетельствует наличие слабовыраженных островчатых трупных пятен, пустых полостей сердца, неравномерного кровенаполнения миокарда, «шоковых» легких и почек. Данные повреждения носят характер тупой травмы. Данные повреждения могли образоваться от ударов (не менее двух) тупым твердым предметом (объектом), каковым могла быть палка (ножка от кресла), о чем свидетельствует наличие очаговых полосовидных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки в проекции переломов ребер. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья и имеют прямую причинно - следственную связь со смертью Самойленко Н.В. Смерть Самойленко Н.В. наступила более чем за 12 часов, но менее чем за 24 часа, о чем свидетельствуют характерные для данного срока трупные явления. На трупе Самойленко Н.В. обнаружены ушиблено-рваные раны левой надбровной дуги и затылочной области, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью, носящие характер тупой травмы. Данные повреждения могли образоваться от трех ударов тупым твердым предметом (объектом), каковым могла быть палка (ножка от кресла), о чем свидетельствует наличие у ран неровных осадненных краев, соединительнотканных перемычек в просвете концов ран. На трупе Самойленко Н.В. обнаружены ссадины на лице (3), на спине (1), на крестце (1), кровоподтеки на подбородке (1), на передней грудной стенке слева (1), на левом плече (5), на правом предплечье (5), на тыле правой кисти (5), на правом бедре (1), на левом бедре (5), на левом колене (1), на правом колене (2), на передней поверхности голеней справа (4) и слева (4), в левой ягодичной области (1), не вызвавшие кратковременного здоровья, расценивающиеся как повреждения, не влекущие вреда здоровью. При получении данных повреждений Самойленко Н.В. могла находиться в различных позах при самом разнообразном взаимном расположении ее и нападавшего, о чем свидетельствует разнообразная локализация повреждений, обнаруженных на трупе Самойленко Н.В. При исследовании крови трупа Самойленко Н.В. не обнаружен этиловый алкоголь.

        Заключением судебной биологической экспертизы №346/2019, согласно которой кровь Самойленко Н.В. и Самойленко А.В. одногруппна и относится к I группе. На представленных элементах ножки кресла (подлокотник) пот не найден, обнаружена кровь человека, а в следах на элементе ножки кресла - кровь человека с примесью пота. В подногтевой содержимом с обеих рук потерпевшей Самойленко Н.В. найдена кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение найденной крови, крови и пота в указанных следах как от потерпевшей Самойленко Н.В., так и от обвиняемого Самойленко А.В. как от каждого в отдельности, так и в смешании.

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.07.2019г. под кроватью в комнате домовладения № по <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края обнаружены элементы ножки кресла (подлокотник).

        Протоколом осмотра трупа, согласно которому 18.07.2019г. в секционном помещении Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп Самойленко Н.В.

        Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 23.07.2019г. в помещении ИВС ПиО ОМВД РФ по Каневскому району получены образцы крови обвиняемого Самойленко А.В. для сравнительного исследования.

        Протоколом выемки, согласно которому в помещении Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК 23.07.2019г. изъяты срезы ногтей с рук трупа Самойленко Н.В., образцы крови трупа Самойленко Н.В.

        Протоколом осмотра предметов от 23.07.2019г., согласно которому осмотрены срезы ногтей с правой руки трупа Самойленко Н.В., срезы ногтей с левой руки трупа Самойленко Н.В., образцы крови трупа Самойленко Н.В., образцы крови обвиняемого ФИО10 А.В., элементы ножки кресла (подлокотник).

        Протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2019г., согласно которому ФИО10 А.В. пояснил, как находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, нанес несколько ударов ФИО10 Н.В. кулаком в область лица, после чего взял подлокотник и стал наносить удары ФИО10 Н.В. в область груди.

        Протоколом явки с повинной от 18.07.2019г., согласно которому ФИО3 сообщает о том, что, находясь по адресу: ст. ФИО2, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО10 Н.В. нанес ей около 3-4 ударов в область головы и лица. Вину признает полностью и раскаивается.

                  Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.07.2019г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО10 А.В.

        Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.08.2019г. №, ФИО10 А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство - (F07.09 по МКБ-10). Степень указанных изменений не лишала Самойленко А.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у Самойленко А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Самойленко А.В, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Самойленко А.В. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого правонарушения Самойленко А.В. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, находиться не мог.

        Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичную добровольную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; расстройство личности (заключение эксперта).

Стороной обвинения доказано и подсудимым признано обстоятельство нахождения подсудимого во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Общеизвестным, то есть не требующим доказывания, является факт, что в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в значительной мере снижена, поскольку состояние алкогольного опьянения выводит психику человека из обычного состояния, а именно: затормаживает сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет контроль и критическую оценку своих поступков, лишает возможности в полной мере не только объективно и всесторонне оценивать последствия как поступка, совершенного самим лицом, так и увиденное со стороны, а так же запоминать все детали и последовательность событий.

В связи с изложенным, суд признает доказанным, что состояние опьянения подсудимого снизило его контроль за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, препятствовало сохранению в памяти всех деталей события преступления, в том числе последовательности развития конфликтной ситуации, мешало адекватно оценить ситуацию и удержаться от применения силы и от совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « Самойленко А.В. проживает в ст. Каневской по ул. Комарова. 40. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Замечен в употреблении спиртных напитков» ; согласно справке на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, просившего суд назначить наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.07.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий