Решение от 28.08.2020 по делу № 2-485/2020 от 07.07.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001146-91

Гр.дело 2-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 28 августа 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Козловой ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КD13881000066180 в размере 680028 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 28 коп.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог данных следует, что ответчик Козлова ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.70). Направленные по адресу ответчика, указанному в иске <адрес>, с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству исковые материалы возвращены в суд почтовой организацией с отметкой «по истечению срока хранения».

Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения места жительства ответчика по месту его регистрации в г.Артемовский Свердловской области, подведомственного Артёмовскому городскому суду Свердловской области, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Артёмовский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (623780, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 21).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░