Решение по делу № 2-7758/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-7758/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров     08 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием истца Перминова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова А. В. к Анасеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.В. обратился в суд с иском к Анасеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} ответчик взял у меня в долг по расписке сумму денег в размере { ... } руб., обязуясь вернуть долг в срок до {Дата изъята} В указанный срок ответчик мне долг не вернул. В соответствии с договором займа за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу ежедневно 2% от всей суммы займа. А также, в случае не возврата денежных средств до {Дата изъята}, Анасев А.А. обязался ежедневно выплачивать 2% от взятой в долг суммы за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается распиской, написанной Заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств, а также подписанным сторонами договором займа от {Дата изъята} Истец просит взыскать с ответчика Анасева А.А. в его пользу денежную сумму в размере { ... } руб., расходы по госпошлине в размере { ... } рублей, проценты за пользование и просрочку по договору займа в размере { ... } руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Анасев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Материалами дела установлены обстоятельства получения ответчиком долга в сумме { ... } рублей и невозвращения его в указанный срок. В материалах дела имеется подлинник договора займа и расписки от {Дата изъята}, срок возврата денежных средств по которым установлен до {Дата изъята}. 10.07.2015 г. истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, сумма займа в размере { ... } рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно представленному договору займа и расписке от {Дата изъята}, днем возврата суммы долга является {Дата изъята}, проценты за пользование денежными средствами установлены – 2% в месяц. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб.{ ... } коп. ({ ... } х 2% х 92).

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком Анасевым А.А. суммы займа в размере { ... } рублей, отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу задолженности, в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере { ... } руб., процентов за пользование денежными средствами в размере { ... } руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере { ... } руб.{ ... } коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминова А. В. к Анасеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анасева А. А. в пользу Перминова А. В. { ... } руб., проценты за пользование денежными средствами { ... } руб., расходы по уплате госпошлины { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Л.А. Макарова