Решение по делу № 2-568/2024 (2-3843/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-568/2024

    УИД 03RS0063-01-2023-004392-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                                  13 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием ответчика Антонова А.С. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Антонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

                        УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Антонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2021 года по адресу: <адрес>, ответчик Антонов А.С. умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при помощи ключа завел и совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>. №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 321996,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 321996,00 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В приложениях к настоящему иску истец представил все имеющиеся у него документы, иных материалов выплатного дела не имеется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Антонова А.С. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 321996,00 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6419,96 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо Зиганшина К.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении не представила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно, на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года Антонов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

Данным приговором установлено, что 05 ноября 2021 года около 05 часов 30 минут Антонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Зиганшиной К.С., расположенной по адресу: <адрес>, не имея соответствующего права на управление транспортными средствами, взял на обувной полке ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, принадлежащего Зиганшиной К.С., после чего подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле <адрес> Республики Башкортостан, и, используя взятые им без разрешения Зиганшиной К.С. ключи от указанного автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сидение, тем же ключом завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, уехал с места стоянки и поехал в д. Загорные Клетья Шаранского района Республики Башкортостан. На обратном пути следования Антонов А.С. не справился с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места совершения преступления.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления являлась Зиганшина К.С., что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 между Зиганшиной К.С. и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор страхования транспортного средства № в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (редакция 8.20) от 13.10.2020 по рискам «Хищение/угон» и «Ущерб» на условиях «полная гибель» автомобиля марки <данные изъяты>, № государственный регистрационный номер отсутствует, на срок с 28.02.2021 по 27.02.2022 года. Страховая премия по договору 664 900 руб. Лицом, допущенным к управлению ТС, в полисе указан ФИО2.

15 ноября 2021 года собственник Зиганшина К.С. указанного транспортного средства обратилась в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении события в рамках страхового полиса № от 28.02.2021 года.

В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно п. 5.1. Правил размер страховой суммы устанавливается в договоре по соглашению Страхователя и Страховщика.

В силу п.10.2 Правил страхователь обязан: с целью предотвращения противоправного завладения ТС или противоправных действий третьих лиц в отношении ТС:

- ни при каких обстоятельствах не оставлять без присмотра, в т.ч. не хранить и не оставлять в ЗТС, выходя из него, на месте парковки, остановки, стоянки или в гараже, в одежде, находящейся без постоянного присмотра в общественных местах (например, сданной в гардероб или находящейся на вешалке);

- ключи от замка зажигания, или багажника, или любой двери ЗТС, или любого люка ЗТС;

- любые активные или пассивные активаторы любого средства поиска или противодействия хищению (угону) ЗТС (ключ, пульт управления, брелок, карточка, метка-транспондер и т.п.);

- регистрационные документы на ЗТС (ПТС (ПСМ), СРТС);

- все дубликаты перечисленных выше предметов или документов.

Обязанности, указанные в п. 10.2 настоящих Правил, возлагаются также на Выгодоприобретателя и лиц, допущенных к управлению ЗТС.

Размер страховой суммы определен в размере 321 996 рублей.

На основании заявления Зиганшиной К.С. и представленных документов, АО «Совкомбанк Страхование» составлен акт о страховом случае №, в связи с чем АО «Совкомбанк Страхование» 09.09.2022 года платежным поручением № на сумму 321996,00 руб. по страховому риску хищение ТС на счет ИП ФИО3 перечислена денежная сумма в размере 321 996,00 руб. в счет платы за ремонт автомобиля по сч.145 от 03.08.2022 (страховая выплата по договору№ от 28.02.2021 с/а № от 09.09.2022).

Согласно п. 15.1 Правил предусмотрено, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в порядке суброгации к АО «Совкомбанк Страхование» переходит право требования убытков от лица, обязанного возместить причиненный ущерб, в размере произведенной истцом выплаты. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 321 996,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6419,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Антонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.С. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) страховое возмещение в порядке регресса в размере 321 996,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

    Судья                                Р.Ф.Муртазин