Решение по делу № 33-2348/2018 от 12.01.2018

Судья: Москвин К.А. Дело № 33-2348/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Ситниковой М.И., Новикова А.В.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года частную жалобу К.Д.С., К.Ж.А., Г.К.Г., Е.О.Т., С.Н.Б., Ю.Ш.Ш., К.В.А., В.С.В., Л.М.М., К.Л.Г., Ф.Н.А. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2017 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным периода начисления денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2017 года исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При разрешении настоящего вопроса, судья пришел к выводу о том, что процессуальное соучастие на стороне истцов отсутствует, в связи с чем, данный спор неподсуден Одинцовскому городскому суду Московской области.

Данный вывод является неправильным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Подсудность спора по общему правилу определяется исходя из места жительства ответчика, места нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, иск заявлен к ответчику ООО «Хоум-Сервис», место нахождения которого указано: <данные изъяты>.

Таким образом, данный спор подсуден Одинцовскому городскому суду Московской области.

При этом отсутствие соучастия на стороне истцов не влияет на определение подсудности спора, о чем судьей сделан необоснованный вывод.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Таким образом, установив необходимость раздельного рассмотрения требований, судья не лишен предусмотренной законом возможности выделения их в отдельное производство.

Данное обстоятельство не было учтено судьей при решении вопроса о возврате искового заявления, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи