Решение по делу № 2-277/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Адеева Н.Н., представителя ответчика Донцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 февраля 2016 года дело по иску Кириевского А.И. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Кириевский А.И. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о возложении обязанности поставить семью Кириевского А.И. с составом 2 человека: Кириевскую М.В. и Кириевского А.И. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований указали, что Кириевский А.И. является <....> по общему заболеванию. С __.__.__ зарегистрирован и проживает по адресу: ____ РК, ____ Данная квартира состоит из одной комнаты общей площадью <....>.м, жилой – <....>.м, принадлежит на праве собственности Кириевской М.В., которая также зарегистрирована и проживает в данной квартире совместно с истцом. Кириевская М.В. в интересах истца обращалась в администрацию МОГО «Инта» с заявлением о предоставлении Кириевскому А.И. дополнительной жилой площади. Ответчиком было отказано в постановке в очередь на улучшение жилищных условий в связи с превышением учетной нормы общей площади жилого помещения, в котором они проживают, положенной на одного человека. Истец считает отказ незаконным и необоснованным. Заключением врачебной комиссии ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» 18.05.2015г. № 472 подтверждено, что Кириевский А.И. на основании Постановления Правительства РФ от 21.12.2014 № 817 имеет право на дополнительную жилую площадь. Данное право может быть реализовано при предоставлении жилого помещения по договору социального найма по установленным нормам в порядке очередности. В интересах истца Кириевская М.В. обращалась в администрацию МОГ «Инта» с заявлением о предоставлении Кириевскому А.И. жилой площади в размере <....>. на основании решения администрации МОГО «Инта» от 19.10.2005 №419 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории МО «Город Инта», т.к. с включением дополнительной площади жилого помещения у истца должна быть квартира площадью <....>. м, а он имеет квартиру площадью <....> м. Администрация МОГО «Инта» отказала ему в поставке на очередь на улучшение жилищных условий, данные действия ответчика нельзя признать законными и обоснованными. Индивидуальной программой реабилитации инвалида Кириевскому А.И. установлена вторая степень ограничения способности к самообслуживанию, что предполагает регулярную частичную помощь других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств. Согласно приказу Минздрава и соцразвития РФ 23.12.2009 №1013н рекомендовано Кириевскому А.И. использование технических средств в виде кресла-коляски и ходунков. У истца однокомнатная квартира, в которой создаются неудобства по использованию кресла - коляски и обслуживанию больного.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что в постановке истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истцу отказано, поскольку размер общей площади жилого помещения, в котором проживает истец, превышает учетную норму общей площади жилого помещения, положенной на одного человека. Наличие права на дополнительную площадь или дополнительную комнату не является основанием для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий. Малоимущим истец не признавался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по ____ с <....> принадлежит на праве собственности Кириевской М.В.. В данном жилом помещении зарегистрированы: Кириевская М.В. – с <....> и ее сын Кириевский А.И. – с __.__.__.

Истец имеет заболевания «<....>. <....> (<....>». В связи с имеющимися у истца общими заболеваниями он признан <....>, что подтверждается справкой МСЭ от __.__.__ (л.д. 5). Заключением врачебной комиссии ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» от __.__.__ №__ установлено, что Кириевский А.И. на основании п. 7 постановления Правительства РФ от 21.12.2004 № 817 имеет право на дополнительную жилую площадь (л.д. 12).

__.__.__ ответчик письмом отказал Кириевскому А.И. в постановке в очередь на улучшение жилищных условий по МОГО «Инта», поскольку размер общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: РК. ____, в котором проживает истец, превышает учетную норму общей площади жилого помещения положенной на одного человека. Также ответчик в указанном письме указал, что наличие права на дополнительную площадь или дополнительную комнату не является основанием для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий (л.д. 10).

Постановлением Правительства от 21.12.2004 № 817 утвержден Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь, пунктом 7 которого предусмотрены заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 № 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, дающих право на внеочередное предоставление жилья.

Судом установлено и представителем истца не оспаривается, что имеющиеся у Кириевского А.И. заболевания не включены в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, дающих право на внеочередное предоставление жилья.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Кириевскому А.И. отказано в иске к администрации МОГО «Инта» об обязании предоставить на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение в черте города, состоящее из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам; взыскании представительских расходов в размере <....> руб., по тем основаниям, что право на внеочередное получение жилого помещения у Кириевского А.И. отсутствует, поскольку имеющиеся у Кириевского А.И. заболевания не включены в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, дающих право на внеочередное предоставление жилья; право на дополнительную жилую площадь может быть реализовано только при предоставлении жилого помещения по договору социального найма (л.д. 14-17). Решение суда вступило в законную силу.

Семья Кириевского А.И. статуса «малоимущей» для целей постановки на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, не имеет.

Пунктом 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ определено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Общим условием предоставления жилья по договорам социального найма, вне зависимости от оснований признания гражданина нуждающимся в жилье, является признание гражданина и членов его семьи малоимущими для целей постановки на учет граждан, нуждающихся в жилье, в порядке, установленном законом субъекта РФ (ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ).

Истец и члены его семьи в указанном порядке малоимущими не признаны, соответственно, они не имеют права на постановку на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договорам социального найма.

На основании вышеизложенного исковые требования Кириевского А.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кириевскому А.И. в иске к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о постановке его семьи с составом 2 человека: Кириевскую М.В. и Кириевского А.И., на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Интинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева