Решение по делу № 22-1773/2020 от 03.03.2020

Судья Козель Н.Ю.

Дело № 22-1773/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Никитина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Никитина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года, по которому производство по ходатайству

Никитина Алексея Вячеславовича, родившегося дата в ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы прекращено.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Никитина А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 29 марта 2004 года, которым осужден по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 26 дней.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев 26 дней.

Осужденный Никитин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 79 УК РФ, ч. 12 ст. 175 УИК РФ, полагает, что необходимый срок для условно-досрочного освобождения им отбыт, в связи с чем оснований для прекращения производства по его ходатайству не было. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, суд мотивировал его тем, что Никитин А.В. за совершение особо тяжкого преступления отбывает наказание в виде 4 лет 5 месяцев 26 дней и им не отбыто две трети данного срока наказания, дающие ему право обращения в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Никитин А.В. 28 ноября 2017 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 26 дней.

Впоследствии постановлением Пермского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, и Никитин А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев 26 дней в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 12 ст. 175 УИК РФ, в случае вынесения постановления об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания осужденный вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения такого постановления. Положения п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Следовательно, у осужденного Никитина А.В. такое право возникло 21 августа 2019 года, и его ходатайство от 2 декабря 2019 года об условно-досрочном освобождении подлежало разрешению по существу.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене. Поскольку нарушение закона, допущенное судом, является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2020 года в отношении осужденного Никитина Алексея Вячеславовича отменить, материалы дела по ходатайству Никитина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись