Решение от 21.01.2020 по делу № 2-563/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-563/2020

УИД 18RS0003-01-2019-005939-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Петровой Е.В.,

при секретаре                         Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева М.Г. к Мокрецову М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев М.Г. обратился в суд с иском к Мокрецову М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано место регистрации ответчика – <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, Мокрецов М.А., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кочнева М.Г. – Б.А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Мокрецов М.А., третье лицо ООО «ЦИК-финанс», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не указали, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд исходит из того, что факт проживания гражданина в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется его регистрацией по месту жительства, в связи с чем место жительства гражданина совпадает с местом его регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик Мокрецов М.А., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Октябрьского района г. Ижевска в материалах дела отсутствуют.

Суд считает необходимым определить подсудность спора по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), оснований для изменения подсудности дела в соответствии со ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства не на территории Октябрьского района г. Ижевска, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности.

Адрес регистрации ответчика расположен на территории Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░