Решение по делу № 12-114/2016 от 19.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года                                                                                  <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев жалобу ООО «Микрофинансовая организация «Максимум кредит» на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая организация «Максимум кредит» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО «Микрофинансовая организация «Максимум кредит» по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях» коллегиальным органом - административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, хотя административная комиссия и является коллегиальным органом, но она создана в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в <адрес> отдельными государственными полномочиями Республики Крым в сфере административной ответственности», соответственно в данном случае при определении подсудности рассмотрения жалоб на постановления административной комиссии следует руководствоваться п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, которая предусматривает, что постановление, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 4 ч. I ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что юрисдикция административной комиссии распространяется на всю территорию <адрес>, при этом действия, за которые ООО «Микрофинансовая организация «Максимум Кредит» привлечено административной комиссией к административной ответственности, были осуществлены на территории <адрес>, соответственно жалоба ООО «Микрофинансовая организация «Максимум Кредит» на указанное постановление подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.1, п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья -

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «Микрофинансовая организация «Максимум кредит» на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Железнодорожный районный суд <адрес> - для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                        Н.Н. Заболотная