Решение от 28.03.2018 по делу № 2-79/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

с участием представителя истца Адоньева А.И. – Божко С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Адоньева А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Адоньев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании

невыплаченного страхового возмещения в размере 36700 рублей 00 копеек, неустойки в размере 70831 рубля 00 копеек, штрафа в размере 18350 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец Адоньев А.И. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Божко С.С.

В судебном заседании представитель истца Адоньева А.И. - Божко С.С., уточнил исковые требования, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 – м км а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Б. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего Шахраманяну А.А.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Шахраманяну А.А., подтверждены справкой о ДТП.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах», согласно страхового полиса №. Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована в установленном Законом порядке.

15.05. 2017 года между Шахраманяном А.А. и Адоньевым А.И. был заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования страхового возмещения перешло к Адоньеву А.И.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.1064, ч.1 с.1079 ГК РФ, ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Адоньев А.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом для осмотра повреждённое имущество, а также все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.

Однако в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный законом срок, ответчик страховое возмещение не выплатил, о причинах по которым эта выплата невозможна, потерпевшего не известил.

В связи с этим истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для установления истинного размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом амортизационного износа составляет 36700 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭкспертСтрой»

По изложенным выше обстоятельствам и с учетом полученной автотехнической экспертизы, просил суд взыскать с ответчика в пользу Адоньева А.И. невыплаченное страховое возмещение в размере 34500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 107985 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Адоньева А.И. - Божко С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено что, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 – м км а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Б. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего Шахраманяну А.А.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Шахраманяну А.А., подтверждены справкой о ДТП.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах», согласно страхового полиса №. Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована в установленном Законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Шахраманяном А.А. и Адоньевым А.И. был заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования страхового возмещения перешло к Адоньеву А.И.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.1064, ч.1 с.1079 ГК РФ, ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Адоньев А.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом для осмотра повреждённое имущество, а также все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.

Однако в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный законом срок, ответчик страховое возмещение не выплатил, о причинах по которым эта выплата невозможна, потерпевшего не известил.

В связи с этим истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для установления истинного размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 06.092017 года, выполненного ИП С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом амортизационного износа составляет 36700 рублей 00 копеек.

Согласно выводам проведенной по делу автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 34500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 дня. Размер неустойки составляет 34500*1%*313 = 107985 рублей 00 копеек, которые суд считает необходимым взыскать частично в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Адоньева А.И., то суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей. Кроме того, указанные расходы нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами (л.д.45 ).

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя Адоньева А.И. - Божко С.С., продолжительности его участия в деле и объема оказанных им юридических услуг, а также положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать понесенные Адоньевым А.И. судебные расходы частично в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Адоньеву А.И. отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░