Решение по делу № 2-2028/2014 от 25.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2014 года

Дело № 2-2028/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Сергеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Доронина В. В. к Доронину М. В., Дорониной Л. В., ООО «Заволжская управляющая компания» об определении долей в оплате коммунальных услуг, разделении лицевых счетов,

у с т а н о в и л:

Доронин В.В. обратился в суд с иском к Дорониной Л.В., Доронину М.В., в котором просит: 1. определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размере; 2. обязать ООО «Заволжская управляющая компания» заключить отдельные соглашения с Дорониным В.В., Дорониной Л.В., Дорониным М.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по указанному адресу.

    В иске указано, что истец зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы сын Доронин М.В. и бывшая супруга Доронина Л.В., однако, они в квартире не проживают с 1995 года, брак с Дорониной Л.В. расторгнут. На ответчиков начисляется плата за коммунальные услуги, но они не принимают участие в оплате коммунальных услуг. В настоящее время имеется задолженность за коммунальные услуги, ответчики отказываются в добровольном порядке оплачивать услуги.

    Определением суда от 01.12.2014 г. изменен процессуальный статус ООО «Заволжская управляющая компания» с третьего лица на ответчика (л.д. 1).     

Доронин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил разделить лицевой счет, чтобы каждый самостоятельно оплачивал коммунальные услуги в размере причитающейся доли.

    Представитель ООО «Заволжская управляющая компания» по доверенности Якупова К.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что квартиру истец и ответчики занимают на условиях социального найма, в связи с чем, лицевой счет на отдельные счета разделен быть не может. Также считает управляющую компанию ненадлежащим ответчиком, поскольку наймодателем является Администрация Кузнечихинского сельского поселения.

Ответчик Доронин М.В. против удовлетворения требований Доронина В.В. не возражал, пояснил, что брак между родителями Дорониным В.В. и Дорониной Л.В. был расторгнут в 1994 году, после расторжения брака он (ответчик) вместе с матерью стали проживать у бабушки в <адрес>. Он (ответчик) не принимает участие в оплате коммунальных услуг.

    Ответчики Доронина Л.В., представитель Администрации Кузнечихинского сельского поселения в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Исходя из положений названной нормы закона, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчица Доронина Л.В. является бывшим членом семьи нанимателя, что она и их сын Доронин М.В. не проживают в жилом помещении, в связи с чем он (истец) самостоятельно отвечает по своим обязательствам по договору социального найма.

    Согласно п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя (управляющей организации) и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

    Из материалов дела следует, что ответчик Доронина Л.В. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения Доронина В.В. в связи с расторжением брака. В жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчики Доронина Л.В. и Доронина М.В. не проживают.

    В данном случае Закон предусматривает самостоятельную ответственность гражданина по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Таким образом, исковые требования в части определения порядка оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги в отношении самого истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части, определяющей порядок оплаты для других членов семьи.

Введенным в действие с 1 марта 2005 г. Жилищным кодексом РФ изменение договора найма жилого помещения путем разделения лицевых счетов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты для Доронина В. В. за коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 части платежа по лицевому счету №, открытого на имя Доронина В.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина