Решение по делу № 2-589/2019 от 05.03.2019

Дело №2-589/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  08 апреля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полоротовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ответчиком Полоротовой Т.А. был заключен договор кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил ответчику заключительный счет, после чего заемщику было предложено заключить договор реструктуризации задолженности, который был заключен 18 июня 2015 г. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств Банк 21 декабря 2015 г. расторг договор, однако ответчиком задолженность по договору не погашена. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации в размере 83 156 руб. 75 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Полоротова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Полоротовой Т.А., на основании заявления последней от 12 мая 2012 года был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере * с условием ежемесячного погашения в сумме не более * от задолженности (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету (л.д. ).

18 июня 2016 г. между сторонами заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности (л.д. ), который также не исполнялся ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Полоротовой Т.А. по приведенному выше договору, по состоянию на 21 декабря 2015 г., размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга и штрафов, составляет 83 295 руб. 30 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Полоротовой Т.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 694 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полоротовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полоротовой Т.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 83 156 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 руб. 70 коп., а всего взыскать 85 851 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер