Решение по делу № 2-1479/2012 от 04.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1479/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской  Федерации

04 октября 2012 годаМировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

При секретаре  -  Якимович  С.О.

С участием  ответчика Киреева С.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 04 октября 2012 года гражданское дело по иску   ОАО «Согаз» к Кирееву С.В.1  о возмещении  страховой  выплаты, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО  «Согаз» обратился в суд с иском к Кирееву С.В.1  о возмещении страховой  выплаты, взыскании судебных расходов.  Указав в обоснование  иска,  что  31.07.2011 года в районе  дома  <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное  происшествие,  с причинением  вреда  здоровью потерпевшего  Гасанова Р.Э.2  ДТП  произошло по вине  ответчика  управлявшего автомобилем    марки  <НОМЕР> госрегзнак  <НОМЕР> который, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выполняя обгон в зоне действия  знака «Обгон запрещен» выехал на полосу  встречного  движения, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло  лобовое столкновение с автомобилем марки  <НОМЕР>. Согласно  акта СМЭ  № 8/5-11/11П от 11.10.2011 годаГасанову Р.Э.2 причинен   легкий вред здоровью  по признаку кратковременности  расстройства. Впоследствии, истцом  произведена  потерпевшему страховая   выплата в  размере 6505, 00 руб. в счет возмещения утраты профессиональной  трудоспособности в соответствии со ст.1086 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.ст.1064,1079 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в результате  ДТП в  сумме 6505, 00 руб. и  расходы  по уплате госпошлины в сумме  400, 00 руб.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца,  извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В  представленной  суду телефонограмме  суда от 04.10.2012<ДАТА>  просят рассмотрение   дела проводить в отсутствие своего  представителя, настаивая  на заявленных требованиях.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие  истца  по имеющимся в деле  доказательствам признавая  их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований. 

Ответчик  Киреев С.В.1  в судебном заседании  заявленные исковые   требования  признал полностью.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства

Доводы истца подтверждаются представленными суду  доказательствами.

В силу ст.39 ГПК РФ  ответчик  вправе  признать иск..

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании  ответчиком иска и принятии  его судом,  принимается решение об удовлетворении  заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком признан иск в добровольном  порядке,  последствия  признания иска  предусмотренные положениями ст.173 ГПК РФ судом ему  разъяснены  и понятны,  признание иска  ответчиком  принято судом, так  как  не противоречит   закону  и не нарушает прав и законных   интересов   других  лиц.

Согласно  п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.

В соответствии  со ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный   личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу   юридического  лица,  подлежит   возмещению   в полном   объеме  лицом,   причинившим  вред. В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью  для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Соответственно сумма 6505, 00 руб. подлежит  взысканию  с причинителя вреда  Киреева С.В.1

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400, 00 руб. по возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39,173, 194-198,199  ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л:

Иск  Открытого Акционерного общества «СОГАЗ»    удовлетворить.

Взыскать с Киреева С.В.1 имеющего регистрацию по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Маска, ул. <АДРЕС>, в пользу Открытого Акционерного Общества «СОГАЗ» материальный ущерб причиненный  в результате  дорожно-транспортного происшествия в сумме 6505,00 руб. и по возврату госпошлины сумму 400,00 руб. а всего взыскать сумму (шесть тысяч девятьсот пять руб.).

Апелляционная жалоба  может  быть подана в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения  суда.

Мировой  судья                                                                                Шкрябина И.Д.