Решение от 28.02.2023 по делу № 33-341/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-455/2022 (33-341/2023) Судья Суханов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

судей Абрамовой И.В., Коровиной Е.В.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Долгинцевой Т.Е.

дело по апелляционной жалобе Петровой Т.А. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) к Петровой Т.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Петровой Т.А., за период с 30.04.2019 по 25.09.2019 в сумме 74 977 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей, а всего 77 454 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 82 копейки».

Судебная коллегия

установила:

В производстве Удомельского городского суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-455/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предметом иска, с учетом уменьшения истцом размера первоначально заявленных исковых требований в ответ на заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, является задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Петровой Т.А., на общую сумму 87440,80 руб. за период с 30.03.2019 по 25.09.2019.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Петрова Т.А., подав апелляционную жалобу, в которой ссылалась на необходимость проверки наличия подлинников документов, составляющий кредитный договор, с учетом оспаривания ею факта заключения такого договора и доводов о возможном монтаже имеющихся в материалах дела доказательств.

После истребования судебной коллегией подлинника кредитного досье, до начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда от Петровой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Удомельского городского суда Тверской области от 18 октября 2022 года с указанием об осведомленности о последствиях отказа от апелляционной жалобы (ст.326 ГПК РФ). Порядок и форма подачи заявления соблюдены.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ответчиком ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы Петровой Т.А. не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, а потому подлежит принятию.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Петровой Т.А. от апелляционной жалобы на решение Удомельского городского суда Тверской области от 18 октября 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе Петровой Т.А. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 18 октября 2022 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.02.2023

Председательствующий

Судьи