Решение по делу № 2-2269/2024 от 15.05.2024

24MS0004-01-2024-001853-41

№2- 2269/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года                                               г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                  ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истца-ответчика Дранишникова В.В., его представителя Госпаревич Л.В., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика–истца Чаплыгина Н.Н. - Горелова И.В., действующего на основании доверенности от 02.11.2023г. сроком действия на 20 лет (л.д.24),

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранишникова Вячеслава Валерьевича к Чаплыгину Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Чаплыгина Николая Николаевича к Дранишникову Вячеславу Валерьевичу о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дранишников В.В. обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к Чаплыгину Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024г. по 20.02.2024г. в сумме 448,09 рублей, с 20.02.2024г. по день вынесения решения судом, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по оплате госпошлины в размере 963,44 рубля, неустойки в размере 150 000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 11.01.2024г. истцом на расчетный счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ответчику перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей в целях выполнения достигнутой договоренности о выполнении в будущем строительно-монтажных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перечисление денег подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем никаких договорных отношений с Чаплыгиным Н.Н. не возникло, работы Чаплыгиным Н.Н. не выполнялись. Таким образом, ответчик Чаплыгин Н.Н. обязан вернуть перечисленные ему денежные средства в размере 25000 рублей, как неосновательное обогащение. Так как ответчик не выполнил свои обязательства, а договор не заключен, данные денежные средства в размере 25000 рублей считает неосновательным обогащением подлежащими возврату. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате полученных ответчиком денежных средств в размере 25000 рублей, но указанное требование о возврате уплаченной суммы осталось без ответа. Также направленные через мессенджер WhatsApp сообщения остались без ответа, на связь Ответчик не выходит, на телефонные звонки не отвечает (л.д.2-3,140-141).

От ответчика Чаплыгина Н.Н. поступило встречное исковое заявление к Дранишникову В.В. о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей, признании договора подряда заключенным. Требования мотивирует тем, что 11.01.2024г. между подрядчиком Чаплыгиным Н.Н. и заказчиком Дранишниковым В.В. заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить ремонт жилого помещения с учетом перечня работ, указанного в приложении № к договору от 11.01.2024г. № задания на выполнение работ (Чаплыгин Н.Н. обязан провести подготовительные и демонтажные работы стоимостью 100 000 рублей. Данные работы были выполнены подрядчиком в полном объёме. Истец отказался принимать работы без объяснения причин. Согласно п. 4.1 договора подряда от 11.01.2024г. Цена работ составляет 500 000 рублей, в указанную стоимость не входит стоимость материалов. 11.01.2024г. от заказчика Дранишникова В.В. подрядчику Чаплыгину Н.Н. были перечислены денежные средства на приобретение материалов в размере 25000 рублей. Вышеуказанная сумма была согласно материального отчета потрачена на покупку материалов для проведения работ согласно заданию на выполнение работ № (подготовительные и демонтажные работы). На момент подачи иска заказчик не предоставляет доступ в помещения для выполнения работ согласно условиям договора подряда от 11.01.2024г (задание на выполнение работ по наименованию №, №, №). Работы согласно условиям договора подряда от 11.01.2024г (задание на выполнение работ по наименованию №,) выполнены подрядчиком Чаплыгины Н.Н. в полном объёме (л.д.31).

В ходе рассмотрения дела стороны и их представители ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:

        1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39. 173, ч.1 ст.153.1 ГПК РФ по обоюдному согласию дня целей устранения возникшего спора, явившегося причиной судебного разбирательства.

        2. В целях урегулирования и прекращения спора, Сторона 1 отказывается от заявленного в иске требования о взыскании со Стороны 2 неосновательного обогащения в сумме 25 000 рублей, просит суд не принимать и не рассматривать поданное требование о взыскании договорной неустойки в сумме 150 000 рублей со Стороны №, и отказывается от каких-либо иных - требований, связанных с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования настоящего спора Сторона 2 отказывается от требования о взыскании стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей со Стороны 1, и отказывается от каких-либо иных требований, связанных с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

        3. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        4. Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, условия им предусмотренные, являются окончательными и в полном объеме определяют все взаимные обязательства Сторон по делу №, и их прекращение, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно, связанные с отношениями Сторон по спору, ни Сторона 1, ни Сторона 2, ни правопреемники, ни аффилированные липа, ни родственники, ни наследники, ни представители и т.п. обязуются не предъявлять какие-либо претензии, требования, иски о взыскании какой-либо задолженности, убытков, ущерба, компенсаций, санкций, судебных расходов по правоотношениям, возникшим до даты утверждения мирового соглашения судом.

        5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

        6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и одни экземпляр для утверждения Ачинским городским судом <адрес> и приобщения к материалам дела №.

        7. Просим Ачинский городской суд <адрес> в порядке определенном ст.173 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, а производство по делу № прекратить.

        8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Дранишникова Вячеслава Валерьевича к Чаплыгину Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Чаплыгина Николая Николаевича к Дранишникову Вячеславу Валерьевичу о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, по условиям которого:

        1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39. 173, ч.1 ст.153.1 ГПК РФ по обоюдному согласию дня целей устранения возникшего спора, явившегося причиной судебного разбирательства.

        2. В целях урегулирования и прекращения спора, Сторона 1 отказывается от заявленного в иске требования о взыскании со Стороны 2 неосновательного обогащения в сумме 25 000 рублей, просит суд не принимать и не рассматривать поданное требование о взыскании договорной неустойки в сумме 150 000 рублей со Стороны №, и отказывается от каких-либо иных - требований, связанных с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В целях урегулирования настоящего спора Сторона 2 отказывается от требования о взыскании стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей со Стороны 1, и отказывается от каких-либо иных требований, связанных с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

        3. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        4. Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, условия им предусмотренные, являются окончательными и в полном объеме определяют все взаимные обязательства Сторон по делу №, и их прекращение, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно, связанные с отношениями Сторон по спору, ни Сторона 1, ни Сторона 2, ни правопреемники, ни аффилированные липа, ни родственники, ни наследники, ни представители и т.п. обязуются не предъявлять какие-либо претензии, требования, иски о взыскании какой-либо задолженности, убытков, ущерба, компенсаций, санкций, судебных расходов по правоотношениям, возникшим до даты утверждения мирового соглашения судом.

        5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

        6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и одни экземпляр для утверждения Ачинским городским судом <адрес> и приобщения к материалам дела №.

        7. Просим Ачинский городской суд <адрес> в порядке определенном ст.173 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, а производство по делу № прекратить.

        8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, разъяснено и понятно.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         Е.В. Большевых