Решение по делу № 2-794/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гарнет-Финанс» к Грицаенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 214 998,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5350,00 руб.

Требования мотивированы тем, что(дата) между ООО КБ»АйМаниБанк» (первоначальный кредитор) и ответчиком Грицаенко И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 926223,00 руб. на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства марки «Фольксваген Поло» ПТС серия ...№. Денежные средства перечислены на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий договора заемщик частично внес банку платежи в погашение задолженности. В обеспечение обязательств по договору заемщик передал банку в залог ТС «Фольксваген Поло» (дата) выпуска, (№, согласованной залоговой стоимостью 518000 рублей. По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет 214998,60 рублей., из них задолженность по кредиту 208899,88 руб., задолженность по уплате процентов 6098,72 руб..

Первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) от (дата) № между банком и ООО «Гарнет-Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что(дата) между ООО КБ»АйМаниБанк» (первоначальный кредитор) и ответчиком Грицаенко И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 926223,00 руб. на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства марки ... №, ПТС серия ...№.

Денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий договора заемщик частично внес банку платежи в погашение задолженности.

В обеспечение обязательств по договору заемщик передал банку в залог ТС ... (дата) выпуска, № согласованной залоговой стоимостью 518000 рублей.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет 214998,60 рублей., из них задолженность по кредиту 208899,88 руб., задолженность по уплате процентов 6098,72 руб..

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5350,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Гарнет-Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Грицаенко И. А. (паспорт № в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 214 998,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5350,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева