Решение по делу № 2-596/2015 от 16.07.2015

К делу № 2-596/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.08.2015 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Пушкарской Галины Петровны к Демидовой Елене Вадимовне о компенсации морального вреда в связи с ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 08.12.2014 г. ответчица Демидова Е.В., управляя транспортным средством марки «Шевроле-Авео» принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по проезжей части ул. Красная ст. Казанской Краснодарского края, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные, метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, действуя самонадеянно, проявив преступную невнимательность, напротив дома №24, допустила наезд на пешехода - ФИО1 которая пересекала проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью повлекший её смерть.

Вотношении ответчицы было возбуждено уголовное дело и постановлением Кавказского райсуда Краснодарского края от 15.07.2015 г. Демидова Е.В. была признана виновной по ст. 264 ч.3 УК РФ, уголовное дело в отношении неё прекращено в связи с актом амнистии.

Погибшая ФИО1 являлась матерью по отношению к истице. Поэтому истица просит взыскать с ответчицы в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 тысяч рублей. Свои требования она мотивировала тем, что испытала тяжёлые нравственные страдания и переживания в связи со смертью матери.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что в связи со смертью матери она испытала и перенесла тяжёлые нравственные страдания. Она является в настоящее время единственной дочерью умершей матери. После смерти матери на её плечи легла обязанность по организации похорон и содержанию дома матери, что дополнительно причиняет ей нравственные страдания. После совершенного ДТП ответчица, не принесла её никакие извинения и не загладила причинённый ущерб.

Ответчица Демидова Е.В. пояснила, что осознаёт свою вину в гибели матери истицы. Она согласна компенсировать моральный вред в размере 200 тысяч рублей. Денежную сумму в большем объёме она выплатить истице в качестве компенсации морального вреда не может, поскольку не работает, имеет обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком, проживает в доме родителей и фактически находится на их содержании. Брак со своим супругом она расторгла.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим:

Истицей в поданном иске предъявлены требования о возмещении материального ущерба в связи с затратами на похороны и предъявлены требования компенсации морального вреда. Ответчиками по деду является непосредственно лицо причинившее вред Демидова Е.В. и страховая компания ООО «Росгосстрах» которая застраховала гражданскую ответственность Демидовой Е.В. по договору ОСАГО. Страховая компания была привлечена к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству ответчицы Демидовой Е.В..

Федеральный закон об ОСАГО не предусматривает возможность страхования морального вреда в связи с ДТП. Поэтому от выплаты компенсации морального вреда ООО «Росгосстрах» необходимо освободить.

Поэтому ответчиком по иску в части компенсации морального вреда будет являться только Демидова Е.В. В части требования истицы о возмещении материального вреда в размере 46 тысяч рублей, судом вынесено отдельное определение.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 и 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из обстоятельств дела следует, что ответчица управляя принадлежащим ей автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, совершила ДТП в результате чего наступила смерть матери истицы. Данное обстоятельство установлено постановлением Кавказского райсуда от 15.07.2015 г.

В связи с гибелью своей матери истица действительно испытала тяжёлые нравственные страдания и переживания, поскольку погибшая для неё являлась близким родственником потеря которого является невосполнимой утратой. Поэтому истице действительно причинён моральный вред.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Суд принимает во внимание степень перенесённых нравственных страданий истицы, а так же материальное положение ответчицы, которая совершила неосторожное преступление, не работает, проживает в доме своих родителей, имеет кредитные обязательства перед банком и согласна добровольно выплатить истице в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 тысяч рублей.

Однако, по мнению суда, указанная ответчицей сумма явно недостаточна для компенсации морального вреда причинённого истице. Ответчица является трудоспособной, поэтому её доводы о том, что она не работает, не могут быть приняты судом во внимание. Наличие у ответчицы кредитных обязательств не является основанием для освобождения её от обязанности компенсации морального вреда. Кроме того, в собственности ответчицы имеется автомобиль Шевроле Авео, который так же может являться средством компенсации вреда.

Поэтому, основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда причинённого истице, с ответчицы следует взыскать денежную сумму в размере заявленных исковых требований 500 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать с Демидовой Елены Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Пушкарской Галины Петровны в качестве компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП 8.12.2014 г. денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

2. ООО «Росгосстрах» освободить от обязанности компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца с мо­мента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2015 г.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.