Решение по делу № 1-113/2024 от 05.06.2024

Дело № 1 –113/ 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Корякина В.А.,

подсудимого Чегемлиева А.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чегемлиева Ахмата Умаровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 22.05.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чегемлиев А.У. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2024 года около 18 часов 06 минут Чегемлиев А.У., в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил Дорожного движения) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <№> регион, двигался по проезжей части улицы Парковая г. Чернушка Пермского края со стороны памятника «Летчикам-землякам и выпускникам школы пилотов, погибшим в годы Великой отечественной войны» в направлении ул. Олега Новоселова г. Чернушка Пермского края, перевозил на своем автомобиле на переднем пассажирском сиденье пассажира <ФИО>4, в нарушении требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пассажир <ФИО>4 не был пристегнут ремнями безопасности.

12 апреля 2024 года около 18 часов 06 минут водитель Чегемлиев А.У., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <№> регион в ходе движения по проезжей части ул. Парковая г. Чернушка Пермского края, проявляя легкомыслие, в нарушении абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью движения управляемого им автомобиля до скорости, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. В результате чего, Чегемлиев А.У. утратил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), выехал на прилегающую справа обочину, а затем в примыкающую к обочине водосточную канаву. После чего, Чегемлиев А.У., проявляя легкомыслие, в нарушении абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно при съезде управляемого им автомобиля в водосточную канаву, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в том же направлении.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, и проявленного легкомыслия, Чегемлиев А.У. совершил наезд передней частью кузова управляемого им автомобиля марки ВАЗ-21120 на тротуарную дорожку, находящуюся между проезжей частью ул. Парковая г. Чернушка Пермского края и тротуаром, проходящим вдоль дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 16, и последующее опрокидывание автомобиля марки ВАЗ-21120 через указанную тротуарную дорожку.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-21120 <ФИО>4, согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, получил телесные повреждения в виде в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой травмы груди в виде: <данные изъяты> у <ФИО>4, осложнившаяся развитием травматического шока, острой массивной кровопотерей, послужила причиной его смерти на месте происшествия 12.04.2024 года.

Повреждения, составляющие сочетанную травму тела у <ФИО>4 в соответствии с пунктам 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 и 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н в совокупности влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Сочетанная тупая травма тела у <ФИО>4, осложнившаяся развитием травматического шока, острой массивной кровопотерей, послужила причиной его смерти на месте происшествия 12.04.2024 года.

Допущенные водителем Чегемлиевым А.У. легкомыслие и нарушение требований п. 2.1.2., абзаца 1 п. 2.7, п. 9.9., п. 10.1. Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти <ФИО>4

В судебном заседании подсудимый Чегемлиев А.У. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Пояснил, что 12.04.2024 года он управлял автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <№> регион, двигался по проезжей части улицы Парковая г. Чернушка Пермского края. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье он перевозил <ФИО>4, который не был пристегнут ремнем безопасности. Погода была пасмурная, асфальт сухой, видимость хорошая, дорога просматривалась на расстояние 100-200 метров. Чегемлиев А.У. двигался со скоростью свыше 60 км/ч, но не более 80 км/ч. При движении по проезжей части Чегемлиеву А.У. показалось, что автомобиль, который ехал ему навстречу выехал на полосу движения Чегемлиева А.У. Чегемлиев А.У. решил избежать касательного столкновения, повернул руль вправо, в связи с чем управляемый подсудимым автомобиль заехал в канаву, подсудимый не смог выехать на проезжую часть, после чего автомобиль врезался в тротуарную дорожку, находящуюся между проезжей частью ул. Парковая и тротуаром. Подсудимый не помнит как его достали из автомобиля. Накануне подсудимый употреблял спиртное, он пил виски, когда он 12.04.2024 года днем начал управлять автомобилем, он чувствовал себя хорошо, считал себя трезвым. Спиртное после дорожно-транспортного происшествия он не употреблял. Автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <№> регион был исправен.

Из оглашенных показаний подсудимого Чегемлиева А.У. следует, что по дороге к нему навстречу ехали 2 трактора, которые подметали щетками грязь с дороги, поднимая пыль, которая затрудняла видимость движения. Двигаясь по ул. Парковая, скорость его автомобиля была в районе 60-65 км/ч. При движении по своей полосе движения он увидел, что на его полосу движения выехал встречный автомобиль. Чтобы не столкнуться с данным автомобилем, подсудимый на автомобиле съехал на обочину дороги, повернув руль направо. При этом автомобиль занесло в водосточную канаву. Он пытался вывернуть рулем управление автомобиля влево на дорожное полотно, но у него это не получилось. После он помнит удар автомобиля о препятствие.

Вина подсудимого Чегемлиева А.У. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что 12.04.2024 года ему от матери стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Чернушка Пермского края погиб его брат <ФИО>4 От подсудимого ему стало известно, что <ФИО>4 ехал в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем управлял подсудимый.

Свидетель <ФИО>5 суду пояснил, что он работает в 86-ПСЧ 22 отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Пермскому краю. Во время его дежурства поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 16, прибыв на место, он обнаружил, что автомобиль лежал на крыше. Подсудимый лежал возле автомобиля, потерпевший лежал в салоне автомобиля. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи они извлекли потерпевшего из салона автомобиля. Со слов очевидцев ему стало известно, что подсудимый двигался на автомобиле с большой скоростью. Асфальт был сухой, видимость в направлении движения была более 100 метров, каких-либо повреждений на асфальте не было.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что на место дорожно-транспортного происшествия он выехал 12.04.2024 года около 18 часов 10 минут.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что она работает в должности медицинской сестры в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», она произвела забор крови у подсудимого для проведения химико-токсикологического исследования. При заборе крови она обработала место забора крови не спиртовым раствором, пробирки были стерильные. Пробирки с образцами крови подсудимого были опечатаны, фальсификация и подмена проб у подсудимого исключены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она произвела забор крови у Чегемлиева А.У. 12.04.2024 года в 20 часов.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что 12.04.2024 года она была у дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 8, она услышала звук автомобильных тормозов и удар. Обернувшись, она увидела, что автомобиль летел в воздухе. Подойдя к месту дорожно-транспортного происшествия, она увидела, что автомобиль лежал на крыше, подсудимый лежал перед автомобилем. Она не обратила внимание были ли встречные автомобили. После этого она по телефону сообщила о дорожно-транспортном происшествии в дежурную службу. Проезжая часть осматривалась полностью, осадков не было, асфальт сухой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 Н-Н. Р. следует, что 12.04.2024 около 18 часов она одна шла по тротуару вдоль дома, расположенного по адресу: г. Чернушка ул. Парковая, 16, в направлении ул.О.Новоселова. Она услышала автомобиль, который двигался с большой скоростью. Затем она увидела, что по водосточной канаве, между тротуаром и проезжей частью двигался легковой автомобиль, который наехал на тротуарную дорожку, соединяющую тротуар и проезжую часть, после чего автомобиль опрокинулся на крышу. Прохожий молодой человек помог подсудимому выбраться из автомобиля, затем к ней подошла свидетель Свидетель №9, которая позвонила в экстренную службу. Когда Свидетель №1 Н-Н.Р. смотрела на проезжающий автомобиль подсудимого, на дороге никаких автомобилей в этот момент не следовало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.04.2024 около 18 часов он был в парке у памятника мемориала «Летчикам - добровольцам». Свидетель №2 видел как по улице Парковая г. Чернушка со стороны памятника - мемориала в сторону ул. О. Новоселова двигался автомобиль марки ВАЗ-2112 серого цвета со скоростью около 100 км/ч. Навстречу данному автомобилю с небольшой скоростью двигался легковой автомобиль темно-серого цвета в пределах своей полосы движения. Автомобиль ВАЗ-2112 съехал в правую по ходу движения водосточную канаву, наехал на тротуарный мостик, и опрокинулся через крышу несколько раз. Свидетель №2 помог выбраться из автомобиля подсудимому, который был на водительском сиденье. В автомобиле, со стороны переднего пассажирского сидения на крыше лежал потерпевший, который не подавал признаков жизни. После этого на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, ГИБДД и сотрудники скорой медицинской помощи. После дорожно-транспортного происшествия подсудимый ничего не пил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 12.04.2024 года он находился на дежурстве, он провел подсудимому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам котрого у подсудимого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,44 мг/л.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, 12.04.2024 года около 18 часов 10 минут он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 16. автомобиль марки ВАЗ - 21120, государственный регистрационный знак <№> регион находился на обочине на крыше, в салоне автомобиля в районе переднего пассажирского сидения задней частью тела лежал мужчина. На тротуаре рядом с автомобилем на спине лежал подсудимый. Подсудимый сказал, что за рулем автомобиля находился он. Свидетель Свидетель №6 почувствовал от подсудимого запах алкоголя. Свидетель №6 не видел, чтобы подсудимому кто-то наливал спиртное, передавал какие-либо напитки. После этого на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели потерпевшего и зафиксировали его смерть.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 12 апреля 2024 года в вечернее время в своей квартире он услышал громкий удар, выглянув в окно, на обочине у пешеходного тротуара он увидел автомобиль, который лежал на крыше. Подойдя к месту дорожно-транспортного происшествия он увидел, что подсудимый лежал на пешеходном переходе, в салоне автомобиля лежал потерпевший. Подсудимый сказал, что именно он управлял автомобилем.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи, 12.04.2024 года в 18 часов 25 минут он по сообщению прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 16. На обочине дороги на крыше лежал автомобиль ВАЗ-21120. Потерпевший находился в салоне автомобиля без признаков жизни, при осмотре он установил у потерпевшего биологическую смерть.

Вина подсудимого Чегемлиева А.У. подтверждается письменными доказательствами.

Извещением о раненом, скончавшемся от последствий дорожно-транспортного происшествия, согласно которого смерть <ФИО>4 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия 12.04.2024 года до приезда скорой медицинской помощи. (том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома № 16 по улице Парковая г. Чернушка Пермского края, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтированное, состояние покрытия сухое, дефектов на дороге нет, дорожное покрытие для двух направлений шириной 4,8 метра. К проезжей части справа и слева примыкают обочины, справа за обочиной расположена водосточная канава. Условий ухудшающих видимость нет, видимость дороги 300 метров. Справа за водосточной канавой на крыше расположен автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <№> регион. Следов торможения нет. Следы шин начинаются на сопряжении правого края проезжей части и обочины и заканчиваются в месте обнаружения царапин тротуара. В месте обнаружения царапин на тротуаре обнаружены часть пластикового кузова автомобиля, возле автомобиля обнаружены отделившиеся части кузова и остекленения. На тротуаре соединяющий проезжую часть и тротуар, расположенный вдоль проезжей части обнаружены повреждения в виде царапин и сколов. На месте происшествия обнаружен труп <ФИО>4 Автомобиль имеет значительные повреждения передней правой стороны кузова в виде деформаций и вмятин, направленных спереди назад. Остекленение автомобиля и передние блок-фары разбиты. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сотовый телефон марки «HUAWEI», автомобиль марки <№> регион, фрагмент материи сидения, смывы потожирового вещества с рулевого колеса и рычага переключения передач на 2 ватные палочки. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия следы шин обнаружены на расстоянии 30 метров до тротуара соединяющего проезжую часть и тротуар, расположенный вдоль проезжей части. (том 1 л.д. 10-34)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» изъята одежда Чегемлиева А.У.: футболка цвета хаки, олимпийка черного цвета, джинсы серого цвета. (том 1, л.д.65-71)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Чегемлиеву А.У. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у подсудимого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,44 мг/л. (том 1, л.д. 73)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Чегемлиеву А.У. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 75)

Информацией из МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба и Аварийно-спасательное формирование Чернушинского городского округа», согласно которой первое сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило 12.04.2024 года в 18 часов 06 минут. (том 1, л.д. 94)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у Чегемлиева А.У. в крови обнаружен этанол в размере 1,4 г/л. (том 1, л.д.98)

Вещественными доказательствами уголовному делу признаны: автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№> регион, смывы потожирового вещества с рулевого колеса и рычага переключения передач автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№> регион, на две разные ватные палочки; фрагмент материи с водительского сидения автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№> регион. (том 1 л.д. 99

Протоколом выемки, согласно которого в Чернушинском СМО ГБУЗ ПК «КБМСЭПАИ» были изъяты: куртка, принадлежащая <ФИО>4; штаны спортивные, принадлежащие <ФИО>4, бумажный конверт с образцом крови <ФИО>4 на марле. (Том 1, л.д. 136-139)

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: футболка цвета хаки, олимпийка черного цвета, джинсы серого цвета, принадлежащие подсудимому; куртка мужская; штаны спортивные; бумажный конверт с содержимым (образец крови <ФИО>4 на марле). (том 1 л.д. 140)

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, смерть <ФИО>4 наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде:

- Закрытой травмы груди в виде: сгибательных переломов ребер: 2-3 слева по окологрудной линии, 4-9 слева по срединно-ключичной линии, 3-10 по срединно-ключичной линии; разгибательного перелома грудины; ушиба легких — кровоизлияний в области корней легких; разрыва верхней трети грудного отдела аорты; двустороннего гемоторокса (слева 1300 мл, справа 700 мл), гемоперикарда (30 мл); кровоизлияний в мягких тканях груди, шеи;

- Закрытой травмы живота в виде: разрывов печени; гемоперитонеума (30 мл); кровоподтека на передней брюшной стенке;

- Закрытой травмы таза в виде: перелома тела правой подвздошной кости, кровоизлияний в мягких тканях таза;

- Открытой травмы правой нижней конечности в виде: переломов лодыжных большеберцовой и малоберцовой костей; рваной раны на правой голени; ссадин: на правом бедре, на правой голени, на правой стопе; кровоподтеков: на правом колене, на правой стоне

- Ушибленных ран: в проекции левого угла нижней челюсти, в левой заушной области;

- Подкожной гемотомы в мягких тканях теменной области;

- Кровоподтеков: в левой скуловой области, в лобной области, на правой кисти, на левом плече, на левой голени;

- Ссадин: на правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, на кончике носа, на левой кисти, на правом предплечье, на правой кисти, на левом бедре, на левом колене, на левой голени, на левой стопе.

Осложнившийся развитием травматического шока, острой, массивной кровопотери, что подтверждается характерными патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании его трупа.

Расположение повреждений в нескольких анатомических областях тела, значительная тяжесть большинства повреждений, морфологические свойства, в совокупности, характерны для их образования, в результате ударных, ударно-сотрясающих, ударно-сдавливающих и плотно-скользящих воздействий массивных твердых тупых предметов. Возможно в условиях ДТП, указанных в постановлении: «... автомобиля ВАЗ 2112.. .съезд в правую по ходу движения водосточную канаву наездом на препятствие и опрокидыванием автомобиля.. .». Характер и локализация повреждений, допускают возможность их образования, при условиях расположения потерпевшего как на переднем пассажирском месте, так и на заднем пассажирском месте.

Повреждения, составляющие сочетанную травму тела, у <ФИО>4 согласно пунктам 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 и 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Все повреждения, выявленные на трупе <ФИО>4, судя по морфологическим признакам, являются прижизненными и образовались за несколько минут/десятков минут до смерти потерпевшего.

На нижних конечностях у трупа <ФИО>4 были обнаружены участки измененных кожных покровов по типу «пергаментного пятна». Эти изменения являются посмертными и образовались от сдавления или прижатия данной области тела к твердой поверхности или к твердому предмету.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа <ФИО>4 установлено: в крови и моче обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови составила

3,8 ‰ в моче 3,9 ‰. В крови и моче метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены. В крови и моче наркотические и лекарственные вещества не обнаружены (том 1 л.д. 156-163)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <ФИО>4, сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило в 18 часов 08 минут, бригада скорой медицинской помощи прибыла на место в 18 часов 25 минут, в 18 часов 28 минут установлена смерть потерпевшего. (том 1 л.д. 182)

Протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимый сообщил, что 11.04.2024 года около 23 часов он с двумя знакомыми распил 1 бутылку виски объемом 0,7 литра, спать лег он около 03 часов 12.04.2024 года. 12.04.2024 года он вез <ФИО>4 на автомобиле по улице Паковая г. Чернушка, навстречу ему двигалось 2 трактора, навстречу подсудимому на его полосу движения выехал автомобиль, чтобы избежать столкновения подсудимый выехал на обочину, автомобиль занесло в водосточную канаву, подсудимый пытался выехать на дорожное полотно, после этого произошел удар и он потерял сознание. (том 1 л.д. 210-212)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на строении спортивного бара, обзор которой выходит на проезжую часть автодороги по ул.Парковая, 16 гор.Чернушка Пермского края. В ходе осмотра установлено, что по дороге двигаются различные автомобили. Никаких тракторов в обзоре видеокамеры нет. Через 30 секунд с момента воспроизведения видеозаписи в обзор видеокамер попадает белый автомобиль, который двигается по проезжей части дороги в правую сторону, навстречу данному автомобилю справа налево неоднократно перевертывается по земле (обочине дороги) светлого цвета автомобиль, после чего останавливается, при этом находится на крыше. На этом видеозапись окончена. (том 1 л.д. 20-24)

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Чегемлиева А.У. в совершении вышеуказанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности, представленных доказательств.

Из показаний подсудимого Чегемлиева А.У. следует, что он подтвердил, что двигался на автомобиле ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>, перевозил на переднем пассажирском сиденье <ФИО>4, при управлении автомобилем съехал в канаву, после допустил столкновение с тротуарной дорожкой, в результате ДТП погиб <ФИО>4 В судебном заседании подсулимый подтвердил, что накануне ДТП он употреблял спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 Н-Н.Р. следует, что автомобиль под управлением подсудимого двигался по водосточной канаве, затем наехал на тротуарную дорожку и опрокинулся на крышу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что автомобиль ВАЗ-2112 под управлением подсудимого съехал в правую по ходу его движения водосточную канаву, наехал на тротуарный мостик, и опрокинулся через крышу. На водительском сиденье автомобиля находился подсудимый.

Свидетель Свидетель №9 видела как автомобиль под управлением подсудимого от удара летел в воздухе.

В судебном заседании установлено, что автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял именно подсудимый, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8 Свидетель Свидетель №2 помогал подсудимому выбраться с водительского сиденья, Свидетель №8 услышал от подсудимого, что автомобилем управлял подсудимый.

Согласно сообщению в МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба и Аварийно-спасательное формирование Чернушинского городского округа», вызов принят 12.04.2024 года в 18 часов 06 минут, суд приходит к выводу, что время совершения преступления было 12.04.2024 года около 18 часов 06 минут.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия подсудимый выехал на прилегающую справа обочину, а затем в примыкающую к обочине водосточную канаву, продолжил движение в том же направлении, совершил наезд передней частью кузова управляемого им автомобиля марки ВАЗ-21120 на тротуарную дорожку, находящуюся между проезжей частью ул. Парковая и тротуаром, проходящим вдоль дома по адресу: ул. Парковая, 16, гор. Чернушка Пермского края, и последующее опрокидывание автомобиля марки ВАЗ-21120 через указанную тротуарную дорожку, тем самым подсудимый будучи водителем допустил нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Суд приходит к выводу, что подсудимый не имел права двигаться по обочине. Доводы подсудимого о том, что он пытался избежать столкновения с другим автомобилем, суд признает несостоятельными. В судебном заседании не установлено, что при движении на автомобиле у подсудимого возникла угроза столкновения с другим автомобилем. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему только показалось о том, что встречный автомобиль выехал на его полосу движения, подсудимый попытался избежать не лобового, а касательного столкновения. При этом подсудимый не выполнил требования абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства подсудимый не принял.

Суд приходит к выводу, что подсудимый при управлении автомобилем допустил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которого при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В судебном заседании установлено, что потерпевший <ФИО>4 ехал на переднем пассажирском сиденье не пристёгнутым ремнем безопасности, что подтверждается показаниями подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый допустил нарушение п. 10.1 Правил дородного движения, в соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он двигался в населенном пункте со скоростью свыше 60 км/ч.

Доводы подсудимого о возможности движения в населенном пункте не свыше 79 км/ч противоречат требованиям законодательства. Максимальная разрешенная скорость в месте дорожно-транспортного происшествия составляла 60 км/ч. Отсутствие установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за превышение скорости движения на величину до 79 километров в час, не разрешает водителям транспортных средств превышать ограничения скорости в населенном пункте.

Подсудимым на приняты все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы не допустить дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следов торможения не обнаружено. Расстояние от места обнаружения следов автомобиля до места столкновения составляет 30 метров. Следов торможения на данном участке дороги не обнаружено.

В соответствие с абзацем 1 п.2.7 Правил дорожного движения, Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В соответствие с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у Чегемлиева А.У. в крови обнаружен этанол в размере 1,4 г/л, что свидетельствует о том, что состояние опьянения у подсудимого было установлено, подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению эксперта смерть <ФИО>4 наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осложнившийся развитием травматического шока, острой, массивной кровопотери. Данные повреждения образовались в результате ударных, ударно-сотрясающих, ударно-сдавливающих и плотно-скользящих воздействий массивных твердых тупых предметов. согласно пунктам 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 и 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд приходит к выводу, что все повреждения потерпевшему причинены в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта все повреждения, выявленные на трупе <ФИО>4, являются прижизненными и образовались за несколько минут/десятков минут до смерти потерпевшего, могли образоваться при условиях расположения потерпевшего как на переднем пассажирском месте.

Причинение смерти <ФИО>4 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чегемлиевым А.У. Правил дорожного движения.

Подсудимым преступление совершено по легкомыслию, поскольку он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Показания потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, экспертным заключением, вещественными доказательствами, письменные доказательства, которые логичны, последовательны, не противоречивы, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами, которые подтверждают обстоятельства в том, что управляя автомобилем, подсудимый Чегемлиевым А.У., нарушив абзац 1 п. 2.7, п. 2.1.2, п. 10.1, п. 9.9 Правил дорожного движения и, проявив легкомыслие, выехал на прилегающую справа обочину, а затем в примыкающую к обочине водосточную канаву, продолжил движение, совершил наезд передней частью кузова управляемого им автомобиля марки ВАЗ-21120 на тротуарную дорожку, находящуюся между проезжей частью ул. Парковая г. Чернушка Пермского края и тротуаром, проходящим вдоль дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Парковая, 16, в результате чего пассажиру <ФИО>4 причинена смерть.

Действия подсудимого Чегемлиева А.У. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении Чегемлиеву А.У. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Чегемлиев А.У. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый Чегемлиев А.У. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Чегемлиева А.У. суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый написал явку с повинной после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, по подозрению в совершении данного преступления после того как его действия были обнаружены сотрудниками полиции, в условиях очевидности. Суд учитывает написанную явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не имеется.

При назначении Чегемлиеву А.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить Чегемлиеву А.У. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Чегемлиевым А.У., на менее тяжкую.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чегемлиевым А.У. преступлении, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд в отношении Чегемлиева А.У. не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, подсудимый совершил преступление по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Чегемлиеву А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по делу:

-     футболка цвета хаки, олимпийка черного цвета, джинсы серого цвета; куртка мужская, штаны спортивные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт с содержимым (образец крови <ФИО>4 на марле), смывы потожирового вещества с рулевого колеса и рычага переключения передач автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак C 112 ТН/18, на двух ватных палочки – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№>, который хранится на стоянке ИП <ФИО>7, расположенной на 6 км автодороги Чернушка – Куеда – после вступления приговора возвратить подсудимому Чегемлиеву А.У.;

- фрагмент материи с водительского сидения автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- оптический DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чегемлиева Ахмата Умаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Чегемлиеву А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – сохранить.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный Чегемлиев А.У. обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Чегемлиева А.У. в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Чегемлиевым Ахматом Умаровичем основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- футболка цвета хаки, олимпийка черного цвета, джинсы серого цвета; куртка мужская, штаны спортивные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт с содержимым (образец крови <ФИО>4 на марле), смывы потожирового вещества с рулевого колеса и рычага переключения передач автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак C 112 ТН/18, на двух ватных палочках – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№>, который хранится на стоянке ИП <ФИО>7, расположенной на 6 км автодороги Чернушка – Куеда – после вступления приговора возвратить осужденному Чегемлиеву А.У.;

- фрагмент материи с водительского сидения автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- оптический DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья И.П. Белёв