Решение по делу № 2а-116/2021 от 09.12.2020

Дело № ххха-116/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

Гор. Сафоново 14 января 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., с участием помощника прокурора Ридигер А.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Третьякова В. В. к МО МВД России «Сафоновский» об отмене ограничений, установленных поднадзорному лицу,

установил:

Третьяков В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что приговором от дд.мм.гггг Сафоновского городского суда <адрес> он осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. дд.мм.гггг Третьяков В.В. освобожден из мест лишения свободы. Решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении административного истца установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ссылается на то, что установленные административные ограничения не позволяют ему устроиться на работу, в связи чем просит суд отменить ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток. Установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Сафоновский» в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения судебного процесса извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представлено.

Помощник Сафоновского межрайонного прокурора Ридигер А.В. считала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 КАС РФ).

Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46,157,194,195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от требований, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ Третьякова В. В. от административного иска; прекратить производство по административному делу по административному иску Третьякова В. В. к МО МВД России «Сафоновский» об отмене ограничений, установленных поднадзорному лицу, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.В. Мельничук