Решение по делу № 2-2223/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2223/2023

11RS0005-01-2023-001886-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мальцеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что Банк ГПБ (АО) (кредитор) и ответчик Мальцев И.Л. (Заемщик) на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от <...> г. № .... заключили кредитный договор № ...., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 86 000 руб. сроком до <...> г. под .... годовых (далее - кредитный договор). В течение срока действия банковской карты заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 57874, 54 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту 21004,76 руб., пени на просроченный основной долг 28560,37 руб., пени на просроченные проценты – 2538,41 руб., задолженность по уплате текущей комиссии – 199 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 5572 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,24 руб.

Представитель истца Крюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<...> г. Банк ГПБ (АО) (кредитор) и ответчик Мальцев И.Л. (Заемщик) на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от <...> г. № .... заключили кредитный договор № ...., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 86 000 руб. сроком до <...> г. под ....% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. <...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ ...., <...> г. данный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на <...> г. у Заемщика имеется задолженность в размере в размере 57874, 54 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту 21004,76 руб., пени на просроченный основной долг 28560,37 руб., пени на просроченные проценты – 2538,41 руб., задолженность по уплате текущей комиссии – 199 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 5572 руб.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанной ответчиком в заявлении на получение банковской карты.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит в пределах установленного кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.3 Общих условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму предоставленного заемщику кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты погашения кредита в полном объеме включительно (п. 3.3.1 Общих условий).

В случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не осуществлялись.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривается.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору следует взыскать 57874, 54 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 1 936,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мальцева И.Л., .... в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 57874 руб. 54 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 21004 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг 28560 руб. 37 коп., пени на просроченные проценты – 2538 руб. 41 коп., задолженность по уплате текущей комиссии – 199 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 5572 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1936 руб. 24 коп., всего 59810 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья Л.И. Романюк