Решение по делу № 1-8/2022 (1-150/2021;) от 28.04.2021

дело № 1-8/2022

25RS0039-01-2021-001038-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Деревягиной,

при секретаре Грищевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителей прокурора Надеждинского района Хорева Д.А. и Мищенко Н.П., помощников прокурора Нишонова Р.А.. Коваль М.С.

защитников -адвокатов Ананьева А.Г., Федоровой М.Ф., Сальниковой Т.Л., Катенко Т.В., Никоновой О.А., Циулиной Т.Г., Каптюк М.Я.

подсудимых Гареева Ф.М., Горбикова А.С. (Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гареева ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

№

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Горбикова ФИО96, ( после регистрации брака ФИО28). ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учете в военкомате не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

№

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Файздрахманова ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, не работающего, ранее судимого:

№

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Морозова ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Потапова ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> не работающего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гареев Ф.М., находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, посредством телефонной связи с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), с неустановленного в ходе предварительного следствия номера, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, предложил Горбикову А.С. ( Цицер А.С.) подыскать объекты совершения преступления - дачные участки с домами и дворовыми постройками, с находящимся в них ценным имуществом. ФИО5 также предложил Горбикову А.С. ( Цицер А.С.) подыскать лиц, готовых совершать преступления. Горбиков А.С.( Цицер А.С.), в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Артема, предложил Файздрахманову Р.М., Морозову Д.В., Потапову К.А., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском ( далее Ц.О) совершать преступления, на что последние дали согласие.

Гареев Ф.М., после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Приморскому краю, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предложил совершать преступления лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, проживавшему совместно с Гареевым Ф.М. по адресу: <адрес>, которое дало свое согласие.

Согласно распределению ролей, Гареев Ф.М., Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., Ц.О. принимали активное участие в совершении преступлений, выполняя роли исполнителей, разрабатывались способы совершения преступлений, распределялись роли при совершении преступлений, похищенное имущество, а также деньги, полученные от реализации похищенного имущества распределялись между участниками совершения краж.

Так, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), выполняя указания Гареева Ф.М., приискал объекты преступного посягательства - дачные участки №, 66 с домами и дворовыми постройками, расположенными в садоводческом <адрес>, о чем посредством телефонной связи с неустановленного следствием номера сообщил Гарееву Ф.М.

Для реализации намеченной цели совершения тайного хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.) на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, прибыл в садоводческое товарищество «Гранит-2» урочища «<адрес>, где припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления. Далее Файздрахманов Р.М. и Потапов К.А., действуя согласно указаниям Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля Горбикова А.С.( Цицер А.С.), взяв из вышеуказанного автомобиля монтировку, необходимую для взлома оконных конструкций и замков. В свою очередь, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), выполняя отведенную ему при совершении тайного хищения имущества роль, находился в автомобиле, расположенном в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал возможность Файздрахманову Р.М. и Потапову К.А. скрыться с места совершения преступления, при обнаружении их действий очевидцами или сотрудниками правоохранительных органов.

Файздрахманов Р.М., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, действуя совместно и согласованно с Потаповым К.А. подошел к дачному участку №, с расположенным на нем домом и дворовой постройкой садоводческого товарищества «Гранит-2» урочища «<адрес>, где Файздрахманов Р.М. при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна с целью незаконного проникновения в жилище и тайного хищения чужого имущества. Потапов К.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в пределах визуального контакта с Файздрахмановым Р.М., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления. Продолжая преступные действия Файздрахманов Р.М. совместно с Потаповым К.А., через открытое окно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили цифровой эфирный приемник «Color» модель 1301, стоимостью 1000рублей, принадлежащий Донцовой С.Л.

Далее Файздрахманов Р.М. совместно с Потаповым К.А. покинул помещение дома и, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному на территории участка иному хранилищу – дворовой постройке, закрытой на навесной замок, находящейся в границах домовладения. Потапов К.А., находясь в пределах видимости от указанной выше дворовой постройки наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Файздрахманов Р.М., при помощи имеющейся при нем монтировки взломал навесной замок на двери дворовой постройки, после чего совместно с Потаповым К.А. незаконно проник внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее Донцовой С.Л. имущество: погружной насос стоимостью 1 800 рублей; электрический рубанок стоимостью 3 200 рублей; электрическую дрель стоимостью 1 000 рублей; циркулярную электрическую пилу стоимостью 5 600 рублей; циркулярную электрическую пилу стоимостью 2 000 рублей; электрическую углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 2 800 рублей; бур для льда стоимостью 2 500 рублей; электрический удлинитель длиной 50 метров стоимостью 2 000 рублей; резиновую надувную лодку «Уфимка» стоимостью 5 600 рублей, причинив тем самым Донцовой С.Л. значительный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Далее Файздрахманов Р.М., Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), Потапов К.А. умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к неогороженному участку №, отд № с расположенным на нем домом, с/т «Гранит-2» гор. <адрес> (кадастровый №), где при помощи имеющейся при нем монтировки, взломал навесной замок, закрывающий дверь дома. В это время Потапов К.А., находясь в пределах визуального контакта с Файздрахмановым Р.М., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Файздрахманов Р.М. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Цуканову В.А: пластмассовую канистру объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 в объеме 3-х литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр, всего на сумму 135 рублей; аккумуляторную батарею объемом 80 А/ч не представляющую материальной ценности; электрическую пилу «Makita» стоимостью 12 000 рублей; зарядное устройство для аккумуляторов «КОТО» стоимостью 4 000 рублей; жидкокристаллический монитор «Samsung» стоимостью 8000 рублей; системный блок персонального компьютера стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым Цуканову В.А. значительный ущерб на общую сумму 39 635 рублей.

После этого Файздрахманов Р.М. посредством мобильной телефонной связи оповестил о необходимости вывоза похищенного имущества Горбикова А.С. ( Цицер А.С.) По прибытию Горбикова А.С. ( Цицер А.С.) к месту совершения преступления, Файздрахманов Р.М. совместно с Потаповым К.А. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № после чего Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Потапов К.А. скрылись с места совершения преступления.

О совершенном преступлении Горбиков А.С.( Цицер А.С.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил посредством телефонной связи Гарееву Ф.М., содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гареев Ф.М., Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Потапов К.А. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору группой лиц Гареев Ф.М., организовавший совершение преступления, Горбиков А.С., Файздрахманов Р.М. и Потапов К.А., тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, принадлежащее Донцовой С.Л., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 27 500 рублей, а также тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Цуканову В.А., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 39 635 рублей.

Гареев Ф.М., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с Горбиковым А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., с целью последующего извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, приискали объекты преступного посягательства – два гаража, расположенные в 60-ти и 70-ти метрах от <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес>, откуда решили тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с Файздрахмановым Р.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Морозовым Д.В., Потаповым К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак У 126 НМ №, совместно с Файздрахмановым Р.М., и Горбиков А.С.( Цицер А.С.) на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак М 917 АВ 125 RUS, совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. прибыли в район <адрес>.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль у гаражей, расположенных в 60-ти и 70-ти метрах от <адрес>.

Горбиков А.С.( Цицер А.С.) согласно отведенной ему роли, припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом остальным, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А. действуя совместно с Гареевым Ф.М., Горбиковым А.С. ( Цицер А.С.), находясь в пределах визуального контакта с Гареевым Ф.М., наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом.

Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., достал из своего автомобиля гвоздодер и направился к гаражу, расположенному в 70-ти метрах от <адрес>, принадлежащему Шушпановой А.П. Подойдя к воротам гаража, Гареев Ф.М. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сломал навесной замок на воротах гаража, после чего, совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А. незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Шушпановой А.П.: двухместную палатку стоимостью 7 000 рублей; летнюю палаточную кухню стоимостью 7 000 рублей; генератор «Huterdy2500Z» стоимостью 16 000 рублей; бензотриммер «Патриот РТ3055» стоимостью 10 000 рублей; диван серого цвета стоимостью 22 000 рублей; пластиковый ящик для инструментов стоимостью 1 000 рублей, в котором находились десять накидных ключей стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; пластиковый ящик для инструментов стоимостью 2000 рублей, в котором находились лампочки, розетки, не представляющие материальной ценности; шуруповерт стоимостью 2 000 рублей; вентилятор стоимостью 2 000 рублей; спортивный уголок стоимостью 16 000 рублей; книжную деревянную полку стоимостью 4 000 рублей; набор гаечных разводных ключей из трех штук, стоимостью 500, 1 000, 1500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; видеорегистратор стоимостью 1 500 рублей; грузовой домкрат стоимостью 1 500 рублей; топор-колун стоимостью 1 500 рублей; ножовку по дереву стоимостью 500 рублей; молоток стоимостью 500 рублей; набор отверток в пластиковой коробке стоимостью 2 000 рублей; набор ключей «SATA» стоимостью 3 000 рублей; угловую металлическую линейку стоимостью 500 рублей; пластиковую выкидную пятиметровую удочку стоимостью 1 500 рублей, с катушкой стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; пластиковую выкидную трехметровую удочку стоимостью 1 000 рублей; спиннинг стоимостью 1 500 рублей, с катушкой стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; спиннинг стоимостью 1 500 рублей, с катушкой стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; углошлифовальную машинку стоимостью 1 500 рублей; две катушки электрического кабеля 2 РСх0,75мм стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; упаковку с шурупами (саморезами), стоимостью 1 000 рублей; алюминиевый столик для природы с четырьмя стульями стоимостью 3 000 рублей; мужские берцы стоимостью 2 500 рублей; автомобильную рамку (корпус под автомагнитолу) не представляющую материальной ценности; рыбацкий мужской костюм, не представляющий материальной ценности; автомобильный пылесос «Агрессор», стоимостью 1 500 рублей; метровый уровень «Зубр» стоимостью 1 000 рублей; паяльную лампу стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 1 500 рублей; аккумуляторную дрель «Makita» стоимостью 1 500 рублей; циркулярную пилу «Bosch» стоимостью 2 000 рублей; три москитные сетки, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым Шушпановой А.П. значительный ущерб на общую сумму 132 500 рублей.

Далее, Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к воротам гаража, расположенного в 60-ти метрах от <адрес> <адрес>, принадлежащего Димову О.В., при помощи имеющегося при нем гвоздодера, сломал навесной замок на воротах гаража, после чего, совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А. незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Димову О.В.: тепловую пушку «Энергопром» стоимостью 3 000 рублей; детские коньки стоимостью 2 000 рублей; коляску-трость стоимостью 3 850 рублей; детский велосипед стоимостью 4 500 рублей; трехколесный велосипед стоимостью 6 500 рублей; детские сани стоимостью 1 500 рублей; диски литые в количестве четырех штук стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей, зимнюю резину R 225х45х17 в количестве четырех штук, общей стоимостью 15 000 рублей; детский надувной бассейн стоимостью 1 000 рублей; два стоп сигнала на автомобиль «HondaStream» общей стоимостью 7 000 рублей; восемь метров теплого ленточного пола общей стоимостью 7 000 рублей; электрическую дрель «Makita» стоимостью 3 000 рублей; стиральную машину автомат стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым Димову О.В. значительный ущерб на общую сумму 79 350 рублей.

Далее Гареев Ф.М., продолжая свои преступные действия, посредством имеющегося при нем мобильного телефона оповестил о необходимости вывоза похищенного имущества Горбикова А.С.( Цицер А.С.), ожидавшего Гареева Ф.М., Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А. в автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №

Похищенное имущество Гареев Ф.М. совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.) погрузил в автомобиль марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В. и Потапов К.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее Шушпановой А.П., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 132 500 рублей, а также совместно, тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее Димову О.В., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 79 350 рублей.

Гареев Ф.М., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, приискал объект преступного посягательства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), откуда решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гареев Ф.М., совместно с Файздрахмановым Р.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Морозовым Д.В., Потаповым К.А., в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак У 126 НМ 25 RUS, совместно с Файздрахмановым Р.М., и Горбиков А.С.( Цицер А.С.), на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. прибыли в район пер. <адрес>.

Горбиков А.С.( Цицер А.С.), согласно отведенной ему роли, припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом остальным, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Горбикова А.С.(Цицер А.С.) и действуя совместно с Горбиковым А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., достал из своего автомобиля шуруповерты, заранее приготовленные им для совершения тайного хищения чужого имущества и оставив себе один шуруповерт, остальные шуруповерты передал Файздрахманову Р.М., Морозову Д.В., Потапову К.А., после чего совместно с указанными лицами направился к участку с <адрес> (кадастровый №).

Подойдя к участку по указанному выше адресу, Гареев Ф.М., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося при нем шуруповерта, действуя совместно и согласованно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., стал откручивать шурупы от листов металл профиля, огораживающих периметр участка, тайно похитив таким образом 46 листов металл профиля, стоимостью 500 рублей за лист, общей стоимостью 23 000 рублей и шурупы, не представляющие материальной ценности. Далее Гареев Ф.М., продолжая свои преступные действия, посредством имеющегося при нем мобильного телефона оповестил о необходимости вывоза похищенного имущества Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), ожидавшего Гареева Ф.М., Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А. в автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №. Горбиков А.С.( Цицер А.С.) по указанию последнего, пересел за руль автомобиля марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гарееву Ф.М. и подъехал к участку с домом № по пер. Дунайский в <адрес> (кадастровый №), где Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В. и Потаповым К.А. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №.

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М., действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места совершения преступления, тем самым изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество, принадлежащее Вирбицкас С.И., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Гареев Ф.М., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, подыскал объект преступного посягательства – участок № с находящимся на нем домом и иным хранилищем – металлическим контейнером, расположенные по адресу: <адрес>, урочища «Кипарисово», с/о «Березка-1» участок № (кадастровый №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с Файздрахмановым Р.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Потаповым К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак № совместно с Файздрахмановым Р.М., и Горбиков А.С.( Цицер А.С.), на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № с Потаповым К.А. прибыли в с/о «Березка-1» урочища «Кипарисово» Надеждинского района Приморского края.

Гареев Ф.М. действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., достал из своего автомобиля две монтировки, необходимые для взлома оконных конструкций и замков, одну из которых передал Файздрахманову Р.М. Далее Гареев Ф.М. совместно с Файздрахмановым Р.М. и Потаповым К.А. направился к участку № с находящимся на нем домом и иным хранилищем – металлическим контейнером в с/о «Березка-1» урочища «Кипарисово» <адрес> (кадастровый №), где совместно с ФИО7, ФИО9 незаконно проникли на территорию указанного выше участка через забор.

После чего, Гареев Ф.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М. и Потаповым К.А., подошел к стоящему во дворе иному хранилищу - металлическому контейнеру и при помощи монтировки, сломал навесной замок на воротах контейнера, после чего, незаконно проник в контейнер, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Рыбачкову А.В.: ручную циркулярную пилу стоимостью 4 500 рублей; мотобур бензиновый стоимостью 7 000 рублей; 4-х тактную косилку стоимостью 4 500 рублей; 4-х тактный бензиновый генератор «ZHENGBA» стоимостью 8 500 рублей; инверторную электросварку стоимостью 4 500 рублей; электрическую углошлифовальную машинку стоимостью 2 500 рублей; электрический рубанок «KEN» стоимостью 3 500 рублей; электрический лобзик стоимостью 2 500 рублей; 4-х тактную бензиновую косилку стоимостью 5 500 рублей; электрическую углошлифовальную машинку «LEIWEI» стоимостью 4 000 рублей; электрическую углошлифовальную машинку «LEX» стоимостью 2 500 рублей; электрическую дрель «Skill» стоимостью 2 500 рублей; бензопилу «Honda» стоимостью 4 500 рублей; удлинитель – переходник 20 метров стоимостью 1 800 рублей; шуруповерт стоимостью 3 000 рублей; пневматическую винтовку «Катран» стоимостью 8 000 рублей; набор различных ключей «SATA» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 72 800 рублей.

Файздрахманов Р.М., действуя совместно и согласованно с Гареевым Ф.М., Потаповым К.А., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошли к расположенному на участке № дому в с/о «Березка-1» <адрес> (кадастровый №), где Файздрахманов Р.М. при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна.

Потапов К.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в пределах визуального контакта с Файздрахмановым Р.М., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления. Продолжая преступные действия, Файздрахманов Р.М. совместно с Потаповым К.А., через открытое окно, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Рыбачкову А.В.: телевизор «LG» стоимостью 14 999 рублей; приставку-усилитель для телевизора стоимостью 2 500 рублей; настольные часы-будильник стоимостью 500 рублей; солнечную батарею с лампой стоимостью 1 500 рублей; зарядную батарею «PowerBank» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 21 499 рублей.

Указанное имущество, Гареев Ф.М., Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Потапов К.А. действуя совместно и согласованно погрузили в автомобиль марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.(Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места совершения преступления, тем самым изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя по предварительному сговору группой лиц, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Потапов К.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, в период ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество, принадлежащее Рыбачкову А.В., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 94 299 рублей.

Гареев Ф.М., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, приискал объекты преступного посягательства – участок № с расположенным на нем домом в с/т «Золотой Родник» урочища «<адрес> (кадастровый №) и участок № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в с/о «Золотой Родник» урочища «<адрес> (кадастровый №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с Файздрахмановым Р.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Потаповым К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №, совместно с Файздрахмановым Р.М., и Горбиков А.С.( Цицер А.С.), на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. прибыли к указанным выше участкам урочища «<адрес>. Горбиков А.С.( Цицер А.С.), согласно отведенной ему роли, припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Горбикова А.С.( Цицер А.С.) и действуя совместно по предварительному сговору группой лиц, с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., достал из своего автомобиля монтировку и направился к участку № с расположенным на нем домом в с/т «Золотой Родник» урочища «<адрес> (кадастровый №), где совместно с Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А. незаконно проникли на территорию указанного выше участка через забор, подошли к расположенному на нем дому, после чего Гареев Ф.М.при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна.

Файздрахманов Р.М., Потапов К.А., действуя совместно с Гареевым Ф.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), находясь в пределах визуального контакта с Гареевым Ф.М., наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом, тем самым обеспечивали безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Газимуллину Л.Д.: монитор «SAMSUNG» стоимостью 5 000 рублей; телевизионную приставку «DEXP» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 500 рублей; электрический чайник «BROWN» стоимостью 3 000 рублей; бензотриммер «Кротон» стоимостью 8 000 рублей; стабилизатор напряжения «Ресанта» стоимостью 6 000 рублей; циркулярную пилу «Karcher» стоимостью 15 000 рублей; удлинитель длиной восемь метров стоимостью 1 000 рублей; удлинитель длиной восемь метров стоимостью 1 000 рублей; автомобильную мойку высокого давления «Nilfisk С125.3» стоимостью 7 000 рублей; гидравлический шток (подъемник аппарели) стоимостью 10 000 рублей; садово-строительную одноколесную тачку стоимостью 1 500 рублей; пневматическое ружье «ИЖ» 38С стоимостью 12 000 рублей; детскую игровую приставку «Ritmix» стоимостью 5 000 рублей; мужские резиновые болотные сапоги стоимостью 2 000 рублей; два ионизатора воздуха «Norlot» стоимостью 7 000 рублей каждый, общей стоимостью 14 000 рублей; аккумуляторный шуруповерт «SKIL» в зеленом чемодане стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машинку «HITACHI» стоимостью 5 000 рублей; дрель «BLACK+DECKER» стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым Газимуллину Л.Д. значительный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Далее Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М. и Потапов К.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошли к участку № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в с/о «Золотой Родник» урочища «<адрес> (кадастровый №).

Гареев Ф.М. подошел к окну дома и, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Миненко А.В.: кабель ВВГНЛС33х2,5 в количестве 50м. общей стоимостью 3 000 рублей; кабель ВВГНЛС 3х1,5 в количестве 50м. общей стоимостью 2 000 рублей; аккумуляторную дрель «Калибр» стоимостью 3 000 рублей; две банки водоэмульсионной краски стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; пылесос «SAMSUNG» стоимостью 4 000 рублей; налобный фонарь «Эра» стоимостью 500 рублей; упаковку батареек стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 15 800 рублей.

Далее Гареев Ф.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному рядом с домом иному хранилищу – дворовой постройке, закрытой на щеколду, находящейся в границах домовладения, открыл щеколду дворовой постройки, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: электрический лобзик «ELITECH» стоимостью 2 500 рублей; гофрированную трубу ПВХ в количестве 10 метров стоимостью 1 000 рублей; бензиновый триммер «GREENECO» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 8 500 рублей.

Указанное имущество Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Потапов К.А. действуя совместно и согласованно погрузили в автомобиль марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М. и Потаповым К.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, скрылся с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Потапов К.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество, принадлежащее Газимуллину Л.Д., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 105 000 рублей, а также тайно похитили имущество с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, принадлежащее Миненко А.В., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

Гареев Ф.М., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, приискал объект преступного посягательства – участок № с расположенным на нем домом в с/т «Незабудка» урочища «<адрес> (кадастровый №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с Файздрахмановым Р.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Потаповым К.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №, совместно с Файздрахмановым Р.М., и Горбиков А.С.( Цицер А.С.), на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, совместно с Потаповым К.А. прибыли в с/т «Незабудка» урочища «Соловей <адрес> <адрес>, где Горбиков А.С.( Цицер А.С.), согласно отведенной ему роли, припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Горбикова А.С. ( Цицер А.С.) и, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., достал из своего автомобиля монтировку и направился к участку № с расположенным на нем домом в с/т «Незабудка» урочища «<адрес> (кадастровый №), где через незапертую калитку проник на территорию участка и подошел к окну расположенного на участке дома.

Гареев Ф.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющейся при нем монтировки, отсоединил деревянные штапики с оконной конструкции, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Маслову И.М.: шуруповерт «MAKITA» стоимостью 5 000 рублей; электрический рубанок «Кратон ЕП-01» стоимостью 5 000 рублей; электрический лобзик «Диолд» ПЛЭ-1-08 стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым Маслову И.М. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Гареев Ф.М., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Потаповым К.А., и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском ( Далее Ц.О.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, приискал объект преступного посягательства – участок со строящимся домом и бытовым помещением, расположенные по адресу: <адрес>, урочище «Прохладное», днт «Подберезовка», <адрес> (кадастровый №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с Горбиковым А.С. ( Цицер А.С.), Потаповым К.А., Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №, совместно с Потаповым К.А., и Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак М 917 АВ 125 RUS, совместно с Ц.О. прибыли в днт «Подберезовка» урочища «Прохладное», <адрес>, где Горбиков А.С.( Цицер А.С.) совместно с Ц. О., согласно отведенным им ролям, припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом, тем самым обеспечивали безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Горбикова А.С.( Цицер А.С.) и, действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Потаповым К.А., Ц. О., достал из своего автомобиля монтировку и совместно с Потаповым К.А. направился к участку со строящимся домом и бытовым помещением, расположенными по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Потапов К.А., согласно отведенной ему роли, находясь в пределах визуального контакта с Гареевым Ф.М., наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. подошел к бытовому помещению, являющимся иным хранилищем, и при помощи имеющейся при нем монтировки, сломал навесной замок на двери указанного помещения, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Шилко А.А.: электрическую мойку «Karcher – Sterwins 135» стоимостью 8 000 рублей; циркулярную пилу «Hitachi» стоимостью 7 400 рублей; циркулярную пилу «Интерскол ДП-1600» стоимостью 7 000 рублей; сварочный аппарат «Кратон Смарт 200» стоимостью 15 000 рублей; углошлифовальную машинку «Sturm» стоимостью 3 000 рублей; метровый пузырьковый уровень «Лидер» стоимостью 1 000 рублей; топор стоимостью 500 рублей; два рулона «Изоспан А» стоимостью 1 650 рублей каждый, общей стоимостью 3 300 рублей; бензиновую пилу стоимостью 10 000 рублей; электрический краскопульт «Patriot» стоимостью 3 200 рублей; электрическую дрель стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 58 900 рублей.

Похищенное имущество Гареев Ф.М. совместно с Потаповым К.А. перенесли в автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № под управлением Горбикова А.С.

Далее Гареев Ф.М., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сел за руль своего автомобиля марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный № № и совместно с Потаповым К.А. прибыли к участку по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №). Гареев Ф.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Потаповым К.А., с целью тайного хищения имущества, погрузили в указанный автомобиль 48 листов фанеры, стоимостью 980 рублей за один лист, общей стоимостью 47 040 рублей.

Преступные действия Гареева Ф.М. и Потапова К.А. были обнаружены сторожем днт «Подберезовка» Ковалевым С.П., после чего Гареев Ф.М. и Потапов К.А. на автомобиле «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак № скрылись с места совершения преступления. Покидая место совершения преступления, в связи с резким началом движения автомобиля, часть тайно похищенного имущества – 44 листа фанеры на общую сумму 43 120 рублей, выпали из кузова автомобиля «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак № таким образом Гареев Ф.М. и Потапов К.А. тайно похитили четыре листа фанеры на общую сумму 3 920 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С. ( Цицер А.С.), Потаповым К.А. и Ц.О., не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылись с места совершения преступления, тем самым изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Гареев Ф.М., Потапов К.А., Ц.О., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее Шилко А.А., чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 62 820 рублей.

Гареев Ф.М, в неустановленное в ходе следствия время, но не ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Горбиковым А.С.(Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, приискал объекты преступного посягательства – участок № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в сдт «Прибой-2» урочища «<адрес> <адрес> (кадастровый №), участок № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в с/о «Прибой-2» урочища <адрес> <адрес> (кадастровый №), участок № с расположенным на нем домом в сдт «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), участок № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в сдт «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), участок № с расположенным на нем домом в снт «Прибой-2» урочища <адрес> (кадастровый №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак № с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и Горбиков А.С.(Цицер А.С), на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № RUS, совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., прибыли к указанным выше участкам урочища «<адрес>, где Горбиков А.С.(Цицер А.с.) совместно с Ц.О., согласно отведенным им ролям, припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом, тем самым обеспечивали безопасность совершения преступления.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Горбикова А.С.(Цицер А.С.) и, действуя в совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц. О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, достал из своего автомобиля монтировку и направился к участку с домом № сдт «Прибой-2» урочища «Соловей <адрес> <адрес> (кадастровый №), где действуя умышленно, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию участка, после чего Гареев Ф.М. открыл металлические ворота с целью беспрепятственного проникновения остальных участников кражи на территорию участка.

Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., действуя совместно с Гареевым Ф.М., Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Ц.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в пределах визуального контакта с Гареевым Ф.М., наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом, тем самым обеспечивали безопасность совершения преступления.

Далее Гареев Ф.М. подошел к окну дома на участке № сдт «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), и при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО71: бензотриммер «CHAMPION» стоимостью 7 000 рублей; аккумуляторную дрель «Калибр» стоимостью 3 000 рублей; поливочный шланг длинной 50 метров стоимостью 1 500 рублей; погружной насос «Ручеек» стоимостью 3 000 рублей; электрический рубанок стоимостью 3 000 рублей; электрическую циркулярную пилу стоимостью 4 000 рублей; музыкальный центр стоимостью 3 500 рублей, причинив тем самым ФИО71 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Далее Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошли к участку № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в с/о «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), где Гареев Ф.М. подошел к окну дома и при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна.

Файздрахманов Р.М. совместно с Морозовым Д.В. и Потаповым К.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Коршуновой Л.Ф.: телевизор «BBK 22 LED-4096» стоимостью 9 890 рублей; тепловентилятор «Теплоснаб» стоимостью 500 рублей; ортопедическую подушку «Здоровье» стоимостью 11 102 рубля 60 копеек; три книги, не представляющие материальной ценности; четыре стеклянные кружки, не представляющие материальной ценности; леску к триммеру стоимостью 150 рублей; портативную газовую плиту «Astro», стоимостью 500 рублей; два газовых баллончика стоимостью 60 рублей каждый, общей стоимостью 120 рублей; удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 24 762 рубля 60 копеек.

Далее Гареев Ф.М., продолжая свои преступные действия, подошел к расположенному рядом с домом иному хранилищу – дворовой постройке, закрытой на навесной замок, при помощи имеющейся при нем монтировки, сломал навесной замок и, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензиновый триммер «ЕСНО» стоимостью 17 000 рублей, похитив таким образом имущество, принадлежащее ФИО40, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 41 762 рубля 60 копеек.

Далее Гареев Ф.М., действуя совместно с Горбиковым А.С. (Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой сдт «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), где Гареев Ф.М. при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО41: жидкокристаллический телевизор «DNS» стоимостью 14 500 рублей, микроволновую печь «Samsung» стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 16 500 рублей.

Далее Гареев Ф.М., подошел к расположенному рядом с домом иному хранилищу – дворовой постройке, закрытой на навесной замок, при помощи имеющейся при нем монтировки, сломал навесной замок и, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: водный насос «KSP-750PW» стоимостью 2 979 рублей 25 копеек; удлинитель на катушке стоимостью 2 000 рублей; электрический наждачный станок «Кратон» стоимостью 2 000 рублей; набор торцевых головок, общей стоимостью 1 100 рублей; пылесос «Samsung» стоимостью 2 900 рублей, таким образом похитив имущество, принадлежащее ФИО41, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 27 479 рублей 25 копеек.

Далее Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к участку № с расположенными на нем домом и иным хранилищем – дворовой постройкой в сдт «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), где Гареев Ф.М. при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна.

Далее ФИО5, ФИО7, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО42: телевизор «Shinco» стоимостью 10 000 рублей; мультиварку «Endever» стоимостью 3 000 рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью 2 000 рублей; электрический обогреватель «Matsuo» стоимостью 2 000 рублей; электрическую циркулярную пилу «PINO» стоимостью 3 000 рублей; аккумуляторную дрель стоимостью 1 500 рублей; газовый баллон объемом 10 литров стоимостью 1 300 рублей, наполненный газом «Пропан» стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; газовую плиту стоимостью 1 000 рублей; два электрических вентилятора стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 28 500 рублей.

Далее Гареев Ф.М., подошел к расположенному рядом с домом иному хранилищу – дворовой постройке, закрытой на навесной замок, при помощи имеющейся при нем монтировки, сломал навесной замок и, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: стиральную машину полуавтомат стоимостью 3 000 рублей; электрическую углошлифовальную машинку стоимостью 1 500 рублей; накладной кухонный светильник «Navigator» стоимостью 1 000 рублей; кассетный магнитофон «Panasonic» стоимостью 1 000 рублей, таким образом похитив имущество, принадлежащее Леончик Т.С., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Далее Гареев Ф.М., действуя совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к участку № с расположенным на нем домом в снт «Прибой-2» урочища «<адрес> (кадастровый №), где Гареев Ф.М. при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ивановой М.Н.: аккумуляторный триммер «BOSСH» стоимостью 7 990 рублей; стальной топорик, не представляющий материальной ценности, пачку ламината, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 7 990 рублей.

Похищенное имущество Гареев Ф.М., Горбиков А.С.( Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., Ц.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, погрузили в автомобиль «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №

Завладев похищенным имуществом Гареев Ф.М. совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылись с места совершения преступления, тем самым изъяв похищенное имущество из законного владения собственников, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), Гареев Ф.М., Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., Ц.О., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО71, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей; тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, принадлежащее ФИО40, чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 41 762 рубля 60 копеек; тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, принадлежащее ФИО41, чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 27 479 рублей 25 копеек; тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, принадлежащее ФИО42, чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей; тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО43, чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

Гареев Ф.М., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, приискал объекты преступного посягательства – участок № с расположенным на нем домом в с/т «Брусника» урочище «Горное» <адрес> (кадастровый №), участок № с расположенным на нем домом в с/т «Брусника» <адрес> (свидетельство №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гареев Ф.М., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак № №, прибыли к указанным выше участкам на <адрес>.

Гареев Ф.М. припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя совместно с Гареевым Ф.М., взял из автомобиля последнего монтировку, подошел к участку № № с расположенным на нем домом в с/т «Брусника» урочища «Горное» Надеждинского района Приморского края (кадастровый №), перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию участка. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, подошел к окну дома и при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал запорное устройство конструкции пластикового окна, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО44: телевизор «LG» стоимостью 21 999 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя совместно с ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку № с расположенным на нем домом в с/т «Брусника» <адрес> (свидетельство №), и, подойдя к калитке, при помощи имеющейся монтировки, сломал навесной замок, после чего незаконно проник на территорию участка. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, подошел к деревянной входной двери дома, закрытой на два навесных замка и при помощи монтировки, сломал навесные замки, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО45: титан «Polaris», стоимостью 4 000 рублей.

Похищенный титан «Polaris» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, погрузил в автомобиль ожидавшего его Гареева Ф.М., после чего предложил последнему вернуться в дом, расположенный на участке № 164 с/т «Брусника» <адрес> (свидетельство №) и тайно похитить рулон линолеума.

Гареев Ф.М., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, незаконно проникли в жилище и действуя совместно и согласованно, тайно похитили рулон линолеума, стоимостью 2 000 рублей, таким образом, похитив имущество, принадлежащее ФИО45, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Похищенное имущество, Гареев Ф.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, погрузили в автомобиль «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак У №

Завладев похищенным имуществом, Гареев Ф.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылись с места совершения преступления, тем самым изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Гареев Ф.М. действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО44, причинив последней значительный ущерб в сумме 21 999 рублей, а также тайно похитил имущество, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО45, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приискал объект преступного посягательства – гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива «Ручеек-2», расположенный в 300-х метрах от <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, прибыл к гаражно-строительному кооперативу «Ручеек-2», расположенному в 300-х метрах от <адрес>, где продолжая преступные действия, взял из автомобиля монтировку, подошел к гаражному боксу № и при помощи имеющейся при нем монтировки, сломал навесной замок на воротах гаражного бокса. Далее ФИО6( ФИО28) незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО46: велосипед «Lamborghini» стоимостью 10 000 рублей, бензиновый триммер «ExpertBT56» стоимостью 4 350 рублей, а всего на общую сумму 14 350 рублей.

Похищенное имущество Горбиков А.С.( Цицер А.С.) погрузил в автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО46, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 14 350 рублей.

Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал объект преступного посягательства - участок, расположенный по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес> (кадастровый №), откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО8, ФИО9, Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, в котором находились Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Ц.О. и, на автомобиле марки «ToyotaTownAce», государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО9, прибыл на неогороженный участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Горбиков А.С.( Цицер А.С.), припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, оставив Ц.О. в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов, она сообщила об этом остальным соучастникам преступления, тем самым обеспечивала безопасность совершения преступления.

Горбиков А.С.( Цицер А.С.), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А.,Ц. О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) строительные материалы, принадлежащие ФИО47: доску ель 50х200х4000 2м3, стоимостью 11 500 рублей за 1м3, общей стоимостью 23 000 рублей; доску ель 50х150х4000 2м3, стоимостью 11 500 рублей за 1м3, общей стоимостью 23 000 рублей; брусок ель 50х50х4000 – 0,5м3, общей стоимостью 6 500 рублей, всего на общую сумму 52 500 рублей.

Похищенное имущество Горбиков А.С.( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А. погрузили в автомобиль марки «ToyotaTownAce», государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением Потапова К.А.

Завладев похищенным имуществом Горбиков А.С.( Цицер А.С.), совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылись с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО47, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО7, ФИО9, Ц.О. с целью тайного хищения чужого имущества, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал объект преступного посягательства - участок, расположенный у <адрес> в г. ФИО4 <адрес>, откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО9, Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО7, ФИО9, Ц.О., прибыли на неогороженный участок у <адрес>.

Горбиков А.С. ( Цицер А.С.) припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, после чего действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Файздрахмановым Р.М., Потаповым К.А., Ц.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с участка, расположенного у <адрес> в г. ФИО4 <адрес> упаковок базалита «Технониколь ПТ-175», принадлежащий ООО «ДВСК Гарант», стоимостью 960 рублей за упаковку, общей стоимостью 28 800 рублей.

Похищенное имущество, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Потапов К.А., Ц.О. погрузил в прибывший к указанному адресу по просьбе Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), автомобиль марки «NissanAtlas», государственный регистрационный знак №, под управлением Цымбалюк Н.А., не осведомленного об их преступных намерениях, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылись с места совершения преступления, тем самым изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Горбиков А.С.(Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ФИО9, Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВСК Гарант», причинив указанной организации ущерб на общую сумму 28 800 рублей.

Горбиков А.С., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО7, ФИО8, ФИО9, с целью тайного хищения чужого имущества, после чего приискал объект преступного посягательства - участок № с расположенным на нем домом в с/т «Дальметаллоснабсбыт», район 30 км, <адрес> (кадастровый №.000), откуда решили тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО8, ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, в котором находились Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А., прибыл в с/т «Дальметаллоснабсбыт», район 30 км, <адрес>.

Горбиков А.С. ( Цицер А.С.) припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщить об этом остальным соучастникам преступления, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Морозовым Д.В., Потаповым К.А., взял монтировку и направился к участку № с расположенным на нем домом в с/т «Дальметаллоснабсбыт», район 30 км, <адрес>, после чего совместно с Морозовым Д.В. и Потаповым К.А., через имеющийся между землей и нижней частью забора проем, незаконно проник на территорию участка.

Морозов Д.В., Потапов К.А., действуя совместно с Файздрахмановым Р.М., находились в пределах визуального контакта с последним, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом, тем самым обеспечивали безопасность совершения преступления.

Далее Файздрахманов Р.М. подошел к окну дома и при помощи монтировки, отсоединил штапики оконной рамы, вынул стекло, после чего совместно с Морозовым Д.В. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Шарпатой С.А.: жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 13 576 рублей; удлинитель на катушке стоимостью 1600 рублей; удлинитель длиной 20 метров стоимостью 1000 рублей; электрический триммер «Oleo-Mac» стоимостью 10 450 рублей; шерстяной плед серого цвета стоимость 1500 рублей, причинив тем самым Шарпатой С.А. значительный ущерб на общую сумму 28 126 рублей.

После этого Файздрахманов Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Горбиковым А.С.( Цицер А.С.), Морозовым Д.В., Потаповым К.А., посредством мобильной телефонной связи оповестил о необходимости вывоза похищенного имущества соучастника преступления - Горбикова А.С.( Цицер А.С.), ожидавшего Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В. и Потапова К.А. в автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №. По прибытию Горбикова А.С.( Цицер А.С.) к месту совершения преступления, Файздрахманов Р.М. совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. погрузили похищенное имущество в автомобиль, после чего Горбиков А.С. Цицер А.С.), Файздрахманов Р.М., Морозов Д.В., Потапов К.А. скрылись с места совершения преступления, изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Горбиков А.С.( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Файздрахмановым Р.М., Морозовым Д.В., Потаповым К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Шарпатой С.А., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 28 126 рублей.

ФИО6 ( ФИО28), в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., с целью тайного хищения чужого имущества, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, приискал объект преступного посягательства - участок с находящимися на нем строящимся домом и иным хранилищем – металлическим контейнером, расположенные по адресу: <адрес>, откуда решил тайно похитить хранящееся там имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, в котором находились Морозов Д.В., Ц.О. и, грузовом автомобиле, марка которого в ходе следствия не установлена, под управлением Потапова К.А., прибыли к участку с расположенным на нем строящимся домом и иным хранилищем – металлическим контейнером по адресу: <адрес>.

Горбиков А.С. припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от места совершения преступления, взял с собой монтировку, оставил Ц.О. в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.

Горбиков А.С.( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, через незапертые ворота незаконно проник на территорию участка по вышеуказанному адресу. Далее Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), подошел к расположенному на участке иному хранилищу - металлическому контейнеру, и при помощи имеющейся монтировки, сломал навесной замок на двери металлического контейнера. После чего совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. незаконно проникли в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Салахиевой И.П.: пневматический пистолет «BostichRN46» стоимостью 30 000 рублей; пневматический пистолет «BostichN89C» стоимостью 30 000 рублей; компрессор «VIGON 300» стоимостью 16200 рублей; генератор «DAMASK» стоимостью 50 000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 15 000 рублей; аккумуляторную маятниковую пилу «METABO» стоимостью 12 000 рублей; электрическую торцовочную пилу «METABO» стоимостью 31 000 рублей; гипоидную пилу «MAKITA 5477NB» стоимостью 12 000 рублей; циркулярную пилу «BosсhGKS 65 GCE» стоимостью 9 000 рублей; фрезерный станок «Makita» стоимостью 24 000 рублей; станок для заточки цепей «SturmBG60016» стоимостью 1 500 рублей; набор автомобильных ключей «Sata 09510» стоимостью 8 000 рублей; четыре рулона пароизоляционной пленки «Tyvek» стоимостью 6 000 рублей каждый, общей стоимостью 24 000 рублей; погружной насос «Вихрь» стоимостью 3 000 рублей; штатив для нивелира (тренога) стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 7 000 рублей; две упаковки кровельных гвоздей «Технониколь» стоимостью 950 рублей за упаковку, общей стоимостью 1900 рублей; разметочную телескопическую рейку для нивелира стоимостью 2000 рублей; маску сварщика «Ресанта» стоимостью 1 500 рублей; монтажную пилу «ELITECH» стоимостью 11 000 рублей; два пневматических степлера «WesterNT5040» со скрепками в комплекте стоимостью 2 900 рублей каждый, общей стоимостью 5 800 рублей; аккумуляторную дрель «METABO» с запасным аккумулятором и зарядным устройством в комплекте стоимостью 15 000 рублей; металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 3000 рублей, в которой находился бензин АИ-95 в количестве 20-ти литров, стоимость одного литра 45 рублей, на общую сумму 900 рублей; ящик для инструментов не представляющий материальной ценности; ящик для инструментов не представляющий материальной ценности; упаковку гибкой черепицы «Технониколь» стоимостью 1 000 рублей; упаковку водосточной системы «Капельник» стоимостью4 000 рублей; упаковку капроновой ленты стоимостью 5000 рублей; углошлифовальную машинку «Bosсh» стоимостью 4 000 рублей; угольник «SWANSON» стоимостью 2000 рублей; перфоратор «METABO» стоимостью 8 000 рублей; радиоприемник стоимостью 1 800 рублей; две аккумуляторные батареи «METABO» стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей; электрический рубанок «FELISATTI» стоимостью 5 000 рублей; точильный станок «Энергопром» стоимостью 2 000 рублей; металлическая стойка для дрели «Sparta» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 354 600 рублей, что является крупным размером.

Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совместно и согласованно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. подошел к строящемуся дому, являющийся помещением, где путем свободного доступа, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил 34 листа фанеры стоимостью 1200 рублей за один лист, общей стоимостью 40 800 рублей.

Похищенное имущество Горбиков А.С. ( Цицер А.С.0, совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А. погрузил в грузовой автомобиль, марка которого в ходе следствия не установлена.

Завладев похищенным имуществом, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.) совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места совершения преступления, тем самым, изъяв имущество из законного владения собственника, обратив его в свою пользу, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Горбиков А.С. ( Цицер А.С.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым Д.В., Потаповым К.А., Ц.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, принадлежащее Салахиевой И.П., причинив последней ущерб в крупном размере на общую сумму 395 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбиков А.С.( Цицер А.С.) вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись с квалификацией его действий, как кражи, совершенные организованной группой. Воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, судом оглашены. Из них следует, что с Гареевым Ф.М. он познакомился в период с ДД.ММ.ГГГГ случайно, проживали по соседству. С Цицер Ольгой познакомился примерно в 2018 году в последствии они состояли в близких отношениях. С Файздрахмановым Романом знаком с 2016 года. С Морозовым Дмитрием и Потаповым Кириллом познакомился в 2016 году, когда те помогали ему со строительством дома. При каких обстоятельствах Потапов, Морозов и Файздрахманов познакомились с Гареевым, не помнит.

Весной 2019 года Гареев предложил ему заняться совершением краж с дачных домов на дачных участках, расположенных на территории Приморского края совместно с Морозовым, Потаповым и Файздрахмановым. Последние должны были проникать в дома с целью совершения краж, а он должен был отвозить их на место совершений преступлений, после чего забирать их вместе с похищенным имуществом, развозить по домам и реализовывать похищенное. Деньги, после реализации похищенного, они должны были разделить поровну, учитывая при этом и Гареева, чтобы было, на что собирать ему «передачки». Он согласился на предложение Гареева. О разговоре с Гареевым сообщил Файздрахманову, Морозову, Потапову, которые согласились участвовать в кражах. Дачные участки должны были выбирать по принципу, чтобы там никто не проживал постоянно, не было собак, соседей. Вскрывать замки, окна должны были при помощи монтировки. Для поездок на совершение краж он решил взять в прокат автомобиль, чтобы не пользоваться своим. При совершении краж они планировали использовать хлопковые перчатки, чтобы не оставлять отпечатки своих рук, фонарики от телефонов или зажигалок, подсвечивая себе в домах, чтобы видеть, что похищать. Похищенное имущество должны были привозить к нему домой, реализовать и деньги поделить поровну между всеми участниками преступления.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Цицер, Файздрахмановым и Потаповым поехали в урочище «<адрес>» с целью совершения краж с дачных домов. На кражу поехали по совету Гареева. Приехав в <адрес>, он присмотрел два участка с дачными домами в снт «Гранит-2» урочища «ФИО1», в которых не горел свет, и которые располагались обособленно. Вечером около 23 часов подъехал к магазину на остановке в <адрес> на своем автомобиле «Nissan AD» белого цвета, государственный знак №. У магазина находились Файздрахманов и Потапов. С ним была Цицер, которая поехала прокатиться. Он отвез всех в «<адрес>» в снт «Гранит-2», где был за день до этого. Остановился за поворотом, после чего высадил мужчин для совершения кражи, а сам вместе с Цицер отъехал в сторону. Примерно через час он приехал и забрал их, предварительно загрузив похищенное имущество (инструменты и бытовую технику). Похищенное имущество отвез себе домой с целью дальнейшей реализации. Со слов Потапова и Файздрахманова, они совершили кражу в двух домах и каком-то сарае. С собой на кражу брали монтировку, которая лежала в автомобиле. Что-то из данного имущества он продал в течение нескольких дней, а что-то осталось. Деньги поделил поровну. О совершении кражи в этот же вечер он рассказал Гарееву по телефону.

После того как Гареева выпустили из СИЗО под подписку о невыезде, они продолжили совершать кражи с участием Гареева, который ездил на кражи на своем автомобиле «Nissan Datsun», белого цвета. Гареев, по его плану должен был вскрывать оконные конструкции в домах и навесные замки на сараях, контейнерах, откуда можно было бы совершить кражу, а остальные должны были стоять в стороне, обеспечивать безопасность совершаемого преступления, чтоб никто не появился из посторонних. При этом в дальнейшем, при совершении краж Гареев использовал монтировку, которую всегда возил в своем автомобиле, то есть с ее помощью вскрывал оконные конструкции и замки. Он должен был привозить Файздрахманова, Морозова и Потапова к местам совершения краж, ожидать потом их звонка, обеспечивать безопасность совершаемого преступления, чтоб не появились посторонние лица, а в случае их появления должен был предупредить участников кражи об этом, а после забирать их вместе с похищенным имуществом и реализовывать похищенное. При совершении краж использовали тряпичные перчатки, которые каждый раз выкидывали. Когда ехали совершать кражи, то одевались в темную одежду, прикрывали голову и лицо капюшонами, чтобы быть менее приметными.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Nissan AD», белого цвета, государственный регистрационный знак № забрал Потапова, Морозова и приехал на остановку «Магазин» в <адрес>, где уже находились Гареев, Цицер и Файздрахманов на автомобиле Гареева марки «Nissan Datsиn», белого цвета. Цицер пересела к нему в автомобиль и во время кражи находилась там вместе с ним. Гареев, Файздрахманов, Морозов и Потапов совершали кражу из двух гаражей, стоящих в ряд, а похищенное имущество складировали в автомобиль к Гарееву. Со слов Морозова и Потапова ему стало известно о том, что из гаража они похитили различный инструмент и прочее имущество. Часть похищенного имущества была вывезена в дом Гареева, а часть к нему.

Следующую кражу он совершил в одиночку ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Ручеек», расположенный в районе <адрес> в г. Артеме. Проникнув в гараж, он похитил велосипед «Ламборджини», черного цвета с бело-желтыми вставками и бензотриммер, черно-оранжевого цвета. Похищенное имущество сложил в свой автомобиль.

Следующая кража была совершена им, Гареевым, Морозовым, Файздрахмановым и Потаповым в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановку «Магазин» совместно с Потаповым и Морозовым. Гареев приехал вместе с Цицер, которая потом пересела в его автомобиль. Приехав в г. Артем, Файздрахманов, Гареев, Потапов и Морозов вышли из автомобиля и ушли, а он и Цицер остались в его автомобиле. При этом вышеуказанные лица взяли с собой шуруповерты, чтобы с их помощью откручивать шурупы от забора. Примерно через час, позвонил Гареев и сказал, чтобы он сел в автомобиль Гареева и подъехал к ним. Приехав, вышел из автомобиля и увидел, что Гареев, Файздрахманов, Морозов и Потапов похитили листы металл профиля зеленого цвета. После погрузки листов металлопрофиля в автомобиль Гареева, разъехались по домам. Всего было похищено 46 листов металлопрофиля, который выгрузили во дворе Гареева. Похищенные листы Гареев потом продал.

Следующую кражу решили совершить через день. Совершить кражу предложил Гареев. Встретились как всегда автобусной остановке «Магазин» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, предварительно забрав Потапова. Морозов не поехал. Со слов Гареева они должны были поехать в СНТ «Березка-1» <адрес>. Автомобили припарковали у дороги, после чего Гареев, Файздрахманов, Потапов ушли, при этом Гареев взял со своего автомобиля монтировку, чтобы с ее помощью вскрывать окна и замки. Он и Цицер остались в автомобиле. Через некоторое время он увидел, что Гареев, Файздрахманов и Потапов принесли какое-то имущество (различный инструмент, электрический инструмент, бытовая техника), и загрузили в автомобиль Гареева. После все разъехались по домам. Часть похищенного имущества отвезли к нему домой, а часть – домой к Гарееву.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Золотой Родник». Кражу предложил совершить Гареев. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ он забрал Потапова и приехал на остановку «Магазин», где был Гареев на своем автомобиле, Цицер и Файздрахманов. Морозова с ними не было. Цицер пересела к нему, и они поехали в <адрес> в п. «<адрес>» СНТ «Золотой Родник». Файздрахманов, Гареев, Потапов пошли искать участки, где можно было бы совершить кражи. Он и Цицер остались в автомобиле. Вернулись вышеуказанные лица примерно через час. Со слов Потапова ему стало известно, что были совершены кражи с двух домов на двух участках и с одного сарая, откуда были похищены различные инструменты, бытовая техника и прочее имущество. Похищенное сгрузили в автомобиль к Гарееву. Впоследствии часть похищенного имущества он забрал у Гареева себе.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Незабудка» <адрес>. В краже участвовали он, Файздрахманов, Цицер, Потапов, Гареев. Морозова с ними не было. Кражу предложил совершить Гареев. В период с ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановку «Магазин» совместно с Потаповым. В это время там уже находились Гареев на своём автомобиле, Файздрахманов и Цицер. Цицер сразу пересела в его автомобиль и они поехали в СНТ «Незабудка» <адрес>. Прибыв на место Файздрахманов, Гареев и Потапов ушли, а он и Цицер остались в автомобиле. Потапов вернулся примерно минут через сорок. С его слов стало известно о том, что они проникли в дом, из которого были похищены инструменты. Похищенное имущество увез Гареев. Горбиков развез Потапова и Цицер по домам, после чего сам приехал домой.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную кражу предложил совершить он. В указанный период времени он созвонился с Потаповым, Морозовым и Файздрахмановым. На кражу поехали он, Файздрахманов, Цицер, Потапов и Морозов. Кражу совершали на двух машинах: «Nissan AD», за рулем которого был он и «Toyota Town Асе», за рулем которого был Потапов. Вместе с ним ехал Файздрахманов. Приехали в <адрес> на какой-то неогороженный участок, на котором не было никаких строений. О существовании данного участка с лежащими на нем досками ему стало известно от Черданцева Максима совершенно случайно, при телефонном разговоре с последним. Приехав к указанному участку, он припарковал свой автомобиль. В машине осталась Цицер, которая должна была позвонить ему, если появятся посторонние. Потапов к участку подъехал на грузовике, после чего они загрузили доски в кузов грузовика и отвезли к нему домой.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит. Данную кражу предложил совершить он. На кражу поехали вместе с Файздрахмановым, Цицер, Потаповым. Морозова с ними не было. Цицер в этот раз поехала на кражу базалита потому, что ей тоже нужен был базалит, так как Гареев в тот момент занимался строительством своего дома. Встретились на остановке «Магазин» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов. Кражу поехали совершать на автомобиле марки «Nissan AD». Приехали к пятиэтажному дому, расположенному по <адрес> городского округа. У дома лежали доски и пачки базалита, которые были накрыты тентом. Они похитили 30 упаковок утеплителя базалит марки «Технониколь ТП-175» в белозеленых упаковках. После он позвонил своему знакомому – Цымбалюк Николаю, который приехал на грузовике с краном и, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, увез к нему домой. Цымбалюк не знал, что базалит был похищен.

Следующая кража была совершена им, Файздрахмановым, Потаповым, Цицер и Морозовым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Клен» <адрес>. Кражу предложил совершить он. Файздрахманов, Потапов и Морозов пошли искать подходящий дом для совершения кражи. Он и Цицер остались в салоне автомобиля. Из дома были похищены: электрический триммер оранжевого цвета; телевизор «LG» черного цвета и еще что-то. После совершенной кражи похищенное имущество выгрузили у него дома. Похищенное имущество он подарил потом своему знакомому Назарову Виталию, не говоря тому, что оно является краденным.

Следующую кражу совершили Гареев, Горбиков, Файздрахманов, Морозов и Потапов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Прибой-2» урочища «<адрес>. Кражу предложил совершить Гареев. На совершение краж поехали около 23 часов. Он со всеми участниками кражи ехал отдельно, а Гареев отдельно. Гареев приехал на своём автомобиле совместно с Шимановым Игорем, который на тот момент жил у Гареева и помогал тому по хозяйству. Далее, Гареев, Шиманов, Потапов, Морозов и Файздрахманов ушли в сторону дачных участков, прихватив монтировку. Он и Цицер остались в автомобиле. Примерно через час или полтора пришел Гареев за своим автомобилем и сказал ему и Цицер пойти с ним и помочь загрузить похищенное имущество. Они подошли к одному из участков, на котором стоял дом, теплица и бетономешалка, дом был огорожен сеткой-рабицей. Он, Гареев, Цицер и Шиманов стали перегружать похищенное имущество в автомобиль к Гарееву. В этот момент Потапов, Морозов и Файздрахманов подносили имущество с верхних участков, где были расположены дома. Похищенное имущество сгружали в автомобиль к Гарееву, после чего часть похищенного имущества была вывезена к нему, а часть к Гарееву. Позже, от кого-то из участников данной кражи ему стало известно о том, что той ночью было похищено имущество с пяти домов.

По поводу кражи, произошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Брусника» Горбиков ничего не пояснил, поскольку не участвовал в данной краже.

Следующая кража была совершена им, Потаповым, Морозовым и Цицер в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с участка по <адрес> в г. Артеме, на котором был расположен строящийся дом и металлический контейнер. Кражу предложил совершить он. Данный участок он присмотрел заранее. На участок проникли все вместе. Цицер осталась в автомобиле, обеспечивала им безопасность совершаемого преступления. Из контейнера они похитили различный электроинструмент и строительные материалы, из дома похитили много электрических инструментов, просто инструментов, фанеру. Все похищенное имущество привезли домой к нему.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанных краж, где добровольно сознался в совершенных преступлениях (т. 12 л.д. 59-62, 92-98, 190-196).

В ходе проверки показаний на месте Горбиков ( Цицер С.А.) указал на месте адреса, где им и другими участниками совершались кражи, в том числе указал, что в период 27-ДД.ММ.ГГГГ им, Гареевым Потаповым совершена кража инструментов с территории дачного участка в СНТ « Подберезовка» <адрес>. При этом он и Цицер находились в автомашине, а Гареев с Потаповым на другой автомашине поехали в сторону дачных домов. Когда они вернулись, то сказали, что похитили электроинструмент. ( т.12 л.д.25-38, 68-79, 157-163)

В ходе очной ставки между Горбиковым ( Цицер С.А.) и Гареевым Ф.М., Горбиков (Цицер С.А.) показал, что предложение о совершении краж поступило именно от Гареева поступило предложение о совершении краж с дачных участков и гаражей в тот период, когда Гареева находился в СИЗО. ( т.11 л.д. 60-62)

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия Горбиков С.А. ( Цицер С.А.) подтвердил их частично, суду пояснил, что оговорил Гареева, во всех эпизодах. Гареев никогда не предлагал совершать кражи и не был организатором совершения преступлений.. Совершать кражи предлагали все. На кражу в СНТ «Золотой родник» всех позвал Файздрахманов. В кражах СНТ «Березка» не учувствовали Морозов и ФИО7. В СНТ «Подберезовка» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у них при транспортировке фанера вылетела из машины. Инструменты они загрузили и увезли. Фанеру не брали. Автомобиль он брал в аренду, не для совершения краж.

В краже, совершенной в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Гранит», ФИО92 не участвовал, кражу совершать не предлагал. Организованную группу не признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривает квалификацию в части совершения преступлений организованной группой. Отказался давать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что с ФИО8, ФИО9 он знаком с 2016 года. С ФИО6 познакомился в конце 2016 года в <адрес>, случайно. С ФИО3 он познакомился через ФИО6 в начале 2019 года. Он совместно с ФИО94 и ФИО8 помогал ФИО93 по хозяйству в его доме. С ФИО92 он лично познакомился в середине июня 2019 года.

В конце марта 2019 года, ФИО93 предложил ему участвовать в кражах на дачных участках, с домов на дачных участках, чтобы подзаработать денег. Он согласился. На кражи они планировали ездить на автомобиле ФИО93, который был взят ФИО93 в аренду. При совершении краж он должен был переносить похищенное имущество в автомобиль к ФИО93, стоять и наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, если понадобиться, то взламывать дома и окна, чтобы проникнуть внутрь. Как пояснил ФИО93, похищать нужно электроинструмент, бытовую технику и прочее имущество, которое потом можно продать. Похищенное имущество ФИО93 планировал продавать, а деньги делить поровну. Еще в кражах должны были участвовать ФИО8 и ФИО94. Роль ФИО93 заключалась в том, что он должен был довозить их до мест совершения преступлений, а после забирать их и похищенное имущество, а в случае необходимости наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления. ФИО93 сказал, что заниматься кражами ему предложил ФИО92.

Для совершения краж, решили подбирать дома, в которых не будет гореть свет и отсутствовали бы собаки, то есть, чтобы по дому было видно, что постоянно в нем никто не проживает. При совершении краж они планировали использовать тряпичные перчатки, которые потом выбрасывали, подсвечивали себе мобильными телефонами или зажигалками, чтобы не создавать яркий свет и не привлекать тем самым к себе внимание.

Первая кража была совершена совместно с ФИО93 в начале апреля 2019 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Гранит-2». В вечернее время его забрал ФИО93 на своем автомобиле марки «Nissan AD». Вместе с ФИО93 была ФИО91 и ФИО9. По предложению ФИО93 они поехали в п. ФИО1. Там он с ФИО94 ушли в сторону дачных участков, а ФИО93 и ФИО91 остались в машине. Он с ФИО94 нашли подходящий дом, откуда похитили различный электроинструмент и многое другое. После совершения кражи они подошли к соседнему дому, из которого похитили электроинструмент. После кражи за ними приехал ФИО93, они погрузили похищенное имущество в машину ФИО93 и уехали. Похищенное имущество они разгрузили дома у ФИО93. После совершения данной кражи ФИО93 через несколько дней дал ему деньги в сумме 2000 рублей. Из похищенного имущества они могли взять каждый, что захочется, а остальное ФИО93 продавал, а деньги делил.

После знакомства с ФИО92, последний предложил ему продолжить заниматься кражами с дачных участков, на что дал согласие.

Следующая кража была совершена в конце июня 2019 года в <адрес> ФИО13 <адрес>. Со слов ФИО93 он знает, что кражу в данном поселке предложил совершить ФИО92. Когда они подъехали к гаражам, он, ФИО92, ФИО8 и ФИО94 пошли к гаражам, чтобы совершить кражу. ФИО92 вскрыл несколько гаражей, они вынесли имущество, погрузили его в автомобиль ФИО92. Позже ФИО93 подошел и помог им погрузить имущество. Все похищенное не поместилось в автомобиль ФИО92, поэтому ФИО92 поехал домой, чтобы выгрузить похищенное и вернулся назад за остальным. Они в это время спрятались в кустах. После того, как остальное похищенное имущество было загружено в автомобиль ФИО92, они уехали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ими была совершена кража по адресу: <адрес>ём, переулок Дунайский, <адрес>. В краже участвовали он, ФИО92 ФИО93, ФИО8 и ФИО94. ФИО91 просто находилась в машине ФИО93. Они успели похитить 46 листов металлопрофиля. Похищенный металлопрофиль они вместе с ФИО93 загрузили в автомобиль к ФИО92. После чего разъехались.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Березка-1» ФИО13 <адрес> по направлению в <адрес>. Со слов ФИО93 он знает, что данную кражу предложил совершить ФИО92. В краже участвовали все, кроме ФИО8 и ФИО91, которая просто сидела в машине ФИО93. Кражу совершали из дома и контейнера, находящихся на участке. Дом вскрывал он и ФИО94, а контейнер вскрывал ФИО92. Похищенное имущество (различный электроинструмент и бытовую технику) загрузили в автомобиль к ФИО92. Часть похищенного имущества вывезли домой к ФИО92, а часть вывезли домой к ФИО93. ФИО93 и ФИО91 в совершении данной кражи не участвовали, находились в автомобиле ФИО93, так как последний следил за окружающей обстановкой, а ФИО91 была с ним за компанию.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Золотой Родник» в «ФИО1» ФИО13 <адрес>. Кто предложил совершить данную кражу, не помнит. В краже участвовали он, ФИО92, ФИО93, ФИО94. В вышеуказанном СНТ ФИО92 выбрал участок, огороженный сеткой-рабицей и домом, отделанным сайдингом. ФИО92 вскрыл окно, а он, ФИО94 и ФИО92 стали похищать имущество из дома. ФИО93 тем временем сидел в своем автомобиле и следил за обстановкой вокруг, ФИО91 была вместе с ФИО93 в автомобиле. После того, как они вынесли имущество из дома, они перешли на соседний участок и ФИО92 вскрыл следующий дом и стал передавать вещи из данного дома ему и ФИО94. Пока они перетаскивали похищенное, ФИО92 вскрыл сарай, который находился на участке и стал выносить инструмент из сарая. Среди похищенного были кабель, газонокосилка, электроинструмент. После того как он с ФИО94 погрузил похищенное имущество, в автомобиль ФИО92, все разъехались.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Незабудка» ФИО13 <адрес>. В краже участвовали он, ФИО93, ФИО91, ФИО94, ФИО92. ФИО8 с ними не было. Кражу предложил совершить ФИО92. Когда приехали в СНТ «Незабудка» ФИО13 <адрес>, кражу пошли совершать все, кроме ФИО93 и ФИО91, так как те остались сидеть в автомобиле ФИО93. ФИО92 проник в дом и через несколько минут позвал его и ФИО94 к окну и стал передавать им похищенное имущество, чтобы они отнесли его за территорию двора, а после - в автомобиль ФИО92. Похищены были электроинструменты.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кражу предложил совершить ФИО93. На кражу поехали он, ФИО93, ФИО91, ФИО94 и ФИО8. Ехали на автомобиле ФИО93 марки «Nissап AD», за рулем которого был ФИО93 и второй автомобиль был грузовик марки «Toyota Тоwn Асе», за рулем которого был ФИО94. Приехав в <адрес> остановились около участка, на котором лежали доски различного диаметра и длины. Все вместе стали загружать доски в грузовик марки «Toyota Town Асе» и повезли их во двор к ФИО93. Пока грузили доски, ФИО91 сидела в машине ФИО93 и наблюдала за обстановкой.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городского округа. Совершить кражу ему предложил ФИО93. На кражу поехали вместе с ФИО93, ФИО91, ФИО94. ФИО8 и ФИО92 с ними не было. Они приехали к пятиэтажному дому, расположенному по <адрес> городского округа. У дома лежали пачки базалита марки «Технониколь», накрытые брезентом. Они всем составом совместно с ФИО91 стали перетаскивать пачки базалита от стройки в заброшенный магазин, пристроенный к данному дому, чтобы там их спрятать. ФИО91 принесла несколько пачек базалита и ушла в автомобиль ФИО93, так как устала. Всего они похитили 30 упаковок базалита «Технониколь». Потом приехал знакомый ФИО93 на грузовике с краном и, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, увез его к ФИО93 домой.

Следующую кражу они совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дальметаллоснабсбыт» в <адрес>, бывший СНТ «Клен». Совершить кражу предложил ФИО93. На тот период времени ФИО92 с ними не ездил из-за ссоры с ФИО93.

Он, ФИО8 и ФИО94 прошлись по участкам и выбрали подходящий для совершения преступления дом. ФИО93 вместе с ФИО91 уехал. Они проникли в дом и похитили различный электроинструмент и телевизор, который завернули в плед. Потом подъехал ФИО93, они загрузили похищенное и уехали.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Прибой-2» урочище «ФИО1» ФИО13 <адрес>. Данную кражу со слов ФИО93 предложил совершить ФИО92. В период с 22 часов до 23 часов он вместе с ФИО93, ФИО91, ФИО8 и ФИО94 направились в ФИО1 <адрес>. ФИО92 на кражу приехал отдельно, вместе с ФИО92 был Шиманов Игорь. В СНТ «Прибой-2» они совершили кражу с двух соседних участков под номерами 153 и 156 и с участков №, 159. На некоторых участках еще были сараи, из которых они также похитили имущество. Все строения вскрывал ФИО92. Похищенное сгрузили в автомобиль ФИО92, после чего разъехались.

Участки с домами, где они совершали кражи, практически всегда выбирал ФИО92, за исключением случаев, когда они ездили без него. В большинстве своем предложение о совершении краж он получал от ФИО93. За весь период совершения краж, даже учитывая освобождение ФИО92, ими командовал ФИО93. Первоначально кражами предложил заниматься ФИО93 ФИО92, так как ФИО7 знает это не только со слов ФИО93, но и из телефонного разговора между ФИО93 и ФИО92, который слышал лично. ФИО93 занимался финансовыми вопросами. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 13 л.д. 134-138,183-188, 214-220).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 указал на места совершения краж в период с апреля 2019 по октябрь 2019, совместно с другими соучастниками, а именно ФИО92, ФИО93 ( ФИО91), ФИО94, ФИО8. Пояснил способ проникновения в хранилища и жилища, а также пояснил какие именно предметы были похищены.( т. 13 л.д. 144-175, 50-57)

В судебном заседании ФИО7 частично подтвердил показания, отрицая совершение преступлений организованной группой, отрицая участие в кражах, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ из гаражей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ металлопрофиля по <адрес> в г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в снт « Березка-1». также указал, что не слышал разговор между ФИО93 и Гаревым, когда последний звонил из следственного изолятора с предложением совершать кражи. Указывает, что ФИО92 не был организатором совершения краж, показания давал под принуждением следователя, не читая их.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривая квалификацию содеянного. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что с ФИО9 знаком с 2012 года, так как вместе учились в школе, с ФИО7 он знаком примерно с 2015-2016 года, с ФИО6 знаком с 2016 или 2017 года, с ФИО3 он знаком с 2018 года, познакомился через ФИО93. На момент его знакомства с ФИО93, с тем уже был знаком ФИО94 и ФИО7. ФИО52 познакомился через общих знакомых, случайно, после знакомства стали общаться, потому что ФИО93 неоднократно просил его, ФИО7 и ФИО94 помочь ему по хозяйству. С ФИО92 его познакомил ФИО93 в середине июня 2019 года.

В конце марта 2019 года или в начале апреля 2019 года, между ним и ФИО93 состоялся разговор, в ходе которого ФИО93 предложил ему совершать кражи с дачных домов, расположенных на дачных участках на территории <адрес>, ФИО13 <адрес> и Артемовского городского округа, с целью заработать денег. На данное предложение он согласился. Также от ФИО93 ему стало известно о том, что в совершении краж будут участвовать ФИО94, ФИО7 и сам ФИО93 и что совершать кражи предложил ФИО93 – ФИО92.

При совершении краж все участники должны были использовать тряпичные перчатки, чтобы не оставлять следы своих рук на местах совершенных преступлений, одеваться в темную одежду, чтобы не привлекать к себе внимание. ФИО93 должен был возить их на места совершаемых преступлений и забирать обратно с похищенным имуществом, а в момент совершаемого преступления ФИО93 должен был находиться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой. Связь должны были держать посредством своих мобильных телефонов. Из похищенного имущества каждый участник мог взять себе что-нибудь. Реализацией остального похищенного имущества должен был заниматься ФИО93.

Несколько раз ФИО93 звонил ему и предлагал участвовать в краже, но он отказывался, поскольку на тот момент подрабатывал и был занят.

В конце июня 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО93 участвовал в краже в гаражах в <адрес> ФИО13 <адрес>. Гаражи вскрывал ФИО92, он же вытаскивал из гаражей имущество (электроинструменты, инструменты, спортивный уголок, детские коляски и прочее имущество), а он, ФИО7 и ФИО94 перетаскивали похищенное в машину ФИО92. Все похищенное не поместилось в автомобиль ФИО92, поэтому ФИО92 поехал домой, чтобы выгрузить похищенное и вернулся назад за остальным. Они в это время спрятались в кустах. После того, как остальное похищенное имущество было загружено в автомобиль ФИО92, они уехали.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4. В краже участвовали он, ФИО92, ФИО7, ФИО94. ФИО93 сидел в машине и наблюдал, чтобы их никто не заметил. ФИО91 оставалась вместе с ФИО93. В ночное время они подъехали в район дачных участков. ФИО92 сказал, что они будут похищать листы металлопрофиля, которыми был огорожен участок с домом. Данные листы они снимали с помощью шуруповертов и грузили в кузов автомобиля ФИО92. После кражи он вернулся домой на автомобиле ФИО93.

Следующая кража с его участием была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на одном из участков, на котором ФИО93 случайно заприметил складированные там доски. По приезду они все, кроме ФИО91 загрузили доски в грузовик марки «Toyota Town Асе» и ФИО94 повез их во двор к ФИО93. ФИО91 во время погрузки досок осталась в автомобиле ФИО93 и наблюдала, за окружающей обстановкой. Во дворе у ФИО93 они выгрузили доски и разошлись по домам.

Следующая кража, в которой он участвовал вместе с ФИО93, ФИО94 и ФИО7, была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Клен» <адрес>, который в настоящее время называется СНТ «Дальметаллоснабсбыт». Данную кражу ему предложил совершить ФИО93. Когда ФИО93 их высадил, он, ФИО7 и ФИО94 прошлись по участкам и выбрали подходящий для совершения преступления дом. ФИО93 вместе с ФИО91 уехал. Они проникли в дом и похитили электрический триммер оранжевого цвета; телевизор «LG» черного цвета, завернув его в какой-то плед серого цвета; сетевой фильтр на 3 розетки белого цвета; электрический удлинитель на катушке синего цвета с белым проводом. Потом подъехал ФИО93, они загрузили похищенное и уехали.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Прибой-2» урочище «ФИО1» ФИО13 <адрес>. Поехать на совершение кражи ему предложил ФИО93. У ФИО93 в автомобиле уже находились ФИО91, ФИО7 и ФИО94. Все вместе они поехали в <адрес> в урочище «ФИО1».По дороге ФИО91 созванивалась с ФИО92, из чего он понял, что ФИО92 тоже будет участвовать в краже. ФИО92 на кражу приехал отдельно, вместе с ФИО92 был Шиманов Игорь. В СНТ «Прибой-2» они совершили кражу с двух соседних участков под номерами 153 и 156 и с участков №, 159. На некоторых участках еще были сараи, из которых они также похитили имущество. Все строения вскрывал ФИО92. Похищенное складывали в автомобиль ФИО92 все вместе, включая Шиманова и ФИО91. Из всех домов в СНТ «Прибой-2» были похищены различные электроинструменты, бытовая техника и прочее имущество. При проверке показаний на месте в СНТ «Прибой-2», он указал только те участки, в которых был сам или видел, что там были другие участники преступления.

Следующая кража в которой он участвовал совместно с ФИО93, ФИО94, ФИО8 и ФИО91 была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с участка по <адрес> в г. ФИО4, на котором был расположен строящийся дом и металлический контейнер. Кражу предложил совершить ФИО93. Данный участок он присмотрел заранее. На участок проникли все вместе. ФИО91 осталась в автомобиле, обеспечивала безопасность совершаемого преступления. Из контейнера они похитили различный электроинструмент и строительные материалы, из дома они похитили много электрических инструментов, просто инструментов, фанеру. Все похищенное имущество привезли домой к ФИО93, где оно и было выгружено (т. 14 л.д. 16-21,56-59, 80-84, 113-118).

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО8 указал участки, дома и гаражи в которых он принимал участие в кражах совместно с ФИО93 ( ФИО91), Гаревым, ФИО94, ФИО7 ( т. 14 л.д. 24-32, 65-72)

После оглашения подсудимый частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что на кражу в поселке Морском ДД.ММ.ГГГГ предложил поехать он. ФИО92 не был инициатором совершения краж и не был организатором совершения преступлений. Оперативные сотрудники в ходе следствия говорили, что ФИО92 оговаривает остальных, и предлагали оговорить ФИО92. Следили за безопасностью при совершении краж ФИО93 и ФИО91. Иногда ФИО91 приезжала только для того, чтобы побыть вместе с ФИО93, т.к. они встречались. От реализации похищенного он получил всего тысячи три. Деньги он получал от ФИО93, потому, что помогал тому по хозяйству. Кражи всегда происходили спонтанно, никогда не сговаривались специально. Показания он давал под давлением следователя с целью выгородить себя. По поводу давления со стороны сотрудников он никуда не обращался. Также пояснил, что возможно при совершении краж металлопрофиля в г. ФИО4 и из гаражей в <адрес> ФИО7 с ними не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривая квалификацию, как совершение краж организованной группой. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что с ФИО8 он знаком с 2012 года, так как вместе учились в школе, с ФИО7 он знаком примерно с 2017 года, с ФИО6 знаком с 2016 или 2017 года, с ФИО3 он знаком с 2019 года, познакомился через ФИО93. На момент его знакомства с ФИО93, с тем уже был знаком ФИО8 и ФИО7. ФИО52 познакомился через общих знакомых, случайно, после знакомства стали общаться, потому что ФИО93 неоднократно просил его, ФИО7 и ФИО8 помочь ему по хозяйству. С ФИО92 его познакомил ФИО93 в июне 2019 года.

В начале апреля 2019 года, между ним и ФИО93 состоялся разговор, в ходе которого ФИО93 предложил ему совершать кражи с дачных домов, расположенных на дачных участках на территории <адрес>, ФИО13 <адрес> и Артемовского городского округа, с целью заработать денег. На данное предложение он согласился. Также от ФИО93 ему стало известно о том, что в совершении краж будут участвовать ФИО8, ФИО7 и ФИО91.

Первая кража произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Гранит2» Артёмовского городского округа. В вечернее время его забрал ФИО93 на своем автомобиле марки «Nissan AD». Вместе с ФИО93 была ФИО91 и ФИО7. ФИО8 в тот раз с ними не было. По предложению ФИО93 они поехали в п. ФИО1. Там он с ФИО7 ушли в сторону дачных участков, а ФИО93 и ФИО91 остались в машине. Он с ФИО7 нашли подходящий дом, откуда похитили различный электроинструмент и многое другое. После совершения кражи они подошли к сараю, из которого похитили различный электроинструмент. После кражи за ними приехал ФИО93, они погрузили похищенное имущество и все вместе уехали. Похищенное имущество они разгрузили дома у ФИО93.

После знакомства с ФИО92, последний предложил ему продолжить заниматься кражами с дачных участков. Он согласился.

В конце июня 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО93 участвовал в краже в гаражах в <адрес> ФИО13 <адрес>. Гаражи вскрывал ФИО92, и вытаскивал из гаражей имущество (электроинструменты, инструменты, спортивный уголок, детские коляски и прочее имущество), а он, ФИО7 и ФИО8 перетаскивали похищенное в машину ФИО92. Все похищенное не поместилось в автомобиль ФИО92, поэтому ФИО92 поехал домой, чтобы выгрузить похищенное и вернулся назад за остальным. Они в это время спрятались в кустах. После того, как остальное похищенное имущество было загружено в автомобиль ФИО92, они уехали.

В середине июля 2019 года в г. ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ими была совершена кража по адресу: <адрес>ём, переулок Дунайский, <адрес>. В краже участвовали он, ФИО92, ФИО93, ФИО8 и ФИО7. ФИО91 просто находилась в машине ФИО93. Они похитили 46 листов металлопрофиля. Похищенный металлопрофиль они вместе с ФИО93 загрузили в автомобиль к ФИО92. После чего разъехались.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Березка-1» ФИО13 <адрес>. Данную кражу предложил ему совершить ФИО92. В краже участвовали все, кроме ФИО8. ФИО91 просто сидела в машине ФИО93. Кражу совершали из дома и контейнера, находящихся на участке. Дом вскрывал он и ФИО7, а контейнер вскрывал ФИО92. Похищенное имущество (различный электроинструмент и бытовую технику) загрузили в автомобиль к ФИО92. Часть похищенного имущества вывезли домой к ФИО92, а часть вывезли домой к ФИО93. ФИО93 и ФИО91 в совершении данной кражи не участвовали, находились в автомобиле ФИО93, так как последний следил за окружающей обстановкой, а ФИО91 была с ним за компанию.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Золотой Родник» в «ФИО1» ФИО13 <адрес>. Кто предложил совершить данную кражу, он не помнит. В краже участвовали он, ФИО92, ФИО93, ФИО7. В вышеуказанном СНТ ФИО92 выбрал участок, огороженный сеткой-рабицей и домом, отделанным сайдингом. ФИО92 вскрыл окно, а он, ФИО7 и ФИО92 стали похищать имущество из дома. ФИО93 тем временем сидел в своем автомобиле и следил за обстановкой вокруг, ФИО91 была вместе с ФИО93 в автомобиле. После того, как они вынесли имущество из дома, они перешли на соседний участок и ФИО92 вскрыл следующий дом и стал передавать вещи из данного дома ФИО7 и ему. Пока они перетаскивали похищенное, ФИО92 вскрыл сарай, который находился на участке и стал выносить инструмент из сарая. Среди похищенного были кабель, газонокосилка, электроинструмент. После того как он с ФИО7 погрузил похищенное имущество в автомобиль ФИО92, все разъехались.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Незабудка» ФИО13 <адрес>. В краже участвовали он, ФИО93, ФИО91, ФИО7 и ФИО92. ФИО8 с ними не было. Кражу предложил совершить ФИО92. Когда приехали в СНТ «Незабудка» ФИО13 <адрес>, кражу пошли совершать все, кроме ФИО93 и ФИО91, так как те остались сидеть в автомобиле ФИО93. ФИО92 проник в дом и через несколько минут позвал его и ФИО7 к окну и стал передавать им похищенное имущество, чтобы они отнесли его за территорию двора, а после в автомобиль ФИО92. Похищены были электроинструменты.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кражу предложил совершить ФИО93. На кражу поехали он, ФИО7, ФИО93, ФИО91 и ФИО8. Ехали на автомобиле ФИО93 марки «Nissап AD», за рулем которого был ФИО93 и второй автомобиль был грузовик марки «Toyota Тоwn Асе», за рулем которого был ФИО94. Приехав в <адрес> остановились около участка, на котором лежали доски различного диаметра и длины. Все вместе стали загружать доски в грузовик марки «Toyota Town Асе» и повезли их во двор к ФИО93. Пока грузили доски, ФИО91 сидела в машине ФИО93 и наблюдала за обстановкой.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городского округа. Совершить кражу ему предложил ФИО93 на следующий день после кражи в <адрес>. На кражу поехали вместе с ФИО93, ФИО91 и ФИО7. Они приехали к пятиэтажному дому, расположенному по <адрес> городского округа. У дома лежали пачки базалита марки «Технониколь», накрытые брезентом. Они все стали перетаскивать пачки базалита от стройки в заброшенный магазин, пристроенный к данному дому, чтобы там их спрятать. ФИО91 принесла несколько пачек базалита и ушла в автомобиль ФИО93, так как устала. Всего они похитили 30 упаковок базалита «Технониколь». Потом приехал знакомый ФИО93 на грузовике с краном и, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, увез его к ФИО93 домой.

Он, ФИО7 и ФИО8 прошлись по участкам и выбрали подходящий для совершения преступления дом. ФИО93 вместе с ФИО91 уехал. Они проникли в дом и похитили различный электроинструмент и телевизор, который завернули в плед. Потом подъехал ФИО93, они загрузили похищенное и уехали.

Следующая кража совершена в конце сентября 2019 года в ДНТ «Подберезовка». Совершить кражу ему предложил ФИО92. На кражу поехали в вечернее время в составе: ФИО94, ФИО92, ФИО93 и ФИО91, ФИО8 и Файздразманова с ними не было.

Он и ФИО92 зашли на территорию участка. Дом, который стоял на участке находился в стадии строительства. Около дома лежали листы фанера, накрытые вроде тентом, точно не помнит. Также на участке находилось строение по типу деревянного вагончика, дверь которого была закрыта на навесной замок. ФИО92 сорвал навесной замок, после чего они проникли в помещение вагончика, откуда похитили различный инструмент, автомобильную мойку, два рулона или с пленкой, или с каким-то утеплителем. Похищенное имущество они погрузили в автомобиль ФИО93, после чего вернулись обратно, но уже на автомобиле ФИО92, за фанерой. Когда они загружали листы фанеры, то увидели свет от фонарика. Чтобы не быть обнаруженными они сели в машину ФИО92 и уехали с данного участка. По пути из их машины вывалилась часть листов фанеры, так как они в спешке не успели закрыть кузов.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Прибой-2» ФИО13 <адрес>. Данную кражу ему и ФИО93 предложил совершить ФИО92. В период с 22 часов до 23 часов он, ФИО7, ФИО93, ФИО91, ФИО8 и ФИО94 направились в ФИО1 <адрес>. ФИО92 на кражу приехал отдельно, вместе с ФИО92 был Шиманов Игорь. В СНТ «Прибой-2» они совершили кражу с нескольких участков. На некоторых участках еще были сараи, из которых они также похитили имущество. Все строения вскрывал ФИО92. Похищенное сгрузили в автомобиль ФИО92, после чего разъехались.

Следующая кража в которой он участвовал совместно с ФИО93, ФИО8 и ФИО91 была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с участка по <адрес> в г. ФИО4, на котором был расположен строящийся дом и металлический контейнер. Кражу предложил совершить ФИО93. Данный участок он присмотрел заранее. На участок проникли все вместе. ФИО91 осталась в автомобиле, обеспечивала безопасность совершаемого преступления. Из контейнера они похитили различный электроинструмент и строительные материалы, из дома они похитили много электрических инструментов, просто инструментов, фанеру. Все похищенное имущество привезли домой к ФИО93, где оно и было выгружено (т. 15 л.д. 151-161, 189-195).

При проведении проверки показаний на месте ФИО94 подтвердил совершение краж совместно с остальными участниками, указал места и способы их совершения. ( т.15 л.д. 41-55, 102-123)

После оглашения протоколов допроса, подсудимый ФИО94, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил частично. Суду показал, что на совершение краж ФИО93 или ФИО92 их не звал. Если кому-то что-то нужно было, тогда созванивались и решали ехать. ФИО93 перчатками их не обеспечивал. Инструмент для вскрытия домов они специально не брали, находили на участках чем вскрывать дома и сараи. Денег от реализации краденого имущества они не получали, просто брали что-нибудь для себя. Протоколы допроса подписал, не читая, потому что следователь его торопила. Лично ему ФИО92 не предлагал совершать кражи. ФИО91 ездила с ними, чтобы побыть наедине с ФИО93, так как у них были близкие отношения. Безопасность совершения краж она не обеспечивала.

В судебном заседании подсудимый ФИО92 пояснил, что с ФИО94, ФИО8, ФИО7 он не был знаком. Знал ФИО93, с ним встречалась его падчерица ФИО3. Никаких указаний из следственного изолятора не давал, в кражах участвовал в основанном как водитель. На кражу первый раз поехал в середине июля 2019 года, т.к. обнаружил после освобождения из следственного изолятора, что его машина сломана. Он ее потом чинил долго. Не признает наличие организаторской роли в совершении краж, не признает организованную группу. Ничего из похищенного не продавал, оставлял себе инструменты, что то мог продать, но ни с кем деньги не делил. Кражи совершать не планировали заранее, все было спонтанно.

В связи с наличием существенных противоречий показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что в 2018 году он был привлечен по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После этого он пытался трудоустроиться, но его на работу не брали и он жил на случайные заработки. С ФИО6 знаком примерно с 2017 или 2018 года. С ФИО8, ФИО9 и ФИО7 знаком с 2019 года, познакомился с ним через ФИО93. В начале июля 2019 года, ФИО93 предложил ему заняться совершением краж, чтобы таким образом рассчитаться за автомобиль, которым пользовался ФИО93 в то время, пока он находился под стражей. ФИО93 сказал, что с ними на совершение краж будут ездить ФИО94, ФИО8 и ФИО7. ФИО93 говорил, что кражи они будут совершать с дачных участков, которые будут взламывать ФИО94, ФИО8 и ФИО7, а он и ФИО93 должны были носить похищенное имущество в автомобиль и вывозить его. Реализовывать похищенное будет ФИО93, а деньги делить между всеми участниками преступления. Он сообщил ФИО93, что ему нужны деньги и стройматериалы, так как в то время он собирался достраивать свой дом. Впоследствии они стали совместно ездить на кражи. Все кражи предлагал совершать ФИО93. Участки для совершения краж выбирали в хаотичном порядке, то есть не объезжая и не высматривая их заранее. Всего пару раз он и ФИО93 ездили заранее и высматривали дома, откуда можно совершить кражи. На кражи он приезжал с ФИО3 на своем автомобиле марки «Nissan Datsun» белого цвета, государственный регистрационный знак У 126 НМ 25 RUS. ФИО93 приезжал на своем автомобиле марки «Nissan AD», белого цвета. ФИО91 пересаживалась в автомобиль к ФИО93, а ФИО93 приезжал с ФИО94, ФИО8 и ФИО7. Приезжая на участки, они выходили из автомобилей и ФИО93 говорил ФИО8,ФИО94 и ФИО7, чтобы те искали подходящие для совершения краж дачные участки. После того, как ФИО7, ФИО8 и ФИО94 найдут подходящие дома, то должны были сообщить ФИО93, а тот вскрывал замки или окна. Он оставался в своем автомобиле и сообщить об опасности в случае появления посторонних лиц. Если ФИО93 не мог что-то взломать, то он шел и помогал ФИО93. Проникали в дома в основном через окна, выдавливая их (отжимая), чтоб не разбивать стекла и не шуметь, с сараев срывали замки. Использовали при совершении краж монтировки и гвоздодеры. Кражи всегда совершали в перчатках. ФИО93 использовал при проникновении в дома свой инструмент – монтировку и гвоздодер, которые лежали в его автомобиле. При совершении краж использовали фонарики на зажигалках. Он лично проникал внутрь дома два или три раза, точно не помнит и не помнит где. Из всего похищенного он оставлял в свое пользование стройматериалы, некоторые инструменты. За весь период совершения краж ФИО93 несколько раз выплачивал ему деньги за совершенные кражи разными суммами – от двух до пяти тысяч. По поводу проведенного у него обыска может сказать, что у него было изъято много имущества, которое частично принадлежит ему, а частично является краденным.

В первый раз совершать кражи поехали в конце июня, не исключено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. кражу предложил совершить ФИО93. Поехали он, ФИО93 ФИО94, ФИО8 и ФИО7, ФИО91. Приехали в <адрес> ФИО13 <адрес>. ФИО93 при помощи монтировки взломал замки на двух гаражах из которых они похитили рыболовецкие принадлежности, спортивный уголок, палатки, мангал, инструменты, тепловую пушку и прочее имущество. Часть имущества погрузили в его автомобиль и он отвез его домой. Потом вернулся и забрал оставшееся.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4. кражу предложил совершить ФИО93. На своем автомобиле он приехал вместе с ФИО91, ФИО93 на своем автомобиле приехал вместе с ФИО7, ФИО8 и ФИО94. Подъехали к участку в районе <адрес> был огорожен забором из металлопрофиля. ФИО93 дал шуруповерты ФИО94, ФИО7 и ФИО8. Он остался в своем автомобиле. Потом ему погрузили листы металлопрофиля и он отвез из в дом ФИО93.

Следующую кражу совершили в СНТ « Березка-1 « урочище Кипарисово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную кражу предложил совершить ФИО93. В краже участвовали он, ФИО94, ФИО7 и ФИО93. ФИО91 просто сидела в машине ФИО93. Кражу совершали из дома и контейнера, находящихся на участке. При помощи монтировок они отжали окно. Из дома похитили телевизор, музыкальную колонку и еще какие то вещи. Потом он и ФИО93 взломали контейнер, находящийся на участке, откуда похитили электроинструмент.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Золотой Родник» в «ФИО1» ФИО13 <адрес>. Данную кражу предложил совершить ФИО93. В краже участвовали он, ФИО94, ФИО93, ФИО7. Когда он подъехал к дачному участку, где ФИО93 оставил свой автомобиль, дом был уже вскрыт, а похищенное из дома имущество находилось уже на улице. Он и ФИО93 подошли ко второму дому и при помощи монтировок, вскрыли окно. ФИО7 через окно проник в дом, подавал оттуда имущество, а ФИО93 и ФИО94 относили все в машины. Пока они перетаскивали похищенное, он вскрыл сарай, который находился на участке и стал выносить инструмент из сарая. Среди похищенного были кабель, газонокосилка, электроинструмент.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Незабудка» ФИО13 <адрес>. Кражу предложил совершить ФИО93. В краже участвовали он, ФИО94, ФИО91, ФИО7 и ФИО93. ФИО8 с ними не было. Когда приехали в СНТ «Незабудка» ФИО13 <адрес>, кражу пошли совершать все, кроме ФИО93 и ФИО91, так как те остались сидеть в автомобиле ФИО93. Он при помощи монтировки вскрыл окно, ФИО7 проник в дом и через окно подавал похищенные электроинструменты, похищенное сложили в автомобиль ФИО93 и разъехались по домам.

Следующая кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Прибой-2» ФИО13 <адрес>. Данную кражу предложил совершить ФИО93. В период с 22 часов до 23 часов приехал вместе с Шимановым Игорем. ФИО93 приехал на своей автомашине с ФИО94 ФИО7, ФИО91 и ФИО8. Он и ФИО93 пошли на участки, где взламывали сараи и контейнеры, похищая оттуда различное имущество. Остальные участники, кроме ФИО91, которая сидела в машине, взламывали дачные дома. В СНТ «Прибой-2» они совершили кражу с нескольких участков. Похищенное сгрузили в его автомобиль, после чего разъехались.

Следующую кражу он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ « Брусника» урочище Мирный ФИО13 <адрес>. Кражу он совершил с Шимановым Игорем. Выбрали два участка в домах которых не горел свет. Шиманов взял монтировку и проник на территорию. Он остался за забором следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время Шиманов принес плазменный телевизор, который погрузили к нему в автомобиль. После этого Шиманов пошел к другому участку, а он опять остался за забором наблюдать за обстановкой, чтобы подать сигнал, если будут посторонние. Через некоторое время Шиманов принес титан и сказал, что в доме есть еще линолеум. Тогда он с Шимановым вновь вернулись в дом, откуда похитили рулон линолеума.

Также ему известно со слов ФИО91, что в г. ФИО4 по <адрес> кражу совершил ФИО93, ФИО7, ФИО94. /т. 11 л.д. 10-18 т. 10 л.д. 133-136 /

Также оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он заявил, что вину в совершении краж организованной группой не признает, т.к. ездил на кражи только в качестве водителя. ( т.11 л.д. 107-110, т.10 л.д. 100-102)

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал участок в СНТ « Незабудка», где в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ им была совершена кража совместно с ФИО8, ФИО94, ФИО7, ФИО93. Участки в СНТ « Прибой-2». где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО93, ФИО8, ФИО7, ФИО94 были совершены кражи, СНТ « Золотой Родник», где были совершены кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО93 ФИО94 и ФИО7. СНТ « Брусника», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совершена кража, участок снт « Березка-1», где им совершена кража в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО93, ФИО7 и ФИО94, гаражи в <адрес> ФИО13 <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО93, ФИО7, ФИО8 и ФИО94 совершены кражи и участок в г. ФИО4 по <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО93, ФИО7, ФИО94 и ФИО8 совершена кража металлопрофиля. ( т. 10 л.д. 146-179)

После оглашения показаний ФИО5 указал, что они не правдивы в большей своей части. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства с согласия сторон были оглашены показания потерпевших. ФИО29, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО46, ФИО33, Свидетель №1, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Дидиченко ( ФИО2) М.А., ФИО49, ФИО39, ФИО41, ФИО40, ФИО71, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО50, а также представителя потерпевшего ООО « ДВСК Гарант» ФИО54

Из показаний потерпевшей ФИО29 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> гор. ФИО4 урочище «ФИО1» садоводческое товарищество «Гранит-2» участок №. Дом полностью пригоден для жилья, так как в нем имеется все необходимое.

С 06 по ДД.ММ.ГГГГ они находились с мужем на даче, после чего заперев все помещения уехали домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО53 (сосед по дачному участку) и сообщил, что в ее дачном доме открыты окна. В этот же день она с мужем приехала на дачный участок и обнаружила, окно на первом этаже их дома открыто, дверь в сарай распахнута. Войдя в дом, она выяснила, что из дома похищен цифровой эфирный приемник марки «Color»модель 1301, в корпусе черного цвета, производства КНР.

Пройдя в сарай, увидела, что из сарая были похищены: погружной насос, электроинструменты, резиновая надувная лодка. Причиненный материальный ущерб составил в общей сумме 27 500 рублей и является для нее значительным, так как её доход составляет 16 000 рублей, а пенсия в размере 15 400 рублей, супруг также пенсионер, они приобретают лекарства, оплачивают коммунальные услуги. ( т. 5 л.д. 66-69, 70, 79-81)

Из показаний потерпевшего ФИО30 следует, что в его в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> гор. ФИО4 урочище «ФИО1» садоводческое товарищество «Гранит-2» участок №. Территория данного участка огорожена частично. На данном участке имеется жилой дом, полностью предназначенный для жилья. С 05 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данном доме. Днем ДД.ММ.ГГГГ уехал по делам закрыл, предварительно закрыв входную дверь дома на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на дачный участок и обнаружил, что входная дверь в доме взломана. При осмотре дома выяснил, что из дома похищены канистра с бензином, электроинструменты и компьютерная техника на общую сумму 39 635 рублей. В ходе предварительного следствия ему был возвращен монитор, стоимостью 8 000 рублей, в связи с чем, не возмещенный материальный ущерб составляет 31 635 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, живет на случайные заработки. ( т.5 л.д. 92-95, 96-98, 107-108)

Из показаний потерпевшей ФИО31 следует, что в её собственности находится металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж номера не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она была в гараже последний раз. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ворота гаража были вскрыты. Приехав на место, она обнаружила, что навесной замок, закрывающий двери контейнера был сорван, ворота гаража повреждений не имели. Пройдя внутрь гаража и осмотревшись, увидела, что из гаража были похищены предметы туристического снаряжения, электроинструменты, предметы мебели, бытовая техника и рыболовные снасти на общую сумму 132 500 рублей. Впоследствии в ходе предварительного следствия ей возвращена часть похищенного имущества, в связи с чем, не возмещенный материальный ущерб составляет 68 000 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет в среднем 20 000 рублей, на иждивении находятся двое детей.( т. 5 л.д.114-115, 116-119, 126-127)

Из показаний потерпевшего ФИО55 следует, что в его собственности находится гараж, без номера, расположенный в районе <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес>. Гараж закрывается на навесной замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал к гаражу и обнаружил, что замок сорван и лежал на земле. Пройдя в гараж, обнаружил, что из гаража были похищены: электроприборы, электротехника, велосипеды, бытовая техника, предметы домашнего обихода на общую сумму 79350 рублей. В ходе предварительного следствия ему была возвращена часть похищенного имущества, в связи с чем, не возмещенный материальный ущерб составляет 62500 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей, на иждивении находится супруга и двое детей.( т.5 л.д. 133-134, 136-137, 144-145)

Из показаний потерпевшего ФИО46 следует, что в его собственности находится гаражный бокс под №, расположенный в ГСК «Ручеек-2», находящийся в трехстах метрах от <адрес> в гор. ФИО4. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гараж, увидел, что замок вскрыт. Он прошел в гараж и, осмотревшись, обнаружил, что из гаража были похищены велосипед и бензиновый триммер на общую сумму 14 350 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он пенсионер. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено ему в полном объеме.( т.5, л.д. 151-154, 155-156, 157-159)

Из показаний потерпевшей ФИО33 следует, что в её собственности находится участок, расположенный по адресу: <адрес> гор. ФИО4, переулок Дунайский, <адрес>. Данный участок огорожен по периметру металлическим листом. На данном участке строится дом. В июле 2019 года дом находился в стадии строительства, для проживания был не пригоден, так как внутри еще проводились строительные работы, в доме не было условий для проживания, в нем никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал на дачу, и обнаружил, что на участке отсутствуют 46 листов забора из металлических листов, а также отсутствовали все шурупы, на которые крепились листы. Материальный ущерб составил 23 000 рублей и является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей, а размер пенсии 12 000 рублей, супруг также является пенсионером.( т.5 л.д. 175-179, 185-186)

Из показаний потерпевшего ФИО56 следует, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «Кипарисово» с/о «Березка-1» участок №. Участок с трех сторон огорожен металлическим забором, а с одной стороны (со стороны соседей) огорожен металлической сеткой-рабицей. На участке расположен одноэтажный дом и металлический контейнер, в котором он хранит различное имущество. В доме имеется все для проживания, то есть дом полностью пригоден для жилья. Дом закрывается на один внутренний замок, контейнер закрывается на навесной замок.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанный участок, где обнаружил, что в заборе оторвана часть металлической сетки от опоры, в доме приоткрыто окно, а также приоткрыт металлический контейнер. Из контейнера были похищены различные электроинструменты, спортивная винтовка. После этого он осмотрел дом и обнаружил пропажу бытовой техники. Размер похищенного имущества составил 94 299 рублей. В ходе предварительного следствия ему была возвращена часть похищенного имущества, в связи с чем, не возмещенный материальный ущерб составляет 59 799 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 17 000 рублей.( т. 5 л.д. 200-205, 206-211,229-232)

Из показаний потерпевшего ФИО35 следует, что в его собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/т «Золотой Родник» участок №. Данный участок огорожен сеткой-рабицей, сигнализация и система охраны отсутствует. На участке находится двухэтажный дом, который полностью пригоден для проживания, который закрывается на один внутренний замок.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и обнаружил, что было открыто окно в дом на первом этаже со стороны ворот и со стороны веранды. Зайдя в дом, обнаружил, что из дома были похищены различная бытовая техника, электроинструмент и электрооборудование, пневматическое ружье. Действиями неизвестных лиц ему причинен ущерб на общую сумму 105 000 руб. и является для него значительным, так как он нигде не работает, на иждивении находятся супруга и двое детей. Впоследствии ему была возвращена часть похищенного имущества. Остальную часть ущерба ему возместил подсудимый ФИО6 денежными средствами в полном объеме.( т. 6 л.д. 5-9, 10-13, 18-20)

Из показаний потерпевшего ФИО36 следует, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Золотой Родник» участок №, который огорожен частично сеткой-рабицей. На участке расположен двухэтажный дом. Дом закрывается на один замок. На момент совершения кражи дом был полностью пригоден для проживания, частично меблирован. Помимо дома на участке расположен еще сарай, в котором он хранит свое имущество. Сарай закрывался просто на шпингалет.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и обнаружил, что окно на первом этаже его дома было полностью открыто. Осмотревшись в доме, обнаружил пропажу 100 метров кабеля, различного электроинструмента, строительных материалов, бытовой техники. Из сарая были похищены электроинструменты. Действиями неизвестных лиц ему причинен ущерб на общую сумму 24 300 рублей. Впоследствии ему была возвращена часть похищенного имущества, в связи с чем, не возмещенный материальный ущерб составляет 6 800 рублей, который является для него значительным, так как с декабря 2019 года он не работает, живет на случайные заработки. ( т.6 л.д. 37-39, 47-48, 40-42)

Из показаний потерпевшего ФИО37 следует, что в его собственности находится дачный участок с домом под №, расположенный в с/т «Незабудка» ФИО13 <адрес>. В дачном доме проживает только в летнее время, так как в доме отсутствует отопление. в доме имеется комната, кухня и большой коридор. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил открытую калитку, в доме было выставлено окно в кухне. Осмотрев дом, увидел, что похищены шуруповерт с аккумулятором, электрический рубанок, электрический лобзик. Стоимость похищенного имущества составила 15 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет 16 400 рублей.( т.6 л.д. 59)

Из показаний потерпевшего ФИО39 следует, что в его собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «Прохладное» ДНТ «Подберезовка» <адрес>. В сентябре 2019 года на участке шло строительство дома, был выстроен только каркас, и строилась крыша дома, оконные и дверные проемы отсутствовали. Помимо этого, на участке расположен пустой металлический вагончик, а также деревянная будка по типу бытовки, в которой хранился различный инструмент и прочее имущество. Бытовка закрывалась на одну железную дверь, закрывающаяся на навесной замок. Территория участка на период строительства не была огорожена. Также на участке около строящегося дома лежало 48 листов фанеры.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе на участок и обнаружил, что навесной замок в бытовое помещение, где у него хранился инструмент, был взломан, валялся на земле. Из бытовки были похищены: различный электроинструмент, электрооборудование, строительные материалы на общую сумму 62 820 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как не работает, живет на случайные заработки. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено ему в полном объеме. ( т. 6 л.д. 135-139, 152-154)

Из показаний потерпевшей Дидиченко (ФИО2) М.А. следует, что в её собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Артемовского городского округа, <адрес>. На данном участке она решила начать строительство магазина, для этого договорилась со своим знакомым о закупке стройматериалов. Для этого она передала денежные средства в размере 100 000 рублей. Через несколько дней знакомый позвонил и сказал, что приобрел различные строительные материалы на общую сумму 53 950 рублей и что закупленные строительные материалы перевез на вышеуказанный участок, который на тот момент не был никак огорожен и не охранялся. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый и сообщил, что с участка похитили строительные материалы. По данному факту она обратилась в полицию. Желает привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу строительных материалов.( т. 6 л.д. 70-73)

Из показаний потерпевшей ФИО49 следует, что в её собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район 30 км с/т «Дальметаллоснабсбыт» участок №. На участке расположен 2-х этажный дом и огород. Территория огорожена забором из металлопрофиля, дом к проживанию пригоден. Утром ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на свой дачный участок и обнаружила, что из оконной рамы демонтированы 2 стекла, стекла остались на улице в разбитом состоянии. Войдя в дом, она обнаружила отсутствие электрического удлинителя длинной 30 метров стоимостью 1 600 рублей, жидкокристаллического телевизора марки «LG»модель 22 LF 450U, стоимостью 13 576 рублей, удлинителя белого цвета на три розетки с прово<адрес> метров стоимостью 1 000 рублей, электрического триммера (электрическая газонокосилка) марки «Oleo-Mac» модель TR 92E, стоимостью 10 450 рублей. Также у нее был похищен шерстяной плед, стоимостью 1 500 рублей. Причиненный ущерб составил 28 126 рублей и является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 14 600 рублей. Впоследствии ей были возвращены телевизор и электрический триммер Таким образом, причиненный ущерб возмещен частично на общую сумму 24 026 рублей, не возмещенный ущерб составил 4 100 рублей. ( т.6 л.д. 105-107, 108-113, 108-113, 122-125)

Из показаний потерпевшей ФИО41 следует, что им с мужем принадлежит дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №. Данный участок по периметру огорожен забором из сетки рабица, на участке имеется одноэтажный дом и металлическая будка по типу кладовой, в котором они хранят различное имущество. Дом подключен к электричеству, пригоден к проживанию. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и когда зашла на участок, то обратила внимание, что дверь в кладовую и дверь в дом открыты. Сначала она направилась осматривать сарай и, когда его осмотрела, то обнаружила пропажу следующего имущества: насоса дренажного погружного (водный насос), модель «KSP-750PW», стоимостью 2979 рублей 25 копеек; удлинитель на катушке синего цвета, стоимостью 2000 рублей; электрический наждачный (точильный) станок, синего цвета, марки вроде «Кратон», стоимостью 2000 рублей; пылесос марки «Samsung» стоимостью 2900 рублей; набор торцовых головок, стоимостью 1100 рублей. В доме она обнаружила пропажу жидкокристаллического телевизора марки «DNS» модель M24DM8, стоимостью 14 500 рублей; микроволновой печи марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей. Таким образом, в связи с хищением имущества ей причинен ущерб на общую сумму 27 479 рублей 25 копеек и является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 12 300 рублей и иных доходов, кроме пенсии не имеет. Впоследствии часть похищенного имущества ей была возвращена, не возмещенный иск составил 18 579 рублей 25 копеек.( т.6 л.д. 162-166, 167-171)

Из показаний потерпевшей ФИО40 следует, что в ее собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Прибой-2», участок №. Участок огорожен сеткой-рабицей, На участке расположен жилой дом и сарай. Сарай закрывается на навесной замок. Дом одноэтажный, закрывается на внутренний замок. В доме установлены окна из пластиковых конструкций. Дом полностью предназначен для проживания, оборудован всем необходимым. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехала на участок и обратила внимание на открытое окно, которое выходило на проезжую часть. Также она обратила внимание на то, что была и открыта входная дверь в сарай. В сарае она обнаружила пропажу бензотриммера стоимостью 17 000 рублей. Из дома были похищены: телевизор, тепловентилятор, ортопедическая подушка; леска к триммеру, газовая плита и другое имущество. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 41 762 рубля 60 копеек и является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 18 000 рублей. Впоследствии часть похищенного имущества ей была возвращена, не возмещенный материальный ущерб составляет 10 160 рублей. ( т.6 л.д. 191-195, 196-198, 208-210, 214-216)

Из показаний потерпевшего ФИО71 следует, что в его собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №, название улицы отсутствует. Данный участок по периметру частично огорожен металлическим забором. На данном участке он построил дом, полностью пригодный для проживания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил, что было открыто окно в гостиную. Пройдя в дом, обнаружил, что из дома были похищены: бензотриммер, дрель аккумуляторная (шуруповерт), поливочный шланг, погружной насос, электрический рубанок, электрическая циркулярная пила музыкальный центр.Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей и является для него значительным, так как он является пенсионером, пенсия составляет около 50 000 рублей. Впоследствии часть похищенного имущества ему была возвращена, не возмещенный материальный ущерб составляет 15 000 рублей. ( т. 6 л.д. 224-228, 229-231, 242-244)

Из показаний потерпевшей ФИО42 следует, что в ее собственности находится участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №. Участок частично огорожен металлическим забором из профнастила. На данном участке расположен двухэтажный дом, полностью пригодный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила председатель сдт «Прибой-2» Свидетель №3 и сообщила, что в ее доме были открыты два окна. Приехав на участок, она обнаружила, что окно было открыто на веранду и в гостиной. Пройдя в дом, она обнаружила, что из дома были похищены: телевизор; мультиварка, микроволновая печь, электрический обогреватель,, электрическая циркулярная пила, аккумуляторная дрель ( и другое имущество, в том числе бытовая техника и электроиструменты. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей и является значительным, так как она не работает, работает только супруг, его заработная плата составляет 40 000 рублей. Впоследствии часть похищенного имущества ей была возвращена, не возмещенный материальный ущерб составляет 11 500 рублей. ( т. 7 л.д. 3-6, 7-10, 15-17, 26-28)

Из показаний потерпевшей ФИО43 следует, что в ее собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» снт «Прибой-2» участок №, частично огорожен. На участке имеется одноэтажный дом, в котором имеются комната, кухня, веранда. В доме проживает летом, зимой приезжает только проверить сохранность имущества. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила председатель снт «Прибой-2» Свидетель №3, которая сообщила о том, что в ее доме открыто окно. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что в доме открыто окно со стороны дороги, которое расположено в комнате. В доме был беспорядок, вещи валялись на полу в хаотичном беспорядке. Было видно, что в дом кто- то проник в ее отсутствие. Осмотрев дом, обнаружила, что были похищены: аккумуляторный триммер за 7 990 рублей, иные вещи, не представляющий материальной ценности. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей причинен материальный ущерб в сумме 7 990 рублей, который впоследствии был полностью ей возмещен. ( т. 7 л.д. 34-45, 45-46)

Из показаний потерпевшей ФИО44 следует, что проживает совместно с сожителем Свидетель №4 В собственности Шахрай имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Брусника» урочище «Горное» участок №. Дачный участок частично огорожен металлическим забором и частично деревянным. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13 часов 00 минут приехала на дачу и увидела, что на веранде открытое окно. Когда она зашла в дом, то сразу увидела, что на стене отсутствует телевизор марки «LG 43LK 5000 PLA», стоимостью 21 999 рублей. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб на сумму 21 999 рублей, который является значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц.( т. 7 л.д. 50-55, 67-70)

Из показаний потерпевшей ФИО45 следует, что ей по наследству достался дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> урочище «Горное» с/т «Брусника» участок №. На участке расположен жилой двухэтажный дом и деревянный сарай. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что из дома был похищен электрический титан марки «Polaris», стоимостью 4000 рублей с учетом износа, рулон линолеума, который оценивает в 2 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей и является значительным, так как она является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей. Впоследствии ей был возвращен титан марки «Polaris», не возмещенный материальный ущерб составляет 2 000 рублей. ( т. 7 л.д. 87-90)

Из показаний потерпевшей ФИО50 следует, в ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гор. ФИО4, <адрес>. На данном участке ведется строительство двухэтажного частного дома. В октябре 2019 дом находился в стадии строительства и являлся не жилым. Земельный участок частично огорожен металлический забором из металлопрофиля На участке также расположен деревянный гараж. За домом находится контейнер. В данном контейнере муж хранит оборудование для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сообщил, что на территорию участка кто-то проник и похитил принадлежащее им имущество – инструменты с контейнера и строительный материал со строящегося дома. Она приехала на участок и внимательно все осмотрев, обнаружила, что были похищены электроинструменты, канистры с бензином, строительный материал, радиоприемник и другое имущество. Всего было похищено имущества на общую сумму 395 400 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее крупным, ее заработная плата составляет 60 000 рублей. Позже, часть похищенного имущества ей была возвращена, не возмещенный материальный ущерб составляет в сумме 1 800 рублей. ( т. 7 л.д. 96-102, 103-108, 128-130)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ДВСК Гарант» ФИО54 следует, что она работает в ООО «ДВСК Гарант» в должности юриста. В сентябре 2019 года компания осуществляла строительство крыши по адресу: <адрес> гор. ФИО4, <адрес>. У данного дома был выгружен строительный материал – «Базалит Технониколь ПТ-175» в полимерных упаковках, который был накрыт тентом и не охранялся. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника их компании Свидетель №7 ей стало известно, что на вышеуказанном объекте произошло хищение строительного материала – базалита марки «Технониколь» в количестве 30 упаковок. Стоимость 30 упаковок плит, составляет 28 800 рублей. Впоследствии компании ООО «ДВСК Гарант» были возвращены 26 упаковок базалита «Технониколь ПТ-175», то есть компании возмещен причиненный ущерб на общую сумму 24 960 рублей, а не возмещенный ущерб составил 3 840 рублей. ( т. 6 л.д. 82-84, 85-86, 94-95)

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО5, ФИО93 ФИО28 А.С.), ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она знакома со всеми подсудимыми, так как проживает с ними в одном поселке. Примерно два года назад ФИО3 предложила ей приобрести мультиварку, поскольку той она была не нужна. То, что эта мультиварка была краденая, ей не было известно. Данную мультиварку у нее изъяли сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 суду показала, что в являлась председателем с/о и с/т «Золотой Родник» ФИО13 <адрес>. Летом 2019 года, ей позвонил Миненко, который сказал, что бы она приехала и посмотрела, что вскрыли дом и вынесли ценные вещи. По данному поводу была вызвана полиция. О том, что конкретно было похищено и с каких участков, точно ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что ФИО3 приходится ее дочерью, ФИО5 – мужем. ФИО52 у ФИО91 в 2019 году были близкие отношения, сейчас они планирую зарегистрировать брак. ФИО5 всегда помогает ей по дому. Сама она является инвали<адрес> группы. ФИО94 и ФИО8 иногда помогали по хозяйству. Но как давно они знакомы с ФИО3 и ФИО5, она сказать не может.

В связи с тем, что свидетель по рассматриваемым преступлениям Свидетель №6 воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены ее показания, данные ей в ходе следствия. Из показаний следует, что ей известно, что примерно с июля 2019 года ФИО5 занимался кражами с дачных участков. Вместе с ФИО92 в кражах участвовали: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ее дочь ФИО3 Со всеми указанными лицами она также знакома, так как проживают в одном населенном пункте. О том, что ФИО92 занимается кражами, ей стало понятно в виду того, что последний часто уезжал в ночное время, в том числе с вышеуказанными лицами, а после возвращения ФИО92, в доме появлялись посторонние вещи – бытовая техника, инструменты, электроинструменты, стройматериалы и прочее имущество. ФИО92 не скрывал, что занимается кражами с дачных участков, но она не сообщала об этом никому, так как не хотела идти против ФИО92, но неоднократно говорила, чтобы он прекращал заниматься кражами, но тот на ее слова не реагировал. Каким образом ФИО92 сбывал похищенное имущество, ей не известно.(т. 8 л.д. 132-135).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их частично, суду пояснила, что не помнит в точности какие показания давала, но протокол подписала, так как ей сказал следователь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что работал в ООО «ДВСК гарант мастер». Их копания осуществляла ремонт крыши и утепление крыши пятиэтажного жилого <адрес>.. Для утепления крыши был завезен различный строительный материал, в том числе базалит в количестве 30 упаковок. Базалит был выгружен перед домом, накрыт тентом и огорожен досками. Позже выяснилось, что данный базалит был похищен, о чем он сообщил юристу компании. Они вместе выезжали на место, чтобы зафиксировать пропажу. Впоследствии вернули 26 упаковок базалита.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что ему знакома ФИО2. Она заказала ему строительство дома примерно полгода назад. Он закупал строительные материалы, которые завозил на стройплощадку частями. На участке стоял старый дом и забор, площадку отсыпали вокруг дома и визуально было видно, что идет строительство дома. Около старого дома, расположенного на этом же участке, были садовые деревья, которые огораживали участок. На стройке работали узбеки, но они там не ночевали, утром они позвонили и сказали, что материала нет. Сумма похищенного составила примерно 57 тысяч рублей, чеки он предоставлял следователю. Так как заказчик отказался повторно платить деньги за стройматериалы, ему пришлось за свой счет закупать повторно стройматериалы. Позже материалы были возвращены, но не в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что из подсудимых знаком с ФИО92 и ФИО91. ФИО92 обращался к нему по поводу продажи различного имущества. Он продавал имущество, которое привозил ФИО92. Часть денег от продажи имущества оставлял себе, а большую часть денег отдавал ФИО92. То, что имущество было краденное, ему известно не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО65 суду пояснил, что примерно 3-4 года назад работал на строительстве дома в <адрес>. На участке был залит фундамент, когда произошла кража строительного материала, а именно досок на сумму около 50 тысяч рублей. Что еще было похищено, не помнит. Впоследствии часть похищенного имущества была возвращена. На участке кроме залитого фундамента стоял старый дом и бытовка. Было видно, что это участок, а не просто поле. Забора не было, но были первые этапы строительства.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО65 по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО65, данных им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, в сентябре 2019 года Рубцов собирался строить магазин в <адрес> гор. ФИО4 <адрес> по просьбе знакомой Рубцова, для чего приобрел различный строительный материал – в том числе доски, которые складировал на участке. Примерно в середине сентября 2019 года от Рубцова стало известно, что доски, которые тот выгрузил по вышеуказанному адресу, были похищены неизвестными лицами. В середине октября 2019 года ему позвонил Рубцов и сказал, что похищенные ранее доски нашли. Он приехал в <адрес> городского округа, где у одного из частных домов находились сотрудники полиции, которые передали на ответственное хранение 86 досок различного размера и марки, которые впоследствии он вернул Рубцову. (т. 8 л.д. 171-173).

После оглашения, свидетель ФИО65 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, суду пояснил, что за давностью событий не помнил деталей происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 суду пояснил, что знаком с подсудимым ФИО6 Последний брал в 2018 году в аренду автомобили марки Ниссан АД либо Мазда Фамилия. Машины брал на длительное время. Возвращал автомобили в исправном состоянии и с оплатой никогда проблем не возникало.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у отца его сожительницы ФИО46 в собственности имеется гараж под №, расположенный по <адрес> гор. ФИО4 <адрес>. В гараже вся семья хранит различное имущество. ФИО11 от гаража есть у него и ФИО46 Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО46 пришли в гараж и увидели, что гараж кто-то вскрывал и из гаража пропал велосипед марки «Lamborghini» черного цвета и бензиновый триммер «ExpertBT56», принадлежащие ФИО46 (т. 8 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что у него и супруги в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гор. ФИО4, <адрес>. В июне 2019 года они начали строительство двухэтажного частного дома. На октябрь 2019 года дом находился в стадии строительства и являлся не жилым. Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на участок, увидел, что кто-то проник на территорию участка и похитил принадлежащее им имущество – инструменты, хранящиеся в контейнере, с которого был сбит навесной замок и строительный материал со строящегося дома. Впоследствии часть инструмента была им возвращена (т. 8 л.д. 52-58).

Из показаний свидетелей ФИО67 и Свидетель №17 следует, что подрабатывают у Свидетель №15 при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>. На участке по данному адресу Харитонов строит дом, который на период октября 2019 года находился еще в начальной стадии строительства. Также на участке стоял металлический контейнер, который использовался как склад для хранения инструментов. Контейнер закрывался на навесной замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ они приехали вместе с Харитоновым на участок и подойдя к контейнеру, увидели, что замок на контейнере был вскрыт, дверь в контейнер была открыта, из контейнера похищено имущество. (т. 8 л.д. 59-61, т. 8 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что он знаком с ФИО6 Последний иногда занимал у него деньги, иногда в шиномонтаже ремонтировал свой автомобиль. В сентябре 2019 ФИО93 привез газонокосилку (триммер для подрезания травы) марки «Expert» в корпусе оранжевого цвета, сказав, что газонокосилку он может оставить в свое пользование навсегда, на безвозмездной основе. О том, что ФИО93 занимается кражами и данная газонокосилка краденая, ему не было известно.( т.8 л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знаком с ФИО6, ФИО7, ФИО8 В середине декабря 2018 года он приобрел у ФИО6 тепловую пушку, электро-лобзик, циркулярную пилу, а в октябре 2019 года – пилу торцовочную марки «METABO» и шуруповерт за символические деньги. Откуда у ФИО6 появился этот инструмент, ему не известно.

В конце лета – начало осени 2019 года по просьбе ФИО6 помог последнему перевезти на своем грузовике строительный материал, а именно базалит из <адрес> в <адрес>. Вместе с ФИО93 забирать базалит ездили еще двое парней, которых он не знает. Базалит отвез домой к ФИО93. Денег за перевозку у ФИО93 не брал, помог по-дружески. Позднее ФИО93 предложил ему забрать 10 упаковок базалита бесплатно, на что он согласился, так как ему нужно было утеплять гараж (т. 8 л.д. 73-77, 78-80, 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что в начале июля 2019 года ему позвонил ФИО93 и попросил разрешение оставить на хранение принадлежащее ему имущество. Он согласился. Примерно через час в тот же день к его гаражу подъехала автомашина «Ниссан Датцун» в кузове белого цвета. за рулем был мужчина возраста примерно 60 лет худощавого телосложения. Рядом с мужчиной был ФИО93. Из кузова автомобиля ФИО93 выгрузил триммер, спортивный велосипед, металлические ящики в количестве 3 шт., стоп сигнал от автомобиля, генератор, наждачный станок, тепловую пушку. Указанные вещи хранились в гараже примерно до середины сентября 2019 года, когла позвонил ФИО93 и попросил привезти вещи к нему домой. На следующий день он привез вещи на своем автомобиле во двор дома, где жил ФИО93, кроме велосипеда и наждачного станка, т.к. они не поместились в машину. Его встретила жена ФИО93 и сказала, что тот спит, т.к. ночью отсутствовал дома. В конце сентября 2019 года он перезвонил ФИО93 и попросил отдать ему велосипед, на что ФИО93 ответил, что велосипед он похитил на <адрес> в <адрес> из сарая и на нем не стоит ездить по поселку.

Как то, проезжая мимо одного из участков в <адрес> городского округа, она, разговаривая по телефону, сообщил ФИО93 о наличии строительных материалов на участке, и которые ФИО93, как ему стало известно позже, их похитил. (т. 8 л.д. 100-103, 104-106 )

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях также подтверждается исследованным судом письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Артемовский городской округ урочище «ФИО1» с/т «Гранит-2» участок № с расположенным на нем домом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три следа рук, стул со следом обуви, навесной замок со следами взлома, след орудия взлома на цифровой носитель (т. 3 л.д. 45-63);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 урочище «ФИО1» с/т «Гранит-2» участок № с расположенным на нем домом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след перчатки, навесной замок со следами взлома, видеорегистратор (т. 3 л.д. 81-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в 70-ти метрах по направлению на северо-восток от данного дома был осмотрен гараж, принадлежащий ФИО31, в ходе которого были обнаружены и изъяты: навесной замок со следами взлома, следы рук на цифровой носитель (т. 3 л.д. 108-111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в 60-ти метрах по направлению на северо-восток от данного дома был осмотрен гараж, принадлежащий ФИО32, в ходе которого были обнаружены и изъяты: навесной замок со следами взлома, след руки на цифровой носитель, три следа обуви на цифровой носитель (т. 3 л.д. 119-122);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4, переулок Дунайский, <адрес>, где был осмотрен участок местности по указанному адресу и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты на цифровой носитель один след перчатки, один след обуви (т. 3 л.д. 162-173);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «Кипарисово» с/о «Березка - 1» участок № с расположенным на нем домом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след воздействия посторонним предметом на цифровой носитель; след обуви на цифровой носитель; навесной замок со следами постороннего воздействия (т. 3 л.д. 183-195);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/т «Золотой Родник» участок № с расположенным на нем домом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след обуви на цифровой носитель, след перчатки на цифровой носитель (т. 3 л.д. 198-206);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Золотой Родник» участок № с расположенным на нем домом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след взлома на цифровой носитель, след руки на цифровой носитель (т. 3 л.д. 217-223);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/т «Незабудка» участок № с расположенным на нем домом, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви на цифровой носитель (т. 3 л.д. 237-242);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «Прохладное» днт «Подберезовка» <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, где были похищены листы фанеры и в ходе осмотра места происшествия 44 листа фанеры были изъяты (т. 4 л.д. 111-114);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №, на котором расположены дом и дворовая постройка и в ходе которого были обнаружены и изъяты: навесной замок со следами постороннего воздействия; след обуви путем фотографирования; след перчатки путем фотографирования; след взлома путем фотографирования; навесной замок (т. 4 л.д. 132-142);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Прибой-2» участок №, на котором расположены дом и дворовая постройка, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след обуви путем фотографирования; след перчатки путем фотографирования; след взлома путем фотографирования (т. 4 л.д. 148-157);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №, на котором расположен дом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след взлома путем фотографирования; след обуви путем фотографирования; след перчатки путем фотографирования; изогнутая отвертка (т. 4 л.д. 161-168);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №, на котором расположены дом и дворовая постройка, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два следа воздействия посторонним предметом путем фотографирования; след перчатки путем фотографирования; два следа обуви путем фотографирования (т. 4 л.д. 170-177);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» снт «Прибой-2» участок №, на котором расположен дом, в ходе которого был обнаружен и изъят: след взлома путем фотографирования с оконной рамы (т. 4 л.д. 182-189);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с/т «Брусника» урочище «Горное» участок №, в ходе которого был осмотрен участок с домом, откуда было похищено имущество ФИО44 и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: один след перчатки на подоконнике, один след обуви на подоконнике и один след взлома с подоконника, которые изъяты путем фотографирования на цифровой носитель (т. 4 л.д. 196-202);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электрический титан марки «Polaris» белого цвета с металлической планкой молочного цвета сзади титана, принадлежащий ФИО45, который впоследствии был приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО45 (т. 18 л.д. 103-147; т. 20 л.д. 226,227);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО68 было опознано принадлежащее ей имущество: электрический титан марки «Polaris» белого цвета с металлической планкой молочного цвета сзади титана (т. 20 л.д. 222-225);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4, <адрес>, где был осмотрен гаражный бокс № ГСК «Ручеек-2» и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два следа пальцев рук, один след перчатки, один навесной замок со следами постороннего воздействия (т. 3 л.д. 131-140);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, 2-й <адрес>, гаражный бокс № у Свидетель №20, в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее ФИО46: велосипед марки «Lamborghini» черного цвета (т. 9 л.д. 128-133);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> гор. ФИО4, <адрес>, где был осмотрен гаражный бокс № ГСК «Ручеек-2», который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО46 (т. 19 л.д. 59, 60-61, 62-63);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4, <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДВСК Гарант», в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 4 л.д. 16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, в ходе которого произведен осмотр участка дворовой территории с участием проживающего ФИО6, представителя ООО «ДВСК Гарант» ФИО54, мастера ООО «ДВСК Гарант» Свидетель №7 и в ходе осмотра места происшествия обнаружены, осмотрены и изъяты 10 упаковок базалита «Технониколь ПТ-175», с поверхности упаковок базалита изъяты след от перчатки- микрочастицы (т. 4 л.д. 59-69);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, в ходе которого произведен осмотр участка дворовой территории с участием проживающего Свидетель №2, мастера ООО «ДВСК Гарант» Свидетель №7 и в ходе осмотра места происшествия обнаружены, осмотрены и изъяты 10 упаковок базалита «Технониколь ПТ-175»,который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение ООО «ДВСК Гарант» (т. 4 л.д. 75-78; т. 19 л.д. 70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 30 км, с/т «Дальметаллоснабсбыт» участок №, в ходе которого был осмотрен дом, а также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два следа руки на дактилопленки, два следа обуви на цифровой носитель, след перчатки на отрезок дактилопленки, след орудия взлома на цифровой носитель (т. 4 л.д. 86-101);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО50, в ходе осмотра места происшествия изъяты: четыре следа руки на дактилопленки; два следа обуви (т. 4 л.д. 233-244);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> участием ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО50 и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты на три отрезка прозрачной липкой ленты: два следа пальцев рук с картонной коробки шлифовальной машинки; один след пальцев рук с поверхности генератора «DAMASK»; один след перчатки с поверхности монтажной пилы «Elitech» (т. 4 л.д. 254-264);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> ФИО5, в ходе которого был обнаружен и изъят цифровой эфирный приемник марки «Color» модель DC1301 HD, в корпусе черного цвета, серийный номер DC1№, принадлежащий Свидетель №23 (т. 9 л.д. 9-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> городского округа <адрес> у ФИО69 в ходе которого изъяты два бензиновых триммера ( т.9. л.д.76-80)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят монитор марки «Samsung» модельB1930NW, принадлежащий ФИО30 (т. 9 л.д. 43-54);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> ФИО9, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО31: циркулярная пила марки «Bosch» модель«GKS.. 0» (т. 9 л.д. 99-105);

-протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «NISSANDATSUN», государственный регистрационный знак У126НМ 125RUS, на котором ФИО5 ездил совершать преступления и перевозил похищенное имущество, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль 2531 №, ФИО11 от указанного автомобиля, которые впоследствии были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение ФИО5 (т. 9 л.д. 30-37,38,39-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> гараж № у Свидетель №20, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее Свидетель №1: набор ФИО11 «SATA» в чемодане зеленого цвета (т. 9 л.д. 124-127);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО35: телевизионная приставка марки «DEXP» модель DBH 735054756 в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления черного цвета с надписью «DEXP» (т. 9 л.д. 87-93);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>Б у ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО35: шуруповерт марки «SKIL» модель 2402 преимущественно в корпусе черного цвета со вставками красного цвета в пластиковом зеленом чемодане из-под инструмента марки «STURМ»; углошлифовальная машинка марки «HITACHI» модель G13SR3 в корпусе черно-зеленого цвета, а также имущество, принадлежащее ФИО36: пылесос марки «SAMSUNG» в корпусе сине-серого цвета на 1300W (т. 9 л.д. 108-118);

-протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес> Свидетель №2, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ФИО36: электрический лобзик «ELITECH» модель ПЛ0810МЛЭ в корпусе красно-черного цвета (т. 9 л.д. 134-138);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО39 были изъяты сорок четыре листа фанеры, которые у него пытались похитить в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка, расположенного по адресу: <адрес> урочище «Прохладное» днт «Подберезовка» <адрес> (т. 9 л.д. 173-174);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, в ходе которой у ФИО6 была изъята подушка «Здоровье», принадлежащая ФИО40, похищенная ФИО6 по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Прибой-2» участок № (т. 9 л.д. 164-167);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 была изъята мультиварка марки «Endever» модель «SkyLine MC-21» в корпусе светло-серого цвета, принадлежащая ФИО42 (т. 9 л.д. 141-144);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №19 был изъят телевизор марки «Shinco» модель: DTV 3230 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО42 (т. 9 л.д. 155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 86 досок, изъятые в ходе обыска у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Артемовский городской округ <адрес>, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение Свидетель №10 (т. 9 л.д. 56-59; 60,61);

-протокол осмотра предметов( документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО6( ФИО28) в ходе которого осмотрены листы формата А-4 с изображением участком местности, дорога, и автомобиль типа пикап, автомобиль « Ниссан АД». ФИО6( ФИО28) пояснил, что на фото отражены автомобили, которые принадлежали ему и ФИО92 ( т. 19 л.д. 90-100);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №18 были изъяты: электрический триммер марки «Oleo-Mac» модель TR 92E, в корпусе оранжевого цвета; телевизор марки «LG» модель 22 LF 450U, серийный №RANN7J927 в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО49 (т. 9 л.д. 147-151);

ответом с ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций по абонентским номерам: 79240032491, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО9; 79247380315, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО7 (т. 19 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «МегаФон» с файлами. Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера 79240032491 (находящегося в пользовании ФИО9), подтверждает местонахождение обвиняемого ФИО9 в местах совершенных преступлений, также свидетельствует о наличии устойчивых связей обвиняемого ФИО9 с обвиняемым ФИО6 (использовавшего абонентский номер (79242552771), неизвестным абонентом (использовавшим абонентский № и 79024897460);

Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера 79247380315 (находящегося в пользовании ФИО7), подтверждает местонахождение обвиняемого ФИО7 в местах совершенных им преступлений, а также свидетельствует о наличии устойчивых связей обвиняемого ФИО7 с обвиняемым ФИО6 (использовавшего абонентский номер (79242552771). Компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «МегаФон» с файлами впоследствии приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 172-184, 207-208);

-ответом с ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций по абонентским номерам: 79673893806, находящийся в пользовании ФИО3, 79098129718, находящийся в пользовании ФИО8 (т. 19 л.д. 194);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «ВымпелКом» с файлами, в которых содержится информация о данных абонентов: № использовал ФИО8; № использовала ФИО3, о соединениях абонентов: 79673893806 использовала ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о соединениях абонентов: № использовал ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО3), подтверждает местонахождение обвиняемой ФИО3 в местах совершенных преступлений, также свидетельствует о наличии устойчивых связей обвиняемой ФИО3 с обвиняемым ФИО6 (использовавшего абонентский номер (№). Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО8), подтверждает местонахождение обвиняемого ФИО8 в местах совершенных им преступлений, также свидетельствует о наличии устойчивых связей обвиняемого ФИО8 с обвиняемым ФИО7 (использовавшего абонентский №), обвиняемым ФИО9 (использовавшего абонентский №), неизвестным абонентом (использовавшим абонентский №) и неизвестным абонентом (использовавшим абонентский №).

Компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «ВымпелКом» впоследствии приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 195-206, 207-208);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «CD-RVS №» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 В ходе осмотра и прослушивая фонограммы с участием обвиняемого ФИО6, он пояснил, что на данных записях зафиксированы его разговоры с ФИО3, в которых они обсуждали детали совершения преступления. Компакт-диск «CD-RVS №» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру 79673893806 впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 17 л.д. 133-155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены шесть упаковок базалита «Технониколь ПТ-175», который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение ООО «ДВСК Гарант» (т. 18 л.д. 103-147; т. 19 л.д. 70,71,72);

-протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены: автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль 2531 № хранятся у свидетеля Свидетель №2, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение Свидетель №2 (т. 19 л.д. 73-78,79,80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО39: электрическая циркулярная пила «HITACHI» модель «C6SS» серийный номер «070567» в корпусе зеленого цвета, которая впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшему ФИО39 (т. 18 л.д. 1-50; т. 20 л.д. 260-261, 262-263);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО39: сварочный аппарат марки «Кратон Смарт WI200» в корпусе серого цвета; циркулярная пила марки «Интерскол ДП-1600» в корпусе серого цвета; автомобильная мойка «Karcher-Stervius 135», серийный № черно-белого цвета;электрический краскопульт «Patriot» модель SG110,которые впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО39 (т. 18 л.д. 51-102; т. 20 л.д. 260-261, 262-263);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО39: бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета серийный № модель «CS4200ESJapanTechnology» с шиной фирмы «Husqvarna»,которая впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшему ФИО39 (т. 18 л.д. 148-175; т. 20 л.д. 260-261, 262-263);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО39: углошлифовальная машинка «Sturm» модельAG9023R в корпусе черно-зеленого цвета;пузырьковый уровень «Лидер» в металлическом корпусе серого цвета; топор с ручкой оранжевого цвета; два рулона «Изоспан А»; четыре листа фанеры (т. 18 л.д. 176-228; т. 20 л.д. 260-261, 262-263);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО39 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное в сентябре 2019 года из бытового помещения на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> урочище «Прохладное» ДНТ «Подберезовка» <адрес>. (т. 20 л.д. 228-231, 232-235, 236-239, 240-243, 244-247, 248-251, 252-255, 256-259);

-ответом с ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций по абонентскому номеру 79841962623, находящийся в пользовании ФИО5 (т. 19 л.д. 185);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «МТС» с файлами в которых содержится информация о данных абонента №, который использовал ФИО5 Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера 79841962623 (находящегося в пользовании ФИО5), подтверждает местонахождение обвиняемого ФИО5 в местах совершенных им преступлений, также свидетельствует о наличии устойчивых связей обвиняемого ФИО5 с обвиняемой ФИО3 (использовавшей абонентский №).

Данный компакт-диск впоследствии приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д.186-193, 207-208);

-ответом с ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций по абонентским номерам: 79662768246, находящийся в пользовании ФИО6; 79673893806, находящийся в пользовании ФИО3 (т. 19 л.д. 194);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «ВымпелКом» с записью телефонных разговоров между ФИО3, ФИО6 и ФИО5, в которых они обсуждают детали совершения краж. Данный компакт-диск «VerbatimCD-R 700 MB 80 min», предоставленный ПАО «ВымпелКом» впоследствии приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 195-206);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «MirexCD-R700 MB/80 min» «0413/19», посадочное гнездо A0114111709A2 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 Анализ прослушанной фонограммы с учетом собранных доказательств позволяет органам предварительного следствия сделать вывод о том, что указанные разговоры происходили в период совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО39 по адресу: <адрес> ДНТ «Подберезовка», по <адрес> (т. 11 л.д. 39-54);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «MirexCD-R700 MB/80 min» «0413/19», с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 с участием обвиняемого ФИО6 Анализ прослушанной фонограммы с учетом собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанные разговоры происходили в период совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО39 по адресу: <адрес> ДНТ «Подберезовка», по <адрес> (т. 16 л.д. 81-90);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО39 по адресу: <адрес> урочище «Прохладное» днт «Подберезовка» <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, где было осмотрено помещение, из которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО39, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 6 л.д. 148-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО39, в ходе которого были осмотрены сорок четыре листа фанеры, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ФИО39 на ответственное хранение (т. 19 л.д. 101-105,106-107,108-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мультиварка марки «Endever» модель «SkyLineMC-21» в корпусе светло-серого цвета, телевизор марки «Shinco» модель: DTV3230 в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО42 (т. 19 л.д.121-127,128,129);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен навесной замок со следами постороннего воздействия, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №, принадлежащий ФИО41, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО41 (т. 19 л.д. 110,111,112);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №, принадлежащий ФИО71, которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 119,120);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО41 было опознано принадлежащее ей имущество, похищенное с дачного участка по адресу <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок № Данное имущество признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО41 (т. 20 л.д. 162-165, 166-169, 170-173, 174-177, 178, 179-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО40; имущество, принадлежащее ФИО71, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшим: ФИО40, ФИО71 (т. 18 л.д. 103-147; т. 20 л.д. 193,194-195, 200,201-202);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО40 было опознано принадлежащее ей имущество, похищенное с дачного участка по адресу <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Прибой-2» участок № (т. 20 л.д. 181-184, 185-188, 189-192);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО71 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное с дачного участка по адресу <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №. Данное имущество признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО71 (т. 20 л.д. 196-199, 200, 201-202);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшей ФИО42 было опознано принадлежащее ей имущество, похищенное с дачного участка по адресу <адрес> урочище «ФИО1» сдт «Прибой-2» участок №. Данное имущество признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО42 (т. 20 л.д. 203-206, 207-210, 211-214, 215-218, 219, 220-221);

-протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО6 были получены образцы пальцев рук и ладоней (т. 26 л.д. 42-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 26 л.д. 139-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО50: пила маятниковая (сабельная) аккумуляторная марки «METABOPowerMaxxASESSE 18 LTXCompact»; пила гипоидная марки «MAKITA 5477NB»; станок для заточки цепей «SturmBG60016», серийный №; пневматический степлер марки «WesterNT5040»;перфоратор марки «METABO» модель KHE 2443; точильный станок марки «Энергопром» №, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО50 (т. 18 л.д. 1-50; т. 19 л.д. 134-135, 136-137);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена дактилопленка со следами пальцев рук ФИО6, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 160,161);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена дактилокарта со следами пальцев рук ФИО6, изъятая в ходе получения образов у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 162,163);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «CD-RVS700 MB/80 min»«0390/19», с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 с участием обвиняемого ФИО6, согласно которому на диске прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО93 и ФИО91, в которых они обсуждают детали предстоящих краж (т. 11 л.д. 63-82);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «CD-RVS «0389/19», с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по прозвищу «ФИО94» с участием обвиняемого ФИО9 (т. 15 л.д. 133-139);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО49, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО49: электрический триммер марки «Oleo-Mac» модель TR 92E, в корпусе оранжевого цвета; телевизор марки «LG» модель 22 LF 450U, серийный №RANN7J927 в корпусе черного цвета, которые впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО49 (т. 19 л.д. 82-84, 85, 86-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО41; имущество, принадлежащее ФИО40; имущество, принадлежащее ФИО42; имущество, принадлежащее ФИО43: которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшим: ФИО41, ФИО40, ФИО71, ФИО42, ФИО43 (т. 18 л.д. 176-228; т. 20 л.д. 178,179-180,193,194-195,200,201-202,219,220-221; т. 19 л.д. 130, 131, 132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО40, в ходе которого была осмотрена подушка «Здоровье», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6, принадлежащая ФИО40, похищенная по адресу: <адрес> урочище «ФИО1» с/о «Прибой-2» участок №, которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшей ФИО40 (т. 19 л.д. 113-116,117,118);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого был осмотрен компакт-диск «CD-R VS №» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 с участием обвиняемого ФИО6, согласно которому на диске прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО93 и ФИО91, в которых они обсуждают детали предстоящих краж (т. 12 л.д. 104-125);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Свидетель №1 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное из дома и металлического контейнера на участке № с/о «Березка-1» урочище «Кипарисово» ФИО13 <адрес>. Данное имущество признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 20 л.д. 72-75, 76-79, 80-83, 84-87, 88-91, 92-95, 96-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО35: шуруповерт марки «SKIL» модель 2402 преимущественно в корпусе черного цвета со вставками красного цвета в пластиковом зеленом чемодане из-под инструмента марки «STURМ»; электрическая дрель «BLACK&DECKER» KR500CRE-XK в корпусе темно-зеленого цвета, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО35 (т. 18 л.д. 1-50; т. 20 л.д. 135-136,137-138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО35: пневматическая винтовка «Иж38С» черного цвета; стабилизатор напряжения марки «Ресанта» в металлическом корпусе серого цвета, квадратной формы; углошлифовальная машинка марки «HITACHI» модель G13SR3 в корпусе черно-зеленого цвета, а также имущество, принадлежащее ФИО36: пылесос марки «SAMSUNG» в корпусе сине-серого цвета на 1300W, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшим ФИО35, ФИО36 (т. 18 л.д. 51-102; т. 20 л.д. 135-136,137-138,159, 160-161);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО35: резиновые болотные сапоги черного цвета, мужские, размер 44, а также имущество, принадлежащее ФИО36: бензотриммер марки «GREEN ECO» модель BC-43R серийный №.0404341 в корпусе красного цвета; электрический лобзик «ELITECH» модель ПЛ0810МЛЭ в корпусе красно-черного цвета, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшим ФИО35, ФИО36 (т. 18 л.д. 103-147; т. 20 л.д. 135-136,137-138,159, 160-161);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО35: телевизионная приставка марки «DEXP» модель DBH 735054756 в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления черного цвета с надписью «DEXP», которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшему ФИО35 (т. 18 л.д. 148-175; т. 20 л.д. 135-136,137-138)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО35: ионизатор воздуха марки «NORLOT SPOT E-3» в корпусе белого цвета; садово-строительная одноколесная тачка с алюминиевым кузовом, а также имущество, принадлежащее ФИО36: электрический кабель в оплетке черного цвета, в рулоне, маркировки ВВГНЛС 3х1,5; гофрированная труба ПВХ16мм, серого цвета в рулоне, обмотанная прозрачной полимерной пленкой, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшим ФИО35, ФИО36 (т. 18 л.д. 176-228; т. 20 л.д. 135-136,137-138,159, 160-161);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим ФИО35 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное из дома на участке № с/т «Золотой Родник» урочище «ФИО1» ФИО13 <адрес> (т. 20 л.д. 99-102, 103-106, 107-110, 111-114, 115-118, 119-122, 123-126, 127-130,131-134);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим ФИО36 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное из дома на участке № с/о «Золотой Родник» урочище «ФИО1» ФИО13 <адрес> (т. 20 л.д. 139-142, 143-146, 147-150, 151-154, 155-158);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск «VERBATIM» CD-R 700 MB/80 min» «0391/19» посадочное гнездо LH3151 WC22014738 D4 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 (т. 11 л.д. 28-38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: бур для бурения льда бирюзового цвета с наконечником желтого цвета и прорезиненными ручками черного цвета, принадлежащий Свидетель №23, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО29 (т. 18 л.д. 176-228; т. 20 л.д. 15, 16-17);

-протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем Свидетель №23 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное из дома на участке № с/т «Гранит-2» урочище «ФИО1» гор. ФИО4 <адрес> (т. 20 л.д. 7-10, 11-14);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 урочище «ФИО1» с/т «Гранит-2» участок №, принадлежащий ФИО29 Указанный замок был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО29 (т. 19 л.д. 14,15,16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск со следом орудия взлома, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 урочище «ФИО1» с/т «Гранит-2» участок №, принадлежащий ФИО29, который впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 17,18-19);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен монитор марки «Samsung» модельB1930NW, принадлежащий ФИО30, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО30 на ответственное хранение (т. 18 л.д. 1-50; т. 19 л.д. 29, 30-31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 урочище «ФИО1» с/т «Гранит-2» участок №, принадлежащий ФИО30, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО30 на ответственное хранение (т. 19 л.д. 26,27,28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО31, похищенное из гаража, расположенного в 70-ти метрах от <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес>, которое впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО31 (т. 18 л.д. 1-50; т. 20 л.д. 50,51-52);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшей ФИО31 было опознано принадлежащее ей имущество, похищенное из гаража, расположенного в 70-ти метрах от <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес> (т. 20 л.д.18-21);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем ФИО72 было опознано принадлежащее ФИО31 имущество, похищенное из гаража, расположенного в 70-ти метрах от <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес>(т. 20 л.д. 22-25, 26-29, 30-33, 34-37, 38-41, 42-45, 46-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гараж, расположенный в 70-ти метрах от <адрес> по направлению на северо-восток, принадлежащий ФИО31, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО31 (т. 19 л.д. 32,33,34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гараж, расположенный в 60-ти метрах от <адрес> по направлению на северо-восток, принадлежащий ФИО32, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО32 (т. 19 л.д.36-37,38-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, принадлежащее ФИО32, похищенное из гаража, расположенного в 60-ти метрах от <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес>, которое впоследствии было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшему ФИО32 (т.18 л.д. 1-50; т. 20 л.д. 69,70-71);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим ФИО32 было опознано принадлежащее ему имущество, похищенное из гаража, расположенного в 60-ти метрах от <адрес> в <адрес> ФИО13 <адрес> (т. 20 л.д. 53-56, 57-60, 61-64, 65-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на верхней части корпуса замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на расстоянии 60-ти метров от <адрес>, гараж, принадлежащий ФИО32, обнаружен один динамический след, образовавшийся в результате воздействия посторонним предметом. (т. 25 л.д. 130-134);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след оружия взлома, обнаруженный на корпусе навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на расстоянии 60-ти метров от <адрес>, гараж, принадлежащий ФИО32, вероятно мог быть оставлен участком лопаточной части гвоздодера, изъятого в автомобиле марки «NissanDatsun», гос. номер №25RUS (т. 25 л.д. 202-209);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гвоздодер, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «NissanDatsun», гос. номер №25RUS, принадлежащий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гор. ФИО4 <адрес>, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств и хранится при уголовном деле (т. 19 л.д. 150-151,152);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, а именно показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствии, в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствии: протоколы осмотра места происшествия, выемки, опознания, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5, ФИО6( ФИО28), ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в совершении краж чужого имущества, доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. В том числе являются допустимыми показания всех подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, а также протоколы проверки показаний на месте с их участием, поскольку при проведении указанных следственных действий присутствовали защитники, понятые, следственные действия проводились уполномоченным должностным лицом. Жалоб и заявлений о нарушении прав, в том числе на защиту, либо на недозволенные методы ведения следствия, от обвиняемых и их адвокатов не поступало.

Суд не принимает во внимание утверждение подсудимых, в том числе и подсудимого ФИО7, что в кражах, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из гаражей в <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по переулку Дунайский, 13 в г. ФИО4 и в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в стн « Березка-1 участок 10 <адрес> ФИО13 <адрес> он участие не принимал. Данное утверждение опровергается показаниями подсудимых, в том числе и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых ФИО93, ФИО7, ФИО8, ФИО94. Указанные доказательства признаны судом допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований Уголовно- процессуального закона, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО7 виновных в совершении указанных краж.

Так же суд критически относится к показаниям подсудимого Гареева, данных в судебном заседании о том, что он участвовал в кражах только в качестве водителя. Его показания также опровергаются показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, в том числе о роли Гареева при совершении преступлений, его непосредственном участии при взломе замков и окон в дачных домах и хранилищах. Кроме того, указанные в ходе допросов обстоятельства были частично подтверждены Гареевым при проверки показаний на месте, а также подтверждены в полном объеме при проверки показаний на месте с участием Горбикова ( Цицер), Файздрахманова, Потапова и Морозова.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Она является организованной и устойчивой, а лица, входящие в ее состав, объединены единым общим умыслом на совершение преступлений.

Давая оценку действиям подсудимых в совершении хищений чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что Гареев являлся отчимом Ц.О., у которой в свою очередь были близкие отношения с Горбиковым А.С. ( Цицер А.С.), которые впоследствии вступили в брак. Потапов, Морозов знакомы длительное время с 2012 года, поскольку учились вместе в школе, с ДД.ММ.ГГГГ Файздрахманов познакомился с Потаповым, Горбиковым ( Цицер А.С.), Морозовым, а в ДД.ММ.ГГГГ с Гареевым.

Все они поддерживали дружеские отношения. Однако наличие тесных связей, сложившихся на основе совместного проживания и дружеских отношений, не может расцениваться как свидетельство объединения ФИО92, ФИО93 ( ФИО28), ФИО94, ФИО8 и ФИО7 в организованную группу для совершения преступлений. Данных о том, что в основе объединения указанных выше лиц лежал умысел на совместное совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества с дач, гаражей и иных хранилищ, суду не представлено.

Более того, из материалов дела видно, что преступления совершались как совместно, так и отдельно ФИО93 ( ФИО28) – ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного в г. ФИО4 <адрес>, ФИО93 ( ФИО28), ФИО94, ФИО7 и ФИО8 без участия ФИО92, ФИО92 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из СНТ « Брусника» ФИО13 <адрес>. Денежные средства распределял ФИО93 ( ФИО28) он же реализовывал похищенное. Каждый из участвующих в краже мог распорядиться любой похищенной вещью по своему усмотрению. Состав участников краж не был постоянен. Из приведенных в приговоре протоколов телефонных разговоров также не усматривается тщательной подготовки и планирования преступлений, четкой руководящей роли ФИО92, как организатора преступлений. Из показаний подсудимых также не следует о безусловном его авторитете среди участников краж. ФИО92 наряду с другими соучастниками выполнял роль как водителя, так и непосредственно осуществлял беспрепятственное проникновение в дома и хозяйственные постройки, взламывая замки и окна домов.

Применение мер конспирации, таких как совершение преступления в ночное время, на территории дачных участков, использование матерчатых перчаток и мобильных телефонов для оповещения других участников преступлений о появлении посторонних лиц, не является безусловным признаком организованной группы, а является лишь способом совершения тайного хищения.

Указанные органами предварительного следствия обоснования устойчивости и организованности группы, не свидетельствуют о той степени сплоченности между соучастниками преступлений и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе. Факт знакомства и длительного общения, свидетельствует лишь о наличие личных отношений, существовавших отдельно и задолго до начала совершения ими преступлений.

Указанные органами предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, совершая преступления, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от реализации похищенного, либо обращения его в свою пользу.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, суд, считая не достаточными доказательства, представленные органами предварительного следствия для квалификации действий Гареева, Горбикова ( Цицер А.С.), Потапова и Морозова, как совершение преступлений организованной группой. Вместе с тем, считает, что преступления они совершали группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний подсудимых Горбикова ( Цицер А.С), данных в ходе предварительного следует, что весной 2019 года Гареев, находясь под стражей в следственном изоляторе, предложил ему заняться совершением краж с дачных домов на дачных участках, совместно с Морозовым, Потаповым и Файздрахмановым. О разговоре с Гареевым он сообщил Файздрахманову, Морозову, Потапову, которые согласились участвовать в кражах. Файздрахманов, Потапов и Морозов подтвердили, что от Гареева поступило предложение совершать кражи.

В силу ст. 33 ч.3 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. При этом, организаторскими действиями могут признаваться такие, как поиск исполнителя, предложение совершить преступление, подыскание объекта преступного посягательства, определение места и времени посягательства.

Как следует из материалов дела, Гареев не принимал непосредственного участия при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из жилища и хранилища в СНТ « Гранит-2» Артемовского городского округа. Однако он предложил Горбикову ( Цицер А.С.) заняться совершением краж с дачных домов на дачных участках, совместно с Морозовым, Потаповым и Файздрахмановым. Указал, какие действия должен был совершить Горбиков ( Цицер А.С.), предложил привлечь к совершению преступления иных лиц.

По смыслу уголовного закона в случае совершения хищения группой лиц по предварительному сговору при отсутствии признаков организованной группы действия лица, организовавшее совершение преступления, подлежат квалификации как соучастие в преступлении, со ссылкой на ст. 33 ч.3 УК РФ.

Считая вину Гареева, Горбикова ( Цицер А.С.), Потапова, Морозова и Файздрахманова виновными в совершении краж чужого имущества доказанной, суд исключает из объема предъявленного им обвинения квалифицирующий признак совершения краж « организованной группой», и квалифицирует действия:

- Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Потапова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ у Донцовой С.Л. и Цуканова В.А.)

- Гареева Ф.И. по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.. ( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Донцовой С.Л. и Цуканова В.А.)

- Горбикова А.С. ( Цицер А.С.). Гареева Ф.М., Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору ( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Шушпановой А.П. и Димова О.В.)

- Гареева Ф.М., Горбикова А.С.(Цицер А.С.), Файздрахманова р.М., Морозова д.В., Потапова К.А. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. ( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Вербицкас С.И.)

- Гареева Ф.М., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.). Файздрахманова Р.М., Потапова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Рыбачкова А.В.)

- Гареева Ф.М., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Потапова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору ( за преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Газимуллина Л.Д. и Миненко А.В.)

- Гареева Ф.М., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманова р.М., Потапова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. ( за преступление совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Маслова И.М.)

-Гареева Ф.М., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Потапова К.А. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. ( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Шилко А.А.)

- Гареева Ф.М., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору ( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Неведомского К.А., Коршуновой Л.Ф., Савиной Н.Ф., Леончик Т.С., Ивановой М.Н.)

-Гареева Ф. М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору ( за преступление совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ у Бикмулиной А.С., Фоминой Л.В

-Горбикова А. С. ( Цицер А.С.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ( за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Рыбак А.А.)

-Горбикова А.С.(Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. ( за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Дидиченко М.А.)

квалифицирующий признак кражи, «совершенной с причинением значительного ущерба» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым Горбикову ( Цицер А.С.), Файздрахманову Р.М., Морозову Д.В. и Птапову К.А. обвинения, как излишне вмененный. Из допроса потерпевшей не следует, что причиненный ей кражей ущерб является для нее значительным. Потерпевшая утверждала, что претензий она не имеет, материально не пострадала.

-Горбикова А.С. (Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Потапова К.А по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. ( за совершение кражи в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ у ДВСК « Гарант»)

-Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Морозова Д.В., Потапова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.( за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Шарпатой С.А.)

-Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Морозова Д.В., Потапова К.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере.( за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Салахиевой И.П.)

По смыслу закона под жилищем следует понимать иное помещение, предназначенное для временного проживания. Из материалов дела видно, что садовые домики, из которых совершались кражи, использовались потерпевшими для временного проживания. Домики оборудованы предметами мебели, посудой, светом и электроприборами.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба» подтверждается суммой похищенного и показаниями потерпевших.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Крупным размером ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Потерпевшей Салахиевой причинен ущерб в размере 395400 руб,

В связи с этим, квалифицирующие признаки краж « С незаконным проникновением в жилище, хранилище, причинившие значительный и крупный материальный ущерб» нашли свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гареев Ф.М. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту регистрационного учета- отрицательно. При назначении наказания суд учитывает наличие жены-инвалида, состояние его здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, Гареев Ф.М. в период совершения инкриминируемых ему деяний каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении других участников преступления при проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, за совершение краж в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, при назначении наказания по указанным преступлениям, не применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

Горбиков А.С.( Цицер А.С.) на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно. Судом принято во внимание обращение из УМВД России по Приморскому краю. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении беременной жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положение ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Файздрахманов Р.М. состоит на учете в филиале г. Артема ГБУЗ Краевого наркологического диспансера с диагнозом « наркомания, синдром зависимости от каннабиноидов средняя(вторая) стадия», с 2004 года состоял на учете в филиале г. Артема ГБУЗ краевой психоневрологического диспансера с диагнозом « легкая умственная отсталость без поведенческих нарушений», снят с наблюдения в 2016 году. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта в применении мер медицинского характера не нуждается. Он страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной за совершение преступлений в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в изобличении других участников преступлений при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья, а также частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файздрахманова Р.М. нет, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Морозов Д.В. ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении других участников преступлений при проведении проверки показаний на месте. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

Потапов К.А. ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительств а характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы- положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении других участников преступлений в ходе проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характер совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы- Потапова К.А. и Морозова Д.В. и Файздрахманова Р.М. с применением ст. 73 УК РФ, Гареева Ф.М., Гарбикова А.С.( Цицер А.С.) с изоляцией от общества. Учитывая материальное положение виновных, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, не имеется. Суд также полагает нецелесообразным назначать подсудимым наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, либо применения ст. 64 УК РФ.

Гареев Ф.М., совершивший тяжкие и средней тяжести преступления ( 4 эпизода) при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Горбиков А.С.( Цицер А.С.) совершивший тяжкие и средней тяжести преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горбикова А.С.( Цицер А.С) исполнять самостоятельно.

Приговоры Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файздрахманова Р.М. исполнять самостоятельно.

Заявленные гражданские иски потерпевших: Донцовой С.Л. на сумму 24 000 рублей, Цукановым В.А. на сумму 31 635 рублей, Рыбачковым А.В. на сумму 59 799 рублей, Масловым И.М. на сумму 15 000 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с Файздрахманова Р.М., Гареева Ф.М., Потапова К.А., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.) солидарно

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Шушпановой А.П. на сумму 68 000 рублей, Димовым О.В. на сумму 62 500 рублей, Вирбицкас С.И. на сумму 23 000 рублей, Неведомским К.А. на сумму 15 000 рублей, Коршуновой Л.Ф. на сумму 10 160 рублей, Савиной Н.Ф. на сумму 18 579 руб. 25 коп., Леончик Т.С. на сумму 11 500 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с Гареева Ф.М., Файздрахманова Р.М., Потапова К.А., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.), Морозова Д.В. солидарно.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «ДВСК Гарант» Черновой Н.В. на сумму 3 840 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с Горбикова А.С.( Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Потапова К.А. солидарно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Бикмулиной А.С. на сумму 21 999 рублей, Фоминой Л.В. на сумму 2 000 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с Гареева Ф.М.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Салахиевой И.П. на сумму 1 800 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с Горбикова А.С.( Цицер А.С.), Морозова Д.В., Потапова К.В.

Гражданский иск, заявленный Рубцовым В.А. на сумму 17 500 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму Горбикова А.С.( Цицер А.С.), Потапова К.А., Морозова Д.В., Файздрахманова Р.М.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Шарпатой С.А. на сумму 4 100 руб. оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст. 82,115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложить арест на - автомобиль марки «NISSAN DATSUN», государственный регистрационный знак № №, на котором Гареев Ф.М. совершал преступления и перевозил похищенное имущество, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль №, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в <адрес>.

Запретить собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и пользоваться автомобилем марки «NISSAN DATSUN», государственный регистрационный знак №

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гареева ФИО100 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по

-ст. 33 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ -4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ- 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч. 2 п. а,б,в» УК РФ- 2 года 8 месяцев без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 17 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горбикова ( Цицер) ФИО101 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. п. «б,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание по

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ -2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ-3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ- 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ-3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ -2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Потапова ФИО102 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание по

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ -1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ -2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы –

-ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ -3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к отбытию определить 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет

Обязать Потапова К.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Файздрахманова ФИО103 признать виновным в совершении преступлений. предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а». 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а». 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по

- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ- 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. а,в» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а», УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ-1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы –

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к отбытию определить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет

Обязать Файздрахманова Р.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Морозова ФИО104 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание по

-ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ -1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

-ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ -3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы –

-ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ- 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года

Обязать Морозова Д.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гарееву ФМ. и Горбикову А.С.( Цицер А.С) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гарееву Ф.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Гареева Ф.М. по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Горбикову А.С. ( Цицер А.С.) исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Горбикова А.С.( Цицер А.С.) по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Файздрахманову Р.М., Морозову Д.В. и Потапову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски Заявленные гражданские иски потерпевших: Донцовой С.Л. на сумму 24 000 рублей, Цукановым В.А. на сумму 31 635 рублей, Рыбачковым А.В. на сумму 59 799 рублей, Масловым И.М. на сумму 15 000 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с Файздрахманова Р.М., Гареева Ф.М., Потапова К.А., Горбикова А.С. ( Цицер А.С.) солидарно

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «ДВСК Гарант» Черновой Н.В. на сумму 3 840 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму Горбикова А.С.( Цицер А.С.), Файздрахманова Р.М., Потапова К.А. солидарно.

Вещественные доказательства:

- цифровой эфирный приемник марки «Color» модель DC 1301 HD, в корпусе черного цвета, серийный номер №; бур для бурения льда бирюзового цвета с наконечником желтого цвета и прорезиненными ручками черного цвета, навесной замок со следами взлома хранящиеся у потерпевшей Донцовой С.Л., оставить ей же;

- компакт-диск со следами взлома хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- навесной замок со следами взлома; монитор «Samsung» модель B1930NW хранящиеся у потерпевшего Цуканова В.А. – оставить потерпевшему Цуканову В.А.;

- двухместная палатка в чехле; грузовой домкрат (вертикальный) в корпусе черно-красного цвета; автомобильный пылесос марки «Агрессор»; метровый уровень «Зубр»; спортивный уголок; разводной ключ; набор ключей в пластиковом чемодане марки «SATA»; угловая металлическая линейка; катушка электрического кабеля 2РСх0,75мм; аккумуляторная дрель (шуруповерт) марки «MAKITA»; электрический удлинитель; циркулярная пила марки «Bosch» модель «GKS.. 0»; диван серого цвета; топор-колун с прорезиненной ручкой; складной столик с четырьмя раскладными стульями; паяльная бензиновая лампа, навесной замок со следами взлома хранящиеся у потерпевшей Шушпановой А.П. – оставить потерпевшей Шушпановой А.П.;

- тепловая пушка марки «Энергопром»; два автомобильных стоп-сигнала; электрическая дрель марки «MAKITA»; детская коляска-трость; навесной замок со следами взлома хранящиеся у потерпевшего Димова О.В. – оставить потерпевшему Димову О.В.;

- бензиновый триммер «ExpertBT56»; велосипед марки «Lamborghini» черного цвета, навесной замок со следами взлома хранящиеся у потерпевшего Рыбак А.А.- оставить потерпевшему Рыбак А.А.;

- набор ключей «SATA»; электрическая углошлифовальная машинка марки «LEX» модель AG208; электрическая углошлифовальная машинка марки «LEIWEI»; бензопила марки «Honda» модель: 5818; бензиновый генератор марки «ZHENGBA»; электрический рубанок марки «KEN» 1982N, серийный номер M1B-SH02-82х2; пневматическая винтовка марки «Катран ИР-615» хранящиеся у потерпевшего Рыбачкова А.В. – оставить потерпевшему Рыбачкову А.В.;

- навесной замок со следами взлома хранящийся в камере хранения ОМВД России по Надеждинскому району - уничтожить;

- шуруповерт марки «SKIL» модель 2402; электрическая дрель «BLACK&DECKER» KR500CRE-XK; пневматическая винтовка «Иж38С»; стабилизатор напряжения марки «Ресанта»; углошлифовальная машинка марки «HITACHI» модель G13SR3; резиновые болотные сапоги мужские, размер 44; телевизионная приставка марки «DEXP» модель DBH 735054756 с пультом дистанционного управления; ионизатор воздуха марки «NORLOTSPOTE-3»; садово-строительная одноколесная тачка хранящиеся у потерпевшего Газимуллина Л.Д. – оставить потерпевшему Газимуллину Л.Д.;

- пылесос марки «SAMSUNG»; бензотриммер марки «GREENECO» модель BC-43R серийный №; электрический лобзик «ELITECH» модель ПЛ0810МЛЭ; электрический кабель в рулоне, маркировки ВВГНЛС 3х1,5; гофрированная труба ПВХ16мм, хранящиеся у потерпевшего Миненко А.В. – оставить потерпевшему Миненко А.В.;

- доски, похищенные в <адрес> городского округа, принадлежащие Дидиченко (Плетенской) М.А. различного размера и диаметра хранящиеся у свидетеля Сонур А.С. – оставить Сонур А.С.;

- 26 упаковок теплоизоляционного материала «Базалит Технониколь ПТ-175» хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ДВСК Гарант» Черновой Н.В. – оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак Т502ХА 25RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль № хранящийся у свидетеля Цымбалюк Н.А. – оставить собственнику Цимбалюк Н.А.;

- электрический триммер марки «Oleo-Mac» модель TR 92E,; телевизор марки «LG» модель 22 LF 450U, серийный № хранящиеся у потерпевшей Шарпатой С.А. – оставить потерпевшей Шарпатой С.А.;

- компакт-диск со следом орудия взлома хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- семь листов формата А4 с изображением автомобилей Горбикова А.А., Гареева Ф.М. в момент совершения преступления, предоставленные потерпевшим Шилко А.А. хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- сорок четыре листа фанеры; электрическая циркулярная пила «HITACHI» модель «C6SS» серийный номер «070567»; сварочный аппарат марки «Кратон Смарт WI 200»; циркулярная пила марки «Интерскол ДП-1600»; автомобильная мойка «Karcher-Stervius 135», серийный №; электрический краскопульт «Patriot» модель SG110; электрическая дрель; бензиновая пила серийный № модель «CS4200ES Japan Technology» с шиной фирмы «Husqvarna»; углошлифовальная машинка «Sturm» модель AG9023R; пузырьковый уровень «Лидер»; топор с ручкой оранжевого цвета; два рулона «Изоспан А»; четыре листа фанеры хранящиеся у потерпевшего Шилко А.А. – оставить потерпевшему Шилко А.А.;

- электрический наждачный станок марки «Кратон» модель BG 150S; пылесос марки «Samsung» 1500 модель № серийный №; удлинитель на катушке; микроволновая печь марки «Samsung» серийный номер №; навесной замок со следами постороннего воздействия, хранящиеся у потерпевшей Савиной Н.Ф. - оставить потерпевшей Савиной Н.Ф.;

- тепловентилятор марки «Теплоснаб»; удлинитель на катушке; портативная газовая плита марки «Astro; бензиновый триммер «ECHO» модель SRM-2305SI» с/н №; подушка «Здоровье», хранящиеся у потерпевшей Коршуновой Л.Ф. – оставить потерпевшей Коршуновой Л.Ф.;

- аккумуляторная дрель марки «Калибр», зарядное устройство, запасная батарея, серийный номер №; бензотриммер марки «Champion» модель Т333S-2, с/н №, хранящиеся у потерпевшего Неведомского К.А. – оставить потерпевшему Неведомскому К.А., изогнутую отвертку, хранящуюся при уголовном деле - вернуть потерпевшему Неведомскому К.А.;

- микроволновая печь марки «Samsung» модель: №; магнитофон однокасетный марки «Panasonic» модель RX-FS-430,; электрический обогреватель марки «Matsuo» модель: TS-802S; накладной кухонный светильник «Navigator»; аккумуляторная дрель серийный №; электрическая циркулярная пила марки «PINO» модель PN-235; мультиварка марки «Endever» модель «SkyLineMC-21», телевизор марки «Shinco» модель: DTV 3230, хранящиеся у потерпевшей Леончик Т.С. – оставить потерпевшей Леончик Т.С.;

- аккумуляторный триммер «BOSCH ART 23-18 LIION» хранящийся у потерпевшей Ивановой М.Н. – оставить потерпевшей Ивановой М.Н.;

- электрический титан марки «Polaris» хранящийся у потерпевшей Фоминой Л.В. – оставить потерпевшей Фоминой Л.В.;

- пила маятниковая (сабельная) аккумуляторная марки «METABOPowerMaxxASESSE 18 LTXCompact»; пила торцовочная электрическая марки «METABO» D-72622 модель: KGS-305M; пила гипоидная марки «MAKITA 5477NB»; циркулярная пила марки «BoshGKS 65 GCE», серийный №; фрезерный станок по дереву марки «Makita»; станок для заточки цепей «SturmBG60016», серийный №; набор автомобильных ФИО11 марки «Sata 09510»; пневматический степлер марки «WesterNT5040»; аккумуляторная дрель марки «METABO» модель BS 18L; ящик для инструментов черного цвета с желтой ручкой; углошлифовальная машинка марки «Bosh» модель GWS11-125; угольник «SWANSON»; перфоратор марки «METABO» модель KHE 2443; аккумуляторная батарея марки «METABO»; аккумуляторная батарея марки «METABO» черного цвета; электрический рубанок марки «FELISATTI» модель PE82/900M; точильный станок марки «Энергопром» №, пневматический пистолет марки «BostichRN46»; пневматический пистолет марки «BostichN89C»; компрессор марки «VIGON 300» модификации «PREBENA» мощностью 8 атмосфер, в корпусе ярко-зеленного цвета, заводской №; генератор марки «Damask» мощностью 6 Квт; сварочный аппарат марки «Ресанта»; пленка пароизоляционная «Tyvek» в количестве четырех рулонов; погружной насос марки «Вихрь»; штатив для нивелира (тренога), стального цвета; шлифовальная машинка марки «Makita» в корпусе черно - зеленного цвета; гвозди кровельные производства «Технониколь» две упаковки по 5 кг.; рейка разметочная для нивелирателескопическая в красном чехле; маска сварщика «Ресанта»; канистра металлическая зеленного цвета объемом 20 литров, в которой находился бензин АИ-95 в количестве 20 литров; ящик для инструментов темно-синего цвета; гибкая черепица «Технониколь»; водосточная система «Капельник»; одна упаковка ленты упаковочного материала зеленного цвета, капроновая; фанера в количестве 34 листов, размерами 280x1250мм.; пневматический степлер «Matrix», стоимостью 2 900 рублей; пила монтажную «Elitech» в корпусе красно - черного цвета; металлическая стойка для дрели марки «Sparta» хранящиеся у потерпевшей Салахиевой И.П. – оставить потерпевшей Салахиевой И.П.;

- компакт-диски, предоставленные: ПАО «МТС» с абонентским соединениями абонентских номеров: №, находящийся в пользовании Гареева Ф.М., №; находящийся в пользовании Потапова К.А.; ПАО «МегаФон» с абонентскими соединениями абонентских номеров: №, находящийся в пользовании Потапова К.А.; №, находящийся в пользовании Файздрахманова Р.М.; №, находящийся в пользовании Цымбалюк Н.А.; №, находящийся в пользовании Горбикова А.С.; №, находящийся в пользовании Морозова Д.В.; ПАО «ВымпелКом» с абонентскими соединениями абонентских номеров: №, находящийся в пользовании Горбикова А.С.; №, находящийся в пользовании Цицер О.М.; №, находящийся в пользовании Потапова К.А.; №, находящийся в пользовании Потапова К.А.; №, находящийся в пользовании Файздразманова Р.М.; №, находящийся в пользовании Морозова Д.В.; №, находящийся в пользовании Шиманова И.М. хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- компакт-диски: «CD-RMIREX (№) №» и «CD-RVERBATIM (L№) № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гареева ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру № и имей кодом №; «№)» № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчина по прозвищу «Потап» по абонентскому номеру №; «№)» № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Цицер ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру № хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

В соответствие со ст. 82,115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложить арест на - автомобиль марки «NISSAN DATSUN», государственный регистрационный знак № №, на котором Гареев Ф.М. совершал преступления и перевозил похищенное имущество, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль № №, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в <адрес> городской округ, <адрес>.

гвоздодер, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «NISSANDATSUN», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- дактилопленки со следами пальцев рук Горбикова А.С., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденным разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Деревягина

Решение по делу № 1-8/2022 (1-150/2021;) от 28.04.2021

1-8/2022 (1-150/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица