Решение по делу № 2-241/2016 (2-5101/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-241/2016 2 февраля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» к Журавлевой Ю. Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард» обратилось в суд с иском к Журавлевой Ю.Д. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ ООО «Ломбард» передало в долг Журавлевой Ю.Д. на срок до __.__.__ деньги в сумме № рублей под 0,5 % в день. Погашение займа должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Журавлева Ю.Д. во исполнение условий договора уплатила №, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

В судебное заседание представитель ООО «Ломбард» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Журавлева Ю.Д. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Ломбард» и Журавлевой Ю.Д. заключен договор займа № ...., по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме № рублей до __.__.__ с уплатой № % годовых (0,5 % в день), а ответчик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременной уплате платежа в погашение займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от суммы остатка основного долга по займу за каждый день (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа Журавлева Ю.Д. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия договора не оспаривала.

Факт передачи истцом ответчику денег в сумме № рублей __.__.__ подтвержден соответствующей распиской Журавлевой Ю.Д. и не оспаривается последней.

По условиям договора возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 29 числа каждого месяца в сумме № рубля, последний платеж – __.__.__ в сумме № рубля.

Как следует из искового заявления, ответчик совершила один платеж по договору – __.__.__ в сумме № рублей.

Согласно пункту 4 общий условий договора займа сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает прежде всего задолженность в следующей очередности: а) задолженность по процентам, б) задолженность по основной долгу, в) неустойка (пеня).

Следовательно, внесенные ответчику истцу денежные средства в сумме № рублей погашают задолженность по процентам, а не неустойку, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере № рублей, по процентам за пользование займом в размере № рублей за период с __.__.__ по __.__.__.

В иске о взыскании процентов за пользование займом в размере № рублей следует отказать.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени на основании пункта 12 индивидуальных условий договора займа за период с __.__.__ по __.__.__ в заявленном истцом размере № (№).

Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не сделано, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей /№

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» к Журавлевой Ю. Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Ю. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» долг по договору займа от __.__.__ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом в размере № рублей № копейки, пени в размере № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей № копеек.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард» о взыскании с Журавлевой Ю. Д. процентов за пользование займом в размере № рублей № копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева