Решение по делу № 2-1028/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-х/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Уссурийск 19 ноября 2012  года

Мировой судья судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № х к Кочевому А.Н.  о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

Истец ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № х обратился с исковым заявлением, в котором указал, что  ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №х, приняв от Кочевого А. Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка ОАО и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, выдал Кочевому А.Н. кредитную карту  Visa Classic, номер счета карты №., номер карты № х.  Согласно условиям Договора был установлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей,  срок кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, порядок ежемесячного погашения кредита. С данными условиями Договора Кочевой А.Н. был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной кредитной карты от х года, также он был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

По состоянию на х года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам в размере 47125 руб. 88 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 39934 руб. 00 коп., просроченных процентов в сумме  5064 руб. 41 коп., неустойки в сумме  2097 руб. 47 коп., комиссия банка - 30 руб.

        В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Период просрочки по основному долгу составляет 251 день. По изложенному истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № х в размере 47125 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613,78 руб.

         В судебное заседание представитель истца Бабушкина А.Ю.,  действующая на основании доверенности,  не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

            Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.  Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

             Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, х. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № х  и Кочевым Андреем Николаевичем был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic №х номер счета карты № х Согласно условиям заключенного между сторонами договора был установлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей,  срок кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, порядок ежемесячного погашения кредита.

 По состоянию на х года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам в размере 47125 рублей 88 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 39934 рублей 00 коп., просроченных процентов в сумме  5064 рублей 41 коп., неустойки в сумме  2097 рублей 47 коп., комиссия банка в размере 30 рублей, что подтверждается представленными материалами дела: расчетом задолженности ответчика, копией заявления на получение кредитной карты, копией условий выпуска  и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, копией информации о полной стоимости кредита.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Держатель карты Кочевой А.Н.  в добровольном порядке отказывается возвращать денежные средства.

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности по кредитной карте  суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально, между тем, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком Кочевым А.Н.  не представлено.

         В соответствии  со ст. 98  ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит  взысканию с ответчика, так как подтверждена документально.

        Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кочевого А. Н. в пользу Открытого акционерного общества  «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № х задолженность по кредитной карте № х в размере 47125 руб. 88 коп. и  государственную пошлину в размере  1613 руб. 78 копеек, а всего взыскать 48739  рублей 66 копеек (сорок восемь тысяч семьсот тридцать девять рублей 66 копеек)

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района  заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                       Е.Е.Сычева