Решение по делу № 2-1388/2018 от 18.10.2017

    Копия

    № 2-1388/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                            08 мая 2018 года

              Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Решетниковой Е.А.,

    с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

    ответчика Карташова А.С.,

    представителя третьего лица Решетниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой КА к Карташову АА о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

    Данилова К.А. обратилась в суд с иском к Карташову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

    02.07.2015 года ответчик Карташов А.А., управляя автомобилем Subaru Legasy государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил съезд в правый кювет, после чего проехав примерно 100 метров автомобиль опрокинулся несколько раз.

    Истица Данилова К.А. находилась в автомобиле в качестве пассажира на заднем сидении.

    Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2016 года Карташов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как вред средней тяжести.

    С места дорожно-транспортного происшествия истца была доставлена в КГБУЗ «Емельяновская районная больница» с диагнозом: «<данные изъяты>».

    Причиненный истице вред отразился на состоянии ее здоровья, до настоящего времени она испытывает сильную боль в спине при хождении, при поднятии тяжести, активный образ жизни вести весьма проблематично.

    Со 02.07.2015 года по 08.12.2015 года истица была временно нетрудоспособна. Кроме того, с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истица несет расходы, связанные с покупкой медикаментов, оплатой медицинских обследований и лечения. До произошедшего случая средний заработок за 12 месяцев работы истицы составлял 212 229,57 руб., размер утраченного заработка составляет 88 428,99 руб. = 212229,57/12 (месяцев)*5 (месяцев).

    Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истица перенесла операцию, из-за травм ее мучают постоянные боли, она не может вести полноценный образ жизни. Причиненный моральный вред она оценивает в размере 100 000 руб.

     Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 88 428,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истица Данилова К.А. в судебные заседания, назначенные на 13.02.2018 года и 08.05.2018 года не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Ответчик Карташов А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Решетникова Е.С., старший помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Глухова К.В. полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Даниловой КА к Карташову АА о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            /подпись/                                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                               Шабалина Н.В.