Решение по делу № 2-100/2024 (2-2382/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-100/2024

УИД 75RS0025-01-2023-002479-50

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Чита                                                                            22 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что 25.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 16/3900/00000/407753 (5043024771), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 001 рубль 00 коп. под 29.00% /59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком действия кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2017 года, на 13.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2225 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2016 года, на 13.07.2023 продолжительность просрочки составляет 2437 дней. По состоянию на 13.07.2023 года общая задолженность составляет 109517,38 рублей, из них иные комиссии 4398,00 рублей, просроченная ссудная задолженность 29980,40 рубля, просроченные проценты 71138,98 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине пропуска исковой давности.

    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца Хисамова Р.М. от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца – ПАО «Совкомбанк» Хисамова Р.М. от заявленных исковых требований.

    Производство по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья                                                                       Е.В. Андреева