Решение по делу № 2-2128/2020 от 22.06.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002259-32

дело №2-2128/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Павла Сергеевича к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин П.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец Сапрыкин П.С. не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

Представители ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» и третьего лица ООО «С7 ТРЭВЭЛ РИТЭЙЛ» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Сапрыкин П.С. дважды не явился по вызовам в суд, а именно: в предварительное судебное заседание в 12-00 час. 30.07.2020 года, а так же в судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 27.08.2020 года, при этом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, требования судьи, изложенные в определении от 26.06.2020 года не исполнил.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сапрыкина Павла Сергеевича к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу частей 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Н.А. Макарова