Решение по делу № 33-1617/2021 от 14.04.2021

    Судья Сомова И.В.            Дело №2-1295/2018

               (первая инстанция)

               №33-1617/2021

               (апелляционная               инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазлумян Т. М. к ПК «ГСК «Фиолент», Панкратовой А. В., Мазлумяну А. М. о признании права собственности на паенакопление, признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на гараж, признании недействительными приказа Фонда коммунального имущества, свидетельства о праве собственности, аннулировании записи о праве собственности, возложении обязанности выдать документы для оформления права собственности, встречному иску Панкратовой А. В. к Мазлумяну А. М., Мазлумян Т. М. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по частной жалобе ПК «ГСК «Фиолент» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2021 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2018 года удовлетворены частично исковые требования Мазлумян Т.М. к ПК «ГСК «Фиолент», Панкратовой А.В. Признано за Мазлумян Т.М. право собственности на паенакопление в размере 51 000 гривен в ПК «ГСК «Фиолент» на помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б/1. Признан недействительным приказ Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность Панкратовой А.В. помещения гаража №, площадью 17,1 кв.м., расположенного в офисном здании на участке № в ГСК «Фиолент» по адресу: <адрес>Б/1, и свидетельство о праве собственности на данный объект недвижимого имущества, выданное ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета. Суд обязал ПК «ГСК «Фиолент» выдать Мазлумян Т.М. документы, необходимые для получения в собственность гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б/1.

В удовлетворении встречного иска Панкратовой А.В. к Мазлумяну А.М., Мазлумян Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2019 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2018 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ПК «ГСК «Фиолент» подало заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года в виде ареста на гаражный бокс № площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б/1, по тем основаниям, что решение суда исполнено, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в части возложения обязанности на ПК «ГСК «Фиолент» передать Мазлумян Т.М. документы.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ПК «ГСК «Фиолент» об отмене мер по обеспечению иска отказано.

Ответчик ПК «ГСК «Фиолент» подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что исполнительное производство по делу прекращено в связи с исполнением ответчика решения суда по выдачи Мазлумян Т.М. необходимых документов. Кроме того, ПК «ГСК «Фиолент» не является исполнителем решения суда в части признания за Мазлумян Т.М. права собственности на гараж.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив ее доводы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках рассмотрения данного дела определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на гаражный бокс № площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б/1.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2018 года удовлетворены частично исковые требования Мазлумян Т.М. к ПК «ГСК «Фиолент», Панкратовой А.В. Признано за Мазлумян Т.М. право собственности на паенакопление в размере 51 000 гривен в ПК «ГСК «Фиолент» на помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б/1. Признан недействительным приказ Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность Панкратовой А.В. помещения гаража №, площадью 17,1 кв.м., расположенного в офисном здании на участке № в ГСК «Фиолент» по адресу: <адрес>Б/1, и свидетельство о праве собственности на данный объект недвижимого имущества, выданное ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета. Суд обязал ПК «ГСК «Фиолент» выдать Мазлумян Т.М. документы, необходимые для получения в собственность гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б/1.

В удовлетворении встречного иска Панкратовой А.В. к Мазлумяну А.М., Мазлумян Т.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2019 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2018 года оставлено без изменения.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 октября 2018 года исполнено частично, решение в части признания за Мазлумян Т.М. права собственности на паенакопление в виде гаражного бокса фактически не исполнено, ответчики не признают ее право и Мазлумян Т.М. не реализовала свое право собственности, напротив утратила владение гаражным боксом, что подтверждается решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 января 2020 года об истребовании из незаконного владения Панкратовой А.В. недвижимого имущества – помещение гаража № в ПК ГСК «Фиолент», расположенного по адресу: <адрес>Б/1 и обязании передать данное имущество Мазлумян Т.М.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на гаражный бокс № площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б/1, не имеется, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено, так как право собственности на спорный гараж за Мазлумян Т.М. не зарегистрировано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что сохранение обеспечительных мер по делу не нарушает права ПК «ГСК «Фиолент», поскольку согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за Мазлумян Т.М. признано право собственности на паенакопление в размере 51 000 гривен в ПК «ГСК «Фиолент» на помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б/1.

Доводы жалобы о том, что ПК «ГСК «Фиолент» не является исполнителем решения суда в части признания за Мазлумян Т.М. права собственности на гараж, не является основанием для отмены законного определения суда поскольку решения суда от 30 октября 2018 года не исполнено и право собственности на гараж за Мазлумян Т.М. не зарегистрировано.

Доводы жалобы о том, что заявление рассмотрено после окончания рабочего дня Гагаринского районного суда г.Севастополя правового значения не имеют и представитель ответчика ПК ГСК «Фиолент» принимал участие при рассмотрении заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПК ГСК «Фиолент» без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                             Е.В.Герасименко