Решение по делу № 2а-1478/2021 от 05.04.2021

№ 2а-1478/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001427-86

Определение

27 апреля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановой Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Оренбурга Мухаметовой Е.П. об оспаривании незаконных действий, постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании незаконных действий, постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений. В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении она не была уведомлена, также не было известно о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 84052,8 рублей в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство».

Считает, что срок для предъявления судебного акта к исполнению истек. Постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Ивановой Н.В. незаконным и необоснованным, обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление.

Административной истец Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от требований по административному иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Мухаметова Е.П., заинтересованное лицо ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Мухаметовой Е.П. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ивановой Н.В.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Ивановой Н.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права, как административного истца, так и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ Ивановой Н.В. от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца Ивановой Н.В. от административных исковых требований и производство по административному делу № 2а-1478/2021 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С.Бахтиярова