Решение по делу № 9-341/2022 от 01.09.2022

Материал № 9-341/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года                                г.Канск

Судья Канского городского суда Смирнова М.М. в порядке досудебной подготовки, изучив исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю к Куклину И. Н. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Куклину И.Н. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, совершенной 24.08.2019г. по передаче Кондратьевым Д.В. Куклину Н.И. денежных средств в виде взятки в размере 1000 рублей, применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Д.В. и Куклиным Н.И. путем взыскания с Куклина Н.И. денежных средств в размере 1000 рублей в доход Российской Федерации.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как следует из текста искового заявления, Канский межрайонный прокурор предъявляет исковые требования о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику Куклину И.Н., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией паспорта на имя Куклина И.Н. Данная территория относится к подсудности Канского районного суда Красноярского края, поэтому в соответствии со ст.135 ГПК РФ истцу следует возвратить исковое заявление, в связи с неподсудностью Канскому городскому суду, с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Канскому межрайонному прокурору исковое заявление к Куклину И. Н. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья                            М.М. Смирнова