Решение по делу № 2-30/2021 от 14.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-30/2021

УИД 79RS0003-01-2020-000959-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 г.                        с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовской Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Романовской Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 02.07.2016 между истцом и Романовской К. С. в размере 56 141 рубль 05 копеек. Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» выдало Романовской К.С. кредит в размере 71 510 руб. под 28,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев. 24.06.2017 заемщик умерла, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследника Романовской Э.В.. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 884 рубля 25 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчица Романовская Э.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы следует, что ответчица с требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая положения части 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.07.2016 Банк на основании заявления Романовской К.С. выдал ей денежные средства в кредит в сумме 71 510 руб. на срок 36 месяцев под 28,9 процентов годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора № от 02.07.2016, предусмотрен ежемесячный срок платежа по кредиту по 02 число каждого месяца в сумме 2 618,61 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов перестала исполняться, последний платеж произведен 03.07.2017, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик Романовская К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от 04.07.2017, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Романовской К.С. у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО Самковой Ю.В. по заявлению Романовской Э.В. было открыто наследственное дело №, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/2 долю квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 56 680 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 304 610,61 руб.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником по закону Романовской К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняла после ее смерти наследство, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 56 141 рубль 80 копейки, их них: 54 012, 63 руб. - основной долг, 2 102,07 руб. - проценты, 27, 10 руб.- проценты по просроченной ссуде, данная сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Романовская Э.В. является наследником заемщика Романовской К.С., принявшей наследство, постольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 884,25 рублей при цене иска 56 141 рубль 80 копейки (п.п.1 п.1. ст. 333.19 НК РФ), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовской Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Романовской Э. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2016 в размере 56 141 рубль 80 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 884 рубля 25 копеек. Всего взыскать 58 026 (пятьдесят восемь тысяч 26) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 г.

Судья                                                                                          А. В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>