Решение по делу № 2-52/2016 (2-512/2015;) от 30.12.2015

Дело №2-52/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 27 января 2016 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Даудову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Даудову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 ОАО АКБ «Экспресс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО2. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 Даудовым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В архиве данный договор не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность представить его в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Согласно электронным данным базы бухгалтерского учета ОАО АКБ «Экспресс» по состоянию на 11.12.2015 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 71551,91 рубль, из которых: 45 028,36 рублей - сумма основного долга, 26523,55 рубля – проценты за пользование денежными средствами. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 71551,91 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 Даудов, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 Даудовым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчик не выполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредиту за период с 21.09.2011 по 11.12.2015 составляет 71551,91 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 2346,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Даудова ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 551 (семидесяти одной тысячи пятисот пятидесяти одного) рубля 91 копейки.

Взыскать с Даудова ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 346 (двух тысяч трехсот сорока шести) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-