Решение по делу № 1-6/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-6/2021

УИД: 21RS0003-01-2020-000975-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26.12. 2002 года и ордер № 253 от 22 декабря 2020 года, подсудимого Нягина Д.В., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Нягина Димитрия Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Нягин Д.В. совершил ряд умышленных преступлений против жизни и здоровья – угрозу убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нягин Д.В., находясь в жилом <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, устроил ссору и скандал с сожительницей Б.Л., в ходе которого, находясь от нее в непосредственной близости, с целью угрозы убийством и желая ее запугать, действуя с прямым умыслом, подошел к последней и, <данные изъяты>, а именно: «<данные изъяты> перекрыв ей дыхательные пути, от чего Б.Л. стало трудно дышать и она начала терять сознание.

Исходя из сложившейся обстановки Б.Л. действия Нягина Д.В. - угрозы убийством восприняла реально, так как Нягин Д.В. в момент высказывания угроз находился в эмоционально возбужденном состоянии, был зол и агрессивен, рукой сжимал жизненно - важный орган - шею, перекрывая ей дыхание, и своими умышленными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. При таких конкретных обстоятельствах у Б.Л. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, то есть Нягин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Батыревского районного суда Чувашской Республики к административному наказанию по ст. 6.1.1 Ко АП РФ «Побои» в виде штрафа в размере 5000 рублей, который последний не уплатил, находясь в жилом <адрес>, <адрес>, <адрес> Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с сожительницей Б.Л., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Б.Л. не менее 4 ударов руками по различным частям тела последней, причинив ей физическую боль.

Подсудимый Нягин Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он около трех лет сожительствовал с Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе возникшей ссоры <данные изъяты> Б.Л. и <данные изъяты>, высказывая слова «<данные изъяты>», а после, когда отпустил, нанес последней руками несколько ударов по различным частям тела.

Вина Нягина Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Б.Л. оглашенных в ходе судебного заседания (л.д. 24-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Нягин Д.В., находясь в её доме, беспричинно устроил с ней скандал и в ходе ссоры подошел к ней и, схватив двумя руками за шею, начал душить, при этом высказывая в её адрес слова угрозы: «я тебя убью», «задушу», когда он её душил, она начала терять сознание, так как ей было трудно дышать. Увидев это, Нягин Д.В. испугался и отпустил её. Она действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что Нягин Д.В. её действительно убьет. После того как отпустил её, Нягин Д.В. начал наносит ей рукой удары по различным частям тела.

Из показаний свидетеля Е.В., оглашенных в ходе судебного заседания (л.д. 120-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в доме Б.Л., где между Нягиным Д.В. и Б.Л. возник скандал, в ходе которого Нягин Д.В. схватил за шею Б.Л. руками и начал душить со словами «Убью, зарежу!», она освободила Б.Л., после чего Нягин Д.В. начал наносить последней удары руками по различным частям тела.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.А., оглашенных в ходе судебного заседания (л.д. 122-124), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером между его матерью и Нягиным Д. произошла ссора, в ходе которой Нягин Д. схватил его маму за шею и со словами «Убью, зарежу!» начал давить, он сильно испугался. Е.В. помогла его маме освободиться от Нягина Д., после чего последний начал руками наносить удары по различным частям тела его матери.

Из показаний свидетеля Ю.А., оглашенных в ходе судебного заседания (л.д. 115-116), следует, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Батыревский». ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов к нему на мобильный телефон позвонил сын Б.Л. и сообщил, что Нягин Д. избивает его маму, и просил его приехать. По приезду ему стало известно о том, что Нягин Д.В. пришел к Б.Л. в состоянии алкогольного опьянения и из-за ревности устроил скандал, в ходе которого угрожал убийством Б.Л. и несколько раз ударил последнюю руками по различным частям тела.

У суда оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данным в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания, не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства со стороны органов дознания при производстве допроса потерпевшей и свидетелей не допущено. В связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того вина Нягина Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Батыревский» Б.Ф., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 56 минут от участкового уполномоченного полиции Ю.А. поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики Нягин Димитрий Валерьевич скандалит с сожительницей Б.Л. (л.д. 81).

Заявлениями Б.Л., согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности Нягина Димитрия Валериевича по факту угрозы убийством и за нанесения ей ударов руками по различным частям тела (л.д. 5, 83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что произведен осмотр жилого <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики и на фототаблицах отражено место, где Нягин Д.В. нанес телесные повреждения и угрожал убийством Б.Л.(л.д.6-7; 8-10).

Из постановления Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Нягин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № 1244 от 20 октября 2020 года следует, что изменения психики Нягина Д.В. выражены не столь значительно и не лишают его осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Нягин Д.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.60-63).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действия Нягина Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания установлено, что Нягин Д.В. ранее неоднократно привлечен к уголовной ответственности за аналогичные преступления, указанные преступления совершил в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 03 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нягина Д.В., суд по всем составам совершенного преступления признает - признание вины, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда в форме принесения извинений потерпевшей, причиненного им в результате своих противоправных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Нягин Д.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а потому суд в действиях Нягина Д.В. устанавливает простой рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в его адрес в администрацию Бахтигильдинского сельского поселения поступали жалобы и обращения со стороны населения из-за злоупотребления спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд оснований для применения в отношении подсудимого Нягина Д.В. статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, и считает возможным достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, только в условиях его изоляции от общества назначением подсудимому Нягину Д.В. наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ.

Доказательств наличия у Нягина Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Нягин Д.В. ранее неоднократно привлечен к уголовной ответственности за аналогичные преступления, указанные преступления совершил в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 03 июля 2020 года.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока, который в период испытательного срока неоднократно нарушал общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, а также характер и степень общественной опасности ране совершенных преступлений и преступлений, совершенных в период испытательного срока, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу об отмене условного осуждения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 03 июля 2020 года.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Нягиным Д.В. совершено преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом а части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Нягина Д.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил :

Нягина Димитрия Валериевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нягину Димитрию Валериевичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 03 июля 2020 года отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нягина Д.В. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нягина Димитрия Валериевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом а части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Нягина Д.В. под стражей с 11 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Нягиным Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева