Решение по делу № 2-1300/2023 от 18.01.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000325-49

дело №2-1300/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга НК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга НК» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к О.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... между ИП О.В. ФИО1 (покупатель), ОГРНИП ..., и ООО «Радуга НК» (поставщик) был заключен договор поставки товара ....

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость, в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5.3 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.

В силу пункта 5.5. право собственности на приобретенный товар переходит к покупателю с момента получения товара у поставщика.

Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости полученного товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями Договора Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства и поставил товар, а покупатель принял товар согласно расходным накладным ... от ... на сумму 11 600 рублей 00 копеек; ... от ... на сумму 14 600 рублей 00 копеек.

Итого сумма задолженности покупателя перед поставщиком составила 26 200 рублей 00 копеек. Между поставщиком и покупателем имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ..., согласно которому покупатель признает неисполненные перед поставщиком обязательства на сумму 26 200 рублей.

Однако ответчик не оплатил товар до настоящего момента. Претензий по качеству товара покупатель не заявлял.

С учетом положения пункта 4.1 договора, срок оплаты товара, поставленного по расходной накладной ... от ..., истек ..., а срок оплаты товара, поставленного по расходной накладной ... от ..., истек ....

Согласно пункту 6.1. договора за просрочку оплаты стоимости полученного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 26 200 рублей, а сумма неустойки по двум накладным составляет 27 462 рубля 80 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 26 200 рублей 00 копеек; неустойки в размере 27 462 рубля 80 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

Представитель истца ООО «Радуга НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Радуга НК» (поставщик) и ИП О.В. ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара ..., согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве и ассортименте согласно заказов покупателя.

В силу пункта 4.1 договора оплата стоимости полученного товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара, путем предоплаты перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по факту при получении товара, путем внесения денежных средств в кассу организации в установленном порядке (л.д.9).

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 26 200 рублей (л.д.11).

... ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.18, 19).

За просрочку оплаты стоимости полученного товара покупателю уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.10).

Из расчета истца следует, что размер пени составляет 27 462 рубля 80 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга НК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка города Рязань Российской Федерации; паспорт: ... ..., выдан отделением ... ОУФМС России по ... в городе Рязани ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга НК» (ИНН 1651066243, ОГРН 1121651) задолженность по договору от ... в размере 26 200 рублей, неустойку в размере 27 462 рубля, судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 810 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская