Решение по делу № 2-4581/2023 от 24.07.2023

УИД 61RS0022-01-2023-005128-81

дело № 2-4581/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи          Фатыховой Е.М.

при секретаре                  Копыловой Ю.В.

при участии истца - судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России пот РО Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области Сидоровой Антониды Александровны к Крюкову Сергею Станиславовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУФССП России по РО, Крюкова Полина Александровна об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец - судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области Сидорова А.А обратилась с иском к Крюкову С.С., являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании алиментов об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в отношении должника Крюкова С.С. находится исполнительное производство № 310763/20/61076-ИП от 12.10.2016 возбужденное на основании судебного приказа № 2-5-1142-2016, выданного 07.10.2016г мировым судьей судебного участка №5 о взыскании алиментов в пользу взыскателя Крюковой П.А. на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и иного дохода. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Крюков С.С. алименты оплачивает не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 935500,41рублей. Согласно ответов, поступивших из кредитных организаций денежные средства на счетах должника отсутствуют. При этом установлено, что за должником Крюковым С.С. зарегистрирован земельный участок площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: г.Таганрог, садоводческое товарищество <адрес>, кадастровый № №. Право собственности Крюкова С.С. подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обратить взыскание на имущество должника Крюкова С.С. земельный участок - площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: г.Таганрог, садоводческое товарищество «<адрес>, кадастровый № №.

Истец судебный пристав-исполнитель Сидорова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крюков С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица: ГУ УФССП России пот РО, Крюкова Полина Александровна в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ответчиком не представлено.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по всем известным адресам, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области Сидоровой А.А. находится исполнительное производство № 310763/20/61076-ИП в отношении должника Крюкова С.С. Обращение истца с данным иском в суд мотивировано отсутствием у должника имущества, кроме земельного участка, на которое возможно обращение взыскания в целях принудительного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок - площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: г.Таганрог, садоводческое товарищество «<адрес>, кадастровый № №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Сведения о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое позволит исполнить требования исполнительного производства № 310763/20/61076-ИП, суду не представлены.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность в полном объеме не возмещена взыскателям, наличия иного имущества, на которое, в том числе, может быть обращено взыскание у должника не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Крюкова Сергея Станиславовича судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области Сидоровой Антониды Александровны к Крюкову Сергею Станиславовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУФССП России по РО, Крюкова Полина Александровна об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: г.Таганрог, садоводческое товарищество «<адрес> кадастровый № №, зарегистрированный за должником Крюковым Сергеем Станиславовичем в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 310763/20/61076-ИП,

Взыскать с Крюкова Сергея Станиславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023г.