Решение по делу № 1-1130/2019 от 09.07.2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган	25 июля 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,
подсудимого	Петрова С.Е.,
его защитника	адвоката Пережегина А.Ю.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕТРОВА Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Петров С.Е., находившийся в наркотическом опьянении, умышленно, незаконно, без цели сбыта, у магазина, расположенного в <адрес>, у неустановленного лица приобрел, получив из рук в руки наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,74 грамма, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в одежде и в автомобиле «Форд Мондео» до момента его задержания в тот же день в 18 часов 25 минут у <адрес> в <адрес>.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании Петров ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Петрова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний о принадлежности обнаруженных наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче показаний, изобличающих лицо, сбывшее ему наркотическое средство.Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Петровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не пришел к выводу, что именно такое состояние оказало влияние на формирование у него умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение во время его совершения, то есть, обусловило его совершение, а не явилось его следствием.Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения Петрову, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.При назначении наказания суд применяет ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Оснований для назначения Петрову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Петров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ПЕТРОВА Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.Возложить на Петрова С.Е. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.Меру пресечения Петрову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, – отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:– наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, его первоначальную упаковку – шесть бумажных свертков, переданные на хранение в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить;– сотовый телефон с сим-картой, переданные на хранение в УНК УМВД России по Курганской области, – вернуть Петрову С.Е., а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить;– диск с фонограммами, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.Освободить Петрова С.Е. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий	А.Н. Яковлев